Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи», обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ», открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании договоров незаключенными, возложении обязанности принять товар, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи», обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ» о признании договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возложении обязанности принять товар пылесос К, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей, с требованиями к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он подписал с ООО «Элит-Технолоджи» договор купли-продажи пылесос электрический К и заявление о заключении договора кредитования №.

Полагает, что договор купли-продажи следует признать незаключенным, поскольку продавец не довел до него необходимую и достоверную информацию о продавце товара, т.к. договор купли-продажи был подписан с ООО «Элит-Технолоджи», где руководителем является Ж.Е.П., а помещение, где он находился, арендовало ООО «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ», где руководителем является Н.С.В.. Договор подписан неуполномоченным лицом без права на использование факсимиле, скидка в цене товара представлена неуполномоченным лицом. Кредитный договор с ОАО «Восточный экспресс банк» не заключал, т.к. заявление со стороны ответчика не подписано.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, представил письменные пояснения. Представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Элит-Технолоджи» ФИО3 в судебном заседании участвовала, исковые требования не признала.

Представитель ответчика ОАО «Восточный экспресс банк» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ООО «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ» в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебном заседании.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд решил, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 8 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах). Указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

В силу ст.9 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан довести до сведения потребителя фирменное наименование своей организации, место ее нахождения и режим работы. Продавец(изготовитель)размещает указанную информацию на вывеске.

Согласно ст.10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он, если договор заключен, в разумный срок имеет право отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 1 ст. 12 Закона "О защите прав потребителей").

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Элит-Технолоджи» и ФИО1 заключен договор купли-продажи. Предметом настоящего договора явился пылесос К, с набором стандартных насадок. В этот же день товар передан покупателю. Покупатель обязался принять товар и оплатить его стоимость.

В присутствии истца проведена проверка качества - однократное тестирование товара, по результатам которой истец к техническим возможностям и характеристикам товара претензий не имел.

Согласно договору купли-продажи и акту приема-передачи товара, с товаром передана вся необходимая информация, в т.ч. руководство пользователя, договор купли-продажи, договор на сервисное обслуживание, т.е. вся необходимая документация, с которой покупатель мог ознакомиться непосредственно в момент получения товара.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор о предоставлении истцу кредита в размере *** рублей сроком на 30 месяцев, под ***% годовых, с выплатой ежемесячного платежа *** руб., в котором указано, что ФИО1 ознакомлен и согласен с условиями договора, обязуется соблюдать условия кредитного договора. Истец обязался использовать предоставленный кредит для перечисления денежных средств на счет ООО «Элит-Технолоджи» для оплаты указанного товара.

Впоследствии по поручению истца, изложенному в заявлении, банк перечислил сумму в пользу торговой организации.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.68), договором купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-98), актом приема-передачи товара от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95), договором на сервисное обслуживание (л.д.99-100), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.101), анкетой заявителя (л.д.102), заявлением ФИО1 о перечислении кредита (л.д.103).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Элит-Технолоджи» с претензией о признании договора купли-продажи пылесоса К, в связи с тем, что существенные условия договора не согласованы между продавцом и покупателем.

В этот же день истец обратился с аналогичной претензией в ОАО «Восточный экспресс банк».

Данные обстоятельства подтверждаются претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «Элит-Технолоджи» (л.д.16), претензией ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.15).

На основании п. 4 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» на ответчике лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих его от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных приведенными выше нормами федерального законодательства.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что при заключении договора купли-продажи не были оговорены существенные условия договора, а именно цена товара и порядок оплаты, поскольку истец выразил желание приобрести товар в рассрочку. Суд не может согласиться с данными доводами истца по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3.1 договора купли-продажи цена товара составляет *** рублей, согласно п.3.2.1 договора покупателю предоставлена скидка в размере *** рублей, по условиям п.3.3 оставшаяся сумма за товар в размере *** руб. вносится в течение 10 дней с момента подписания договора. В случае оформления кредитного договора окончательной стоимостью товара будет считаться сумма, перечисленная кредитной организацией с учетом п.3.2 договора (п.3.4).

Одновременно с заключением договора купли-продажи, между истцом и ОАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования в форме присоединения, в котором оговорена сумма кредита в размере *** рублей, именно эту сумму истец просил зачислить на счет продавца, исполнив таким способом свои обязательства по договору купли-продажи.

Дальнейший порядок расчета устанавливается кредитным договором, при этом в заявлении ФИО1 на заключение договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ, акцептованном банком имеется график погашения кредита, где помесячно указана сумма, подлежащая перечислению в счет погашения кредитных обязательств, дата каждого ежемесячного платежа, счет банка, в связи с чем нет оснований считать, что истец заблуждался о порядке расчета по договору купли-продажи.

Доказательств, что истец выразил желание приобрести пылесос в рассрочку через офис продавца не представлено.

То обстоятельство, что окончательная цена не была указана в договоре купли-продажи не повлекло нарушение прав потребителя, исходя только из формального отсутствия окончательной цены в договоре, не повлекшего ухудшения положения потребителя, не имеется оснований считать договор незаключенным.

Доводы истца о предоставлении скидки неуполномоченным лицом, также не свидетельствует о том, что договор не заключен, т.к. получение скидки не ухудшило положение истца как потребителя, при этом предоставление скидки ООО «Элит-Технолоджи» не оспорено.

Согласно ч.2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Доводы истца о том, что договор купли-продажи является незаключенным, поскольку ответчиком в договоре использовано факсимильное воспроизведение подписи уполномоченного лица, до подписания договора купли-продажи соглашение о возможности использования факсимиле не заключено нельзя признать обоснованными, поскольку п.7.4 договора купли-продажи предусмотрено право на использование факсимиле. С данными условиями договора истец согласия, подписывая договор. Заключение отдельного соглашения об использовании факсимильного воспроизведения подписи законодательством не предусмотрено.

Ответчиком волеизъявление на заключение договора купли-продажи с ФИО1 не оспаривается, обязательства по договору исполнены. Ответчик также не отказывается от исполнения договора на сервисное обслуживание.

Доводы о том, что продавец не довел до истца необходимую и достоверную информацию о продавце товара, о месте нахождения офиса продавца, в офисе, где он заключал договор находились две организации с одинаковыми названиями ООО «Элит-Технолоджи», где руководителем является Ж.Е.П. и ООО «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ» где руководителем является Н.С.В.., из-за схожести названия он не смог определить с кем заключил договор, несостоятельны.

Из договора купли-продажи, акта приема-передачи товара следует, что истец заключил договор с ООО «Элит-Технолоджи» ИНН №. Данное юридическое лицо зарегистрировано в ЕГРП, государственный регистрационный номер №, (л.д.19-20). ООО «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ» также является юридическим лицом, государственный регистрационный номер №, ИНН № (л.д.17-18), однако доказательств подтверждающих, что в договоре купли-продажи и сопутствующих документах переданных потребителю имеются какие-либо сведения о ООО «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ» ИНН № истцом не представлено.

Из договора купли-продажи (л.д.98) следует, что истец ознакомлен с информацией, размещенной на информационном стенде в офисном помещении Продавца; Свидетельство о государственной регистрации; Свидетельство о постановке на налоговый учет.

Доводы истца о непредоставлении информации о продавце товара, вопреки требованиям ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, допустимыми доказательствами не подтверждены.

Ссылка истца на то, что договор субаренды помещения в г.Троицке по <адрес>, заключенный с ООО «Элит-технолоджи» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62-63) является фиктивным и это обстоятельство является основанием для признания договора купли-продажи незаключенным, несостоятельна, т.к. наличие или отсутствие договорных отношений между арендатором, арендодателем, субарендатором, на отношения продавца и потребителя не влияют, поскольку права потребителя не затрагивают.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» не допускает произвольного отказа покупателя от полученного товара надлежащего качества.

Поскольку в удовлетворении требования о признании договора купли-продажи незаконным отказано, то требование о возложении на продавца обязанности принять товар также удовлетворению не подлежит.

Судом также не установлено оснований для удовлетворения требования о признании кредитного договора незаключенным исходя из следующего.

На основании п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абз. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Судом установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ истцом представителю ОАО «Восточный экспресс банк» подано заявление с просьбой заключить смешанный договор включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, установить условия кредитования: сумма кредита- *** рублей сроком на 30 месяцев, под ***% годовых, с выплатой ежемесячного платежа *** руб., назначение кредита - приобретение товаров и услуг.

ОАО «Восточный экспресс банк», акцептовав заявку, открыл на имя ФИО1 счет №, перечислил на указанный счет кредитные денежные средства, а впоследствии по поручению истца, изложенному в заявке на получение кредита, перечислил сумму в пользу торговой организации.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из лицевого счета (л.д.68), заявлением клиента о заключении договора кредитования (л.д.101), анкетой заявителя (л.д.102), заявлением ФИО1 о перечислении кредита (л.д.103), извещением о перечислении (л.д.104), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.122).

Учитывая, что в заявлении о кредитовании согласованы все существенные условия кредитного договора, перечень которых предусмотрен ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", истец ознакомлен и согласился с условиями договора, ответчик ОАО «Восточный экспресс банк» рассмотрев заявку истца, исполнил обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что между сторонами состоялся договор кредитования.

Доводы истца о том, что договор кредитования является незаключенным ввиду того, что не подписан ответчиком не могут быть признаны обоснованными, поскольку ответчиком представлен оригинал заявления о заключении договора кредитования, содержащий подписи ФИО1 и представителя банка Б.В.П. (л.д.101).

Ссылка истца на то, что договор кредитования подписан неуполномоченным лицом безосновательна, опровергается договором о сотрудничестве, заключенным между ООО «Элит-Технолоджи» и ОАО «Восточный экспресс банк» (л.д.112-119), предусматривающий порядок взаимодействия сторон, при реализации ООО «Элит-Технолоджи» товара за счет кредита.

Выводы истца о том, что со стороны банка договор подписало неуполномоченное лицо, являются надуманными и не подтверждены истцом.

Доводы истца о том, что договор является незаключенным, поскольку между сторонами кредитный договор в письменной форме путем составления одного документа не оформлялся, являются необоснованными, поскольку положения ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусматривают заключение кредитного договора в форме одного документа. Заключение кредитного договора с истцом произведено путем направления оферты, оформленной в письменной форме в виде заявления. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что письменная форма кредитного договора соблюдена. Положения статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации допускают заключение договора путем направления оферты и ее акцепта.

То, обстоятельство, что денежные средства заемщиком не получены, а перечислены ООО «Элит-Технолоджи» в счет оплаты за товар, также не свидетельствует о несогласованности условий договора, поскольку именно по заявлению истца банком произведено перечисление денежных средств в счет оплаты товара.

При заключении кредитного договора потребителю предоставлена вся необходимая информация о стоимости кредита, сроках и условиях его погашения, с которой истец согласился, подписав анкету заемщика, денежными средствами распорядился - оплатив товар.

Передача денежных средств, в свою очередь, повлекла возникновение у заемщика обязанностей по оплате текущих платежей в счет погашения основного долга и процентов сроки, предусмотренные договором.

Учитывая, что при рассмотрении спора установлен факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора между ОАО «Восточный экспресс банк» и истцом, то в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании договора кредитования № незаключенным следует отказать.

Согласно ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку при рассмотрении спора нарушений прав истца как потребителя не установлено.

Суд, вынося решение, исходит из доказательств, находящихся в деле и дает оценку в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Другие требования истец не заявлял.

Руководствуясь статьями 14, 56, 194 и 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Элит-Технолоджи», обществу с ограниченной ответственностью «ЭЛИТ-ТЕХНОЛОДЖИ» о признании договора купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, возложении обязанности принять пылесос К взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отказать.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к открытому акционерному обществу «Восточный экспресс банк» о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, взыскании компенсации морального вреда в размере 3000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Троицкий городской суд.

Председательствующий: