Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Аэроплан» к Орлову Григорию Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

АО «Аэроплан» обратилось с иском к Орлову Григорию Дмитриевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав. В обоснование требований указано, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства-рисунки: «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики». Так же является обладателем исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, что подтверждается указанными свидетельствами на товарные знаки. 12.03.2019г на интернет-сайте с доменным именем феериянн.рф обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности посредством размещения услуг аниматоров и предложения их к оказанию использованием вышеуказанных результатов интеллектуальной деятельности. Для установления лица, ведущего деятельность на сайте, направлен адвокатский запрос, согласно ответу регистратора администратором доменного имени феериянн.рф является ответчик. Ответчиком нарушены исключительные права истца на товарные знаки по свидетельствам №, №, зарегистрированным в отношении товаров, указанных, в том числе, 41, 30 классах Международной Классификации Товаров и Услуг (МКТУ). Услуги, размещенные на интернет-сайте феериянн.ру относятся к 41 классу МКТУ. Полагает возможным оценить размер компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки №, № в размере 20 000 руб. Ответчиком также нарушены исключительные права истца на произведения изобразительного искусства рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики». Просит взыскать компенсацию в размере 20 000 руб за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам №, №, компенсацию в размере 20 000 руб за нарушение исключительных авторских прав на произведение изобразительного искусства рисунки «Симка 3D», «Нолик 3D» из анимационного сериала «Фиксики», взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1400 руб.

В судебном заседании представитель истца Черняк И.А. иск поддержал.

В судебном заседании ответчик Орлов Г.Д. против удовлетворения исковых требований возражал, поддержал ранее представленный отзыв на исковое заявление, из которого следует, что в 2019г заказал разработку сайта, который сделан на домене феериянн.рф. Сайт не работает с 2019г, домен ему не принадлежит с начала 2021г. Признает, что вышеуказанный домен ему принадлежал, должен нести ответственность за то, что на нем размещено, однако считает требованием о компенсации в размере 40 000 руб несоразмерным, поскольку эта сумма превышает его месячный доход на данный момент. Просит учесть материальное положение, которое осложнилось в условиях пандемии, нынешней экономической обстановке, снизить размер компенсации до 1000 руб за каждое нарушение.

Заслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1259 Гражданского кодекса РФ 1. Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: литературные произведения; драматические и музыкально-драматические произведения, сценарные произведения; хореографические произведения и пантомимы; музыкальные произведения с текстом или без текста; аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; произведения декоративно-прикладного и сценографического искусства; произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов; фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии; географические и другие карты, планы, эскизы и пластические произведения, относящиеся к географии и к другим наукам; другие произведения.К объектам авторских прав также относятся программы для ЭВМ, которые охраняются как литературные произведения. … 7. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно ст. 1270 Гражданского кодекса РФ 1. Автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно ст. 1288 Гражданского кодекса РФ 1. По договору авторского заказа одна сторона (автор) обязуется по заказу другой стороны (заказчика) создать обусловленное договором произведение науки, литературы или искусства на материальном носителе или в иной форме. 2. Договором авторского заказа может быть предусмотрено отчуждение заказчику исключительного права на произведение, которое должно быть создано автором, или предоставление заказчику права использования этого произведения в установленных договором пределах.

В соответствии со ст. 1301 Гражданского кодекса РФ В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:1) вразмере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно ст. 1477 Гражданского кодекса РФ 1. На товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со ст. 1515 Гражданского кодекса РФ 4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Согласно ст. 1252 Гражданского кодекса РФ 3. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. Если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Установлено, что АО «Аэроплан» является обладателем исключительных прав на товарный знак по Свидетельству № («Симка 3D»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 13.12.2013г, срок действия исключительного права продлен до 18.11.2031г; товарный знак по Свидетельству № («Нолик 3D»), что подтверждается свидетельством на товарный знак, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ 13.12.2013г, срок действия исключительного права до 18.11.2031г.

Также истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): «Симка 3D»,«Нолик 3D».

Между ЗАО «Аэроплан» (заказчик) и Прониным Ю.А. (исполнитель) заключен авторский договор № № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу данного договора заказчик поручает, а исполнитель обязуется выполнить работы по разработке образов персонажей фильма, созданию эскизов и фонов для фильма, передать результаты работы заказчику по акту приема-передачи. Одновременно с передачей результатов работы исполнитель обязуется передать заказчику исключительные права на них (п.2.1 договора).

Срок передачи исключительных прав составляет весь срок действия авторского права, начиная с даты подписания акта приема-передачи результатов работы (п.2.2 договора).

25.11.2009г между ЗАО «Аэроплан» и Прониным Ю.А. подписан акт приема-передачи результатов работ по авторскому договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с приложением № к акту приема-передачи среди образов передаваемых персонажей фильма имеются образы «Симка 3D», «Нолик 3D».

21.01.2015г между ЗАО «Аэроплан» и Прониным Ю.А. заключено дополнительное соглашение к авторскому договору от 01.09.2009г, согласно которому стороны настоящим констатируют, что при сдаче результатов работ по акту приема-передачи от 25.11.2009г исполнитель осуществил отчуждение заказчику прав на все результаты интеллектуальной деятельности, сданные/переданные заказчику по указанному акту.

Соответственно, в настоящее время исключительное право на объекты авторского права «Симка 3D», «Нолик 3D» принадлежат истцу.

Документов, свидетельствующих о передаче ответчику прав на его использование, в материалах дела не имеется.

Согласно представленным в материалы дела скриншотам от 12.03.2019г на сайте в сети Интернет «феериянн.ру» размещены изображения персонажей аудиовизуального произведения «Фиксики» - «Симка», «Нолик». Из представленных скриншотов следует, что вышеуказанный сайт предназначен для оказания возмездных услуг по организации праздников.

Из ответа ООО «Регистратор Р01» от 11.10.2019г следует, что администратором домена второго уровня «феериянн.рф» является ответчик.

По визуальным признакам изображение, размещенное сайте «феериянн.ру» тождественны рисункам, отраженным в приложении № к акту приема-передачи к договору от 25.11.2009г, а также имеющимся товарным знакам №, №, то есть являются копией произведения изобразительного искусства и позволяют ассоциировать сравниваемые объекты один с другим и сделать вывод об их сходстве до степени смешения. Идентичность вышеуказанных изображений ответчиком также не оспаривалась.

Соответственно, нарушение выразилось в использовании рисунков (изображений) путем предложения к продаже и реализации услуг по организации праздников, содержащее изображение персонажей «Симка 3D», «Нолик 3D», размещенных на сайте в сети Интернет, что даёт истцу право, в соответствии со ст. 1252 и 1301 Гражданского кодекса РФ, требовать компенсации за нарушение исключительных авторских прав в размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемой по усмотрению суда, исходя из характера нарушения. Указанная мера применяется по выбору обладателя авторских прав вместо возмещения убытков.

Факт размещения ответчиком изображения персонажей произведения изобразительного искусства рисунков (изображений): «Симка 3D», «Нолик 3D» и средства индивидуализации товарные знаки №, №, подтвержден материалами дела, и ответчиком не опровергнут.

Персонажи, размещенные в сети Интернет на сайте «феериянн.рф», соответствуют критериям, установленным пунктом 7 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ, являются самостоятельным результатом творческого труда, поскольку являются героями аудиовизуального произведения «Фиксики», обладают такой совокупностью признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и отличительными от других действующих лиц. Обратного по делу не доказано.

Размещение ответчиком изображения вышеназванных персонажей, являющийся героями анимационного сериала «Фиксики», означает нарушение исключительного права на само аудиовизуальное произведение.

Согласно п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" охрана и защита части произведения как самостоятельного результата интеллектуальной деятельности осуществляются лишь в случае, если такая часть используется в отрыве от всего произведения в целом. При этом совместное использование нескольких частей одного произведения образует один факт использования.

Таким образом, использование персонажей анимационного сериала «Фиксики» «Нолик 3D» и «Симка 3D» путем размещения их совместного изображения на сайте в сети Интернет образует один факт неправомерного использования, в связи с чем, имеет место один факт нарушения исключительных прав истца на изображения персонажей произведения изобразительного искусства рисунков (изображений): «Симка 3D», «Нолик 3D».

При этом согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" Если имеется несколько принадлежащих одному лицу результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, связанных между собой: произведение и товарный знак, в котором использовано это произведение, товарный знак и наименование места происхождения товара, товарный знак и промышленный образец, компенсация за нарушение прав на каждый объект определяется самостоятельно.

В связи с этим имеет место так же неправомерное использование товарных знаков №, №.

Таким образом, размещение совместного изображения на сайте в сети Интернет результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации образует три факта неправомерного использования (совместное использование персонажей анимационного сериала, использование товарных знаков №, №).

При этом суд полагает возможным снизить сумму компенсации за вышеуказанные факты неправомерного использования результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации в связи со следующим.

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края" … принимая во внимание высокую динамику отношений в сфере охраны интеллектуальной собственности и развитие регулирующего эти отношения законодательства, а также учитывая, что при рассмотрении дела о защите интеллектуальных прав на стороне истца может выступать экономически более сильное, нежели ответчик, лицо, отсутствие у суда правомочия при наличии определенных обстоятельств снижать размер компенсации за однократное неправомерное использование нескольких результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации ниже установленных законом пределов может привести - вопреки конституционным требованиям справедливости и равенства - к явной несоразмерности налагаемой на ответчика имущественной санкции ущербу, причиненному правообладателю, и тем самым - к нарушению баланса их прав и законных интересов, которые защищаются статьями 17 (часть 3), 19 (части 1 и 2) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и соблюдение которых гарантируется основанными на этих статьях принципами гражданско-правовой ответственности в сфере предпринимательской деятельности.

Отступление от требований справедливости, равенства и соразмерности при взыскании с индивидуального предпринимателя компенсации в пределах, установленных подпунктом 1 статьи 1301, подпунктом 1 статьи 1311 и подпунктом 1 пункта 4 статьи 1515 ГК Российской Федерации во взаимосвязи с абзацем третьим пункта 3 статьи 1252 данного Кодекса, за нарушение одним действием прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации может иметьместо, если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным данными законоположениями правилам даже с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер.

В целях соблюдения принципа соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, как общепризнанному принципу права, предполагающему дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размере, и характера причиненного ущерба, учитывая степень вины правонарушителя, характер допущенного ответчиком правонарушения, его материальное положение, отсутствие в материалах дела доказательств ранее совершенных ответчиком нарушений исключительного права истца, необходимость сохранения баланса прав и законных интересов сторон, а также учитываяправовую природу института компенсации, имеющего восстановительный (компенсационный), но не штрафной характер, суд полагает необходимым снизить общий размер взыскиваемой компенсации за незаконное использование товарных знаков и совместного использования произведений изобразительного искусства-рисунки (изображения) персонажей ниже пределов, установленных п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, до 10 000 руб.

С ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины, исходя из присужденной судом суммы, в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Орлова Григория Дмитриевича в пользу АО «Аэроплан» компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 10 000 руб, расходы по оплате госпошлины в сумме 400 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Приокский районный суд города Нижний Новгород в течение месяца.

Судья М.А.Чиркова