Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области, Федеральной службе судебных приставов России, ФИО3 о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к отделу судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в котором, просила взыскать с отдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля убытки в размере 5 100 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование исковых требований истица указала, что решением <данные изъяты> районного суда от 29 ноября 2017 года, по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 признано незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Кировскому и Ленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области, выразившееся в невозврате излишне удержанных денежных средств. Решение вступило в законную силу 10 января 2018 года. Поскольку денежные средства в сумме 5 100 рублей перечислены взыскателю ФИО3, возврат денежных средств с возложением соответствующей обязанности на ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов России по Ярославской области в административном порядке невозможен. Таким образом, ввиду незаконного бездействия ответчика у ФИО1 возникли убытки в размере 5 100 рублей.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов России, ФИО3

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила взыскать убытки с надлежащего ответчика по делу.

Представитель истца ФИО2 в суде иск поддержалапо изложенным в нем основаниям, просила взыскать убытки с надлежащего ответчика.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из отзыва Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области на исковое заявление ФИО1 следует, что денежные средства в размере 5 100 рублей на депозитном счете ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области не находятся, перечислены взыскателю – ФИО3, полагают, что имеет место неосновательное обогащение взыскателя по исполнительному производству.

Представители ответчиковотдела судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля, Федеральной службы судебных приставов России, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

По решению <данные изъяты> районного суда г. Ярославля от 29 ноября 2017 годапризнано незаконным бездействие должностных лиц ОСП по Кировскому и Ленинскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России, выразившееся в невозврате ФИО1 излишне удержанных денежных средств. Решение суда вступило в законную силу 10 января 2018 года.

По указанному решению суда установлено, что в отношении должника ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: взыскание денежных средств в сумме 5 100 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 В связи с наличием в производстве службы судебных приставов исполнительных производств № и № в отношении должника ФИО3, предмет исполнения: взыскание денежных средств в размере 5 000 рублей и 200 рублей, в пользу взыскателя ФИО1 был произведен взаимозачет встречных однородных требований на сумму 5 100 рублей, оставшаяся сумма в размере 100 рублей перечислена ФИО1 Исполнительные производства в отношении должника ФИО3 окончены фактическим исполнением в 2012 году ОСП по Ростовскому и Борисоглебскому районам Ярославской области.

Исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено не было. 04 июля 2014 года с ее счета списаны денежные средства в размере 5 100 рублей по исполнительному производству №, в июле 2014 года при попытке перечисления денежных средств ФИО3 денежные средства были возвращены, поскольку лицевой счет получателя закрыт, что подтверждается копиями платежных поручения.

Узнав о списании денежных средств, 12 декабря 2014 года ФИО1 обратилась в ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области с целью разрешения вопроса и возврата денежных средств, однако в тот же день 12 декабря 2014 года денежные средства перечислены ФИО3 на иной счет.

Поскольку денежные средства в сумме 5 100 рублей перечислены взыскателю ФИО3, возврат денежных средств с возложением соответствующей обязанности на ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по Ярославской области в административном порядке невозможен.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 12 декабря 2014 года ответчиком ФИО3 были неосновательно получены денежные средств в размере 5 100 рублей, чем причинены убытки в указанной сумме истице ФИО1

Таким образом, сумма неосновательного обогащения в размере 5 100 рублей подлежит взысканию с ФИО3, которого суд признает надлежащим ответчиком по делу.

Оснований для взыскания денежных средств со службы судебных приставов суд не находит, так как денежные средства были перечислены ФИО3

Расходы истицы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей подтверждены чек-ордером (л.д. 3) и, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в ее пользу в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 убытки в размере 5 100 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины – 400 рублей, всего – 5 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись) Н.А.Соколова

Копия верна

Судья Н.А.Соколова