Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бутковой Татьяне Вячеславовне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

установил:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Бутковой Татьяне Вячеславовне о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 19.01.2021 г. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бутковой Татьяны Вячеславовны, управлявшей автомобилем № государственный регистрационный знак № и автомобиля №, государственный регистрационный знак № Причиной ДТП явились виновные действия водителя Бутковой Т.В., нарушившей правила дорожного движения. Автомобиль №, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования № в АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что данное ДТП признано страховым случаем, страховая компания выплатила в качестве страхового возмещения пострадавшей стороне 130900 руб. 70 коп. Поскольку в силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация) возмещения убытков к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховой компанией в результате страхования, истец считает, что обязанность по возмещению убытков лежит на ответчике Бутковой Т.В. Так как гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, сумма убытков должна быть возмещена ответчиком в размере 130900, 70 руб. Истец просил взыскать с ответчика указанную сумму в порядке суброгации и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3818, 01 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в адрес суда с отметкой почтового органа об истечении срока хранения.

На основании ст.165.1 ГК Российской Федерации извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 23 июня 2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Считая судебное извещение доставленным ответчику Бутковой Т.В., суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, элекрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т. п., осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлены следующие обстоятельства: 19.01.2021 г. в 15-00 час. на произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Бутковой Татьяны Вячеславовны, управлявшей автомобилем № государственный регистрационный знак № и автомобиля №, государственный регистрационный знак №. Причиной ДТП явились то обстоятельство, что водитель Буткова Т.В., двигаясь по второстепенной дороге, в нарушение п. 13.9 ПДД РФ, не уступила дорогу транспортному средству, двигавшемуся по главной дороге автомобилю №, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО3, в результате чего допустила столкновение (л.д. ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, как следует из материалов ГИБДД, гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Автомобиль №, государственный регистрационный знак № был застрахован по договору добровольного страхования № в АО «АльфаСтрахование» (л.д.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю №, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства составила 130900 руб. 70 коп. (л.д).

Истцом данный случай был признан страховым, во исполнение условий договора страхования имущества - автомобиля №, государственный регистрационный знак № АО «АльфаСтрахование» произвело страховое возмещение в размере 130900 руб. 70 коп., что подтверждается соответствующим платежным поручением от 06 июля 2021 г. (л.д. ).

Таким образом, с Бутковой Т.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации подлежит взысканию денежная сумма в размере 130900 руб. 70 коп.

Судебные расходы подлежат возмещению в силу ст. 98 ГПК РФ по фактическим расходам, пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3818 рублей 01 коп.(л.д.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 321 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Бутковой Татьяны Вячеславовны в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 130900 (сто тридцать тысяч девятьсот) рублей 70 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3818 (три тысячи восемьсот восемнадцать) рублей 01 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через Красносулинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме, то есть с 08 июля 2022 года.

Судья: А.П. Лиханов