Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ Зюзинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи А.Г.Жигановой, при секретаре М.З.Зайнудиновой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд и просит взыскать неосновательное обогащение <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в помещении сейфового хранилища АКБ «<данные изъяты>» получила единолично указанную денежную сумму в качестве отступного от раздела совместно нажитого имущества. Денежные средства были получены от продажи принадлежащей истцу до брака квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Впоследствии ответчик предъявила иск о разделе имущества, тем самым пытаясь незаконного обогатиться. Спорную сумму ответчик получила без установленных законом или иными правовыми актами оснований.

В судебном заседании представитель истца по доверенности и ордеру адвокат Л.. поддержала требования, пояснила, что в браке ответчик родила от другого мужчины ребенка. Уже после расторжения брака ответчик обратилась к нему с просьбой о материальной помощи, т.к. отец ребенка ее бросил, она не работала, испытывала финансовые трудности, хотела купить квартиру для себя и ребенка. Истец, желая ей помочь и дать в долг денег, решил продать принадлежащую ему квартиру, передал договор купли-продажи истцу, а она, как единственное лицо, на которое была зарегистрирована банковская ячейка, получила <данные изъяты> рублей. НА эту сумму она приобрела квартиру, но право собственности оформила на мать.

Представитель ответчика по доверенности и ордеру Ш.. указала, что действительно ответчик получила денежные средства от продажи квартиры, как материальную помощь, но не <данные изъяты> рублей, а <данные изъяты> рублей. Оспаривала факт того, что проданная квартира являлась личным имуществом истца. Просила компенсировать истцу расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Установлено, что стороны состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Совместных детей от брака не имеют (л.д.№).

Из объяснений сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик родила ребенка от другого мужчины. Узнав о беременности жены, истец пытался сохранить семью, но брак все равно распался. В марте ДД.ММ.ГГГГ года ответчик обратилась к истцу с просьбой оказать ей материальную помощь, т.к. отец ребенка бросил ее, она не работала и испытывала финансовые трудности. Полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>; денежные средства истец передал ответчику.

Как усматривается из договора купли-продажи (л.д.№), ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал А.. двухкомнатную квартиру общей площадью № кв.м. по адресу: <адрес>, <адрес>; за <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ АКБ «<данные изъяты>» и А.. (арендатор 1) и ФИО2 (арендатор 2) заключили договор краткосрочной аренды индивидуального сейфа, по которому арендатор 1 помещает ценности в индивидуальный сейф № в присутствии арендатора 2 (п.2.5 Договора), а арендатор 2 имеет однократный доступ к сейфу на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении паспорта, копии настоящего договора, договора купли-продажи квартиры, ключа от сейфа (п. 3.1 Договора) (л.д.№

Согласно карточки на право пользования индивидуальным сейфом № право доступа к указанной банковской ячейке имели А.. и ФИО2 (л.д.№), которая, как видно из справки Банка ДД.ММ.ГГГГ сдала ключи от ячейки, в связи с чем аренда сейфа прекращена (л.д.№

Принимая во внимание факт передачи ответчику денежных средств, суд приходит к выводу о неосновательности данного перечисления, поскольку между сторонами в действительности отсутствовали какие-либо обязательства о передаче данных денежных средств.

Отсутствие правовых оснований для получения указанных денежных средств ответчиком свидетельствует о возникновении между сторонами кондикционных обязательств, обязательств из неосновательного обогащения, регламентированных положениями главы 60 Гражданского кодекса РФ.

Вместе с тем, несмотря на неосновательность приобретения ответчиком указанных денежных средств (факт перечисления которых не оспаривался сторонами), суд не может не учитывать положения подпункта 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с подпунктом 4 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обращаясь в суд с исковым заявлением, истец указывал, что денежные средства передавались в качестве отступного при разделе имущества, а также в долг.

Однако доказательств, подтверждающих данные доводы, истцом представлено не было, вопреки требованиям статьей 56 и 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, что свидетельствует об отсутствии каких-либо данных, подтверждающих само существование обязательства, во исполнение которого истцом могла бы быть перечислена спорная денежная сумма.

Кроме того, проданная квартира приобреталась истцом в ДД.ММ.ГГГГ году, о чем свидетельствует запись № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д№).

Требований о разделе обозначенной квартиры, как совместно нажитого имущества, сторонами при рассмотрении спора о разделе имущества не заявлялось.

В судебном заседании представитель истца, как и в письменных возражениях по иску о разделе имущества (л.д.№), указывала на то, что денежные средства истец передавал по собственной инициативе с желанием оказать материальную помощь ответчику, которая осталась одна с малолетним ребенком.

Это обстоятельство позволяет суду сделать вывод, что передача денежных средств была осуществлена истцом во исполнение несуществующего обязательства, истец знал о том, что у него отсутствуют какие-либо основания для перечисления денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей, он добровольно и намеренно при отсутствии какой-либо обязанности с его стороны передал ответчику договор купли-продажи квартиры и обеспечил ей единоличный доступ к банковской ячейке для получения денег, а, следовательно, положения подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не дают оснований для удовлетворения исковых требований.

Поскольку, в иске отказано, а ответчиком заявлены требования о взыскании расходов на представителя, суд, применительно к ст. 98 ГПК РФ, полагает необходимым удовлетворить ходатайство, но исходя из фактических обстоятельств дела и с учетом принципа соразмерности, взыскивает расходы частично в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г.Жиганова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ