Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичсного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО7 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ОАО «БАНК УРАЛСИБ» было заключено генеральное соглашение по страхованию банкоматов, банковских платежных терминалов и денежной наличности в них ОАО «БАНК УРАЛСИБ» №.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в здании СП Мурсалимского сельсовета, расположенного по адресу: <адрес> при попытке вскрытия повредили банкомат модели <данные изъяты>, принадлежащий ОАО «УРАЛСИБ» (Страхователь), причинив тем самым ОАО «УРАЛСИБ» ущерб.

По данному факту СО ОМВД России по <адрес> РБ было возбуждено уголовное дело.

Вышеуказанный банкомат модели <данные изъяты> расположены по адресу <адрес>, владельцем которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банковские платежные терминалы и денежная, наличность в них были застрахованы на момент повреждения в СПАО «Ингосстрах» генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило OАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 351440 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица при попытке взлома повредили банкомат <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>, причинив тем самым ОАО «УРАЛСИБ» ущерб.

По данному событию СО МО МВД России «Белорецкий» было возбуждено уголовное дело.

Вышеуказанный банкомат модели <данные изъяты> расположенный по адрес <адрес>, владельцем которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банковские платежные терминалы и денежная наличность в них были застрахованы на момент повреждения в СПАО «Ингосстрах» по генеральном соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ОАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 397872 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо взломало банкомат <данные изъяты>, установленный по адресу <адрес>, из которого похитили денежные средства в размере 1258900 руб., принадлежащие ОАО «УРАЛСИБ» (Страхователь), причинив тем самым ОАО «УРАЛСИБ» ущерб в особо крупном размере.

По данному факту СГ ОМВД России по <адрес> РБ было возбуждено уголовное дело.

Вышеуказанный банкомат модели <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, владельцем которой является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банковские платежные терминалы и денежная наличность в них были застрахованы на момент повреждения в СПАО «Ингосстрах» по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило ОАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 1656772 руб. (= 1258900 + 397872), что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица незаконно проникли в помещение охраны магазина, расположенного по адресу <адрес>, вскрыли банкомат модели <данные изъяты>, из которого похитили денежные средства в размере 1072200 руб., принадлежащие ОАО «УРАЛСИБ (Страхователь), причинив тем самым ОАО «УРАЛСИБ» ущерб в особо крупном размере.

По данному факту СО ОМВД России по <адрес> РБ было возбуждено уголовное дело.

Вышеуказанный банкомат модели <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>, влaдeльцeм которого является ОАО «БАНК УРАЛСИБ», банковские платежные терминалы и денежная наличность в них были застрахованы на момент повреждения в СПАО «Ингосстрах» по генеральному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило OAО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 1423640руб. (=1072200+351440), подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства в размере 1072200руб. признаны и приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств, и переданы на хранение в кассу Отдела МВД России по <адрес> Республики Башкортостан.

Приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № определено: вещественные доказательства по уголовному делу в виде денежных средств в размере 1072200 руб. - вернуть по принадлежности.

ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» осуществил возврат денежных средств в размере 1072200 руб. на расчетный счет СПАО «Ингосстрах».

За данное преступление ФИО6 по приговору Дуванского районного суда Республики Башкортостан от 23.01.2015г. признан виновным в совершении преступлений. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. приговором Салаватского районного суда Республики Башкортостан ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений. Приговор отменен и направлен на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Со стороны СПАО «Ингосстрах» направлено ходатайство о признании гражданским истцом по рассматриваемому уголовному делу в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2

Приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № ФИО3, ФИО5, ФИО4, ФИО2 были признаны виновными в совершении преступлений. Более того, за СПАО «Ингосстрах» суд признает право на удовлетворение гражданского иска передает вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» обратилось в Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан с ходатайством о признании СПАО «Ингосстрах» гражданским истцом по рассматриваемому уголовному делу в отношении обвиняемых ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и приобщении к материалам уголовного дела прилагаемого искового заявления. Таким образом, исковое заявление СПАО «Ингосстрах» было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ за вх.№.

Согласно приговора Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. за СПАО «Ингосстрах» суд признал право на удовлетворения гражданского иска и передал вопрос размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. направило в Салаватский межрайонный суд РБ заявление о возобновлении производства по делу уточненное исковое заявление.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление СПАО «Ингосстрах» о возмещении в порядке суброгации возвращено заявителю. ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом РБ определение оставлено без изменения.

Истец просил суд взыскать солидарно с ФИО6и ФИО3в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 351440 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6и ФИО3в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 397872 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3и ФИО2в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 1258900 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за похищенные денежные средства, 397872 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за порчу имущества.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4и ФИО5в пользу СПАО «Ингосстрах» 351440 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за порчу имущества.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.) поддержала исковые требования по доводам, изложенным в иске, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и месте судебного заседания.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела в порядке ст. 67 ГПК РФ, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему<данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2).

В силу ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 947 ГК РФ предусмотрено, что сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей (ч.1).

На основании п. 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2 ст. 965 ГК РФ).

Судом установлено, вступившим в законную силу приговором Дуванского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ - п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на кражу ДД.ММ.ГГГГ), п.п. «а», «б» ч. 4 ст. 162 УК РФ, назначено наказание.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п.«б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначено наказание. ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158, п. «б» ч. 3 ст.161 УК РФ и назначено наказание. ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 161 УК РФ и назначено наказание. ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч. 4 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ и назначено наказание.

За СПАО «Ингосстрах» суд признал право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вина ответчиков в причинении ущерба и обстоятельства установлены вышеуказанными вступившими в законную силу приговорами суда, имеющие в соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило OАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 351440 руб. (платёжное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно платёжному поручению №ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ по страховому случаю выплатило ОАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 397872 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило ОАО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 1656772 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» по страховому случаю выплатило OAО «БАНК УРАЛСИБ» страховое возмещение в размере 1423640руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку страховщик оплатил страховое возмещение в указанной выше сумме, причинители вреда, в данном случае ответчики, должны возместить данную сумму страховщику в порядке суброгации.

Доказательства, указывающие на иной размер ущерба, ответчики суду не представили.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, и взысканию солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 351440 руб.; солидарно с ФИО6 и ФИО3 в пользу СПАО «Ингосстрах» - 397872 руб.; солидарно с ФИО6, ФИО3 и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» -1258900 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за похищенные денежные средства, 397872 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за порчу имущества; солидарно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» 351440 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за порчу имущества.

Ответчиками ФИО2 и ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности..

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 966 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года.

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

Как следует из материалов дела приговор Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ., которым установлена вина ответчиков и признано право истца на возмещение ущерба, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ., то есть в пределах срока исковой давности.

Несмотря на то, что выплата страхового возмещения произведена истцом до постановления и вступления в законную силу приговора, по мнению суда, применительно к данному спору срок исковой давности следует исчислять с момента вступления приговора Салаватского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина по 4 398 рублей с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового Публичсного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6о взыскании ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6и ФИО3в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации денежные средства в размере 351440 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО3и ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации 1258900 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за похищенные денежные средства, 397872 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за порчу имущества.

Взыскать солидарно с ФИО6, ФИО4 и ФИО5 в пользу СПАО «Ингосстрах» 351440 руб. - страховое возмещение, полученное ОАО «УРАЛСИБ» за порчу имущества.

Взыскать с ФИО6, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере по 4 398 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: С.И. Гарипова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.