Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба досудебного взыскания» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 прося взыскать в солидарном порядке задолженность по договору потребительского займа по состоянию на 16.08.2019 г. в размере 92 850 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 22 500 руб.- проценты за пользование суммой займа, 20 350 руб.- неустойка, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 985,50 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.03.2018 года между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик 1», ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заемщик 2», ФИО3, именуемымой в дальнейшем «Заемщик 3», заключён Договор потребительского займа №Д№ (далее по тексту "Договор с лимитом кредитования"). В соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 50 000 рублей.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа № №№ Заемщик 2 и Заемщик 3 предоставили следующие права Заемщику 1:

- право обращения с заявлениями о получении траншей по Договору с лимитом кредитования, получения заемных денежных средств по Договору с лимитом кредитования в рамках заключаемых Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования;

- право заключения и подписание Соглашений о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования в пределах лимита кредитования, срока действия Договора с лимитом кредитования, с учетом процентной ставки, отраженной в п.4 Индивидуальных условий Договора с лимитом кредитования;

- право подписания расходных кассовых ордеров по траншам, получемым в рамках Договора с лимитом кредитования;

- право получение графиков платежей по заключенным Соглашениям о выдаче траншей по Договору с лимитом кредитования.

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается:

- условиями Договора потребительского займа №№, отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа,

- доверенностью на получение траншей по Договору потребительского займа № №

Реализуя условия Договора потребительского займа №№, с учетом полномочий, предоставленных Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, 06.04.2018 года, Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Займодавцем и Заемщиками было заключено Соглашение о выдаче транша № №№ от 06.04.2018 года (далее по тексту "Соглашение о выдаче транша”). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования, размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования, в размере 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств (транша) по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № № от 06.04.2018 года.

Заемщики, заключив Договор с лимитом кредитования, в том числе Соглашение о выдаче транша, взяли на себя следующие обязательства;

- Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 05.07.2018 года (п.2 Соглашения о выдаче транша);

- Выплатить проценты по Договору с лимитом кредитования (за пользование потребительским займом) в размере 0,500 % за каждый день пользования Заёмщиками размером предоставляемого транша (182,500 % годовых);

- В случае нарушения срока возврата транша оплатить неустойку в порядке, предусмотренном п/п. 12 Договора с лимитом кредитования.

Согласно п.12 Договора с лимитом кредитования, с момента окончания срока возврата транша в течение 30 дней включительно, продолжается начисление процентов за пользование суммой займа по траншу.

ФИО1, ФИО2, ФИО4 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Между ООО МКК «Касса №1» и ООО «Служба досудебного взыскания» заключен договор № от 30.06.2018 г. уступки права денежного требования, согласно которому ООО МКК «Касса № 1» уступило ООО «Служба досудебного взыскания» право требования исполнения денежного обязательства, вытекающего из договора потребительского займа, заключенного между Заемщиками и ООО МКК «Касса №1».

ООО МКК «Касса №1» передала ООО «Служба досудебного взыскания» все необходимые документы, удостоверяющие право требования к заемщикам.

Должники добровольно исполнять свои обязательства по договору отказываются. Досудебные предупреждения, высланные в адрес должников, оставлены без внимания.

По состоянию на 16.08.2019 г. задолженность составляет 92 850 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 22 500 руб.- проценты за пользование суммой займа, 20 350 руб.- неустойка.

Представитель истца ООО «Служба досудебного взыскания», извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, судебные повестки возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчики истца, суд не извещали.

Ответчики доказательств уважительности причин неявки не представили, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестки суда о рассмотрении дела доставлена ответчикам и, считая их надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" определено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с п. 1 ст. 11 указанного Федерального закона заемщик вправе распоряжаться денежными средствами, полученными по договору микрозайма, в порядке и на условиях, которые установлены договором микрозайма.

Судом установлено, что 07.03.2018 года между ООО МКК «Касса №1», именуемым в дальнейшем «Займодавец» и ФИО1, именуемой в дальнейшем «Заемщик 1», ФИО2, именуемой в дальнейшем «Заемщик 2», ФИО3, именуемымой в дальнейшем «Заемщик 3», заключён Договор потребительского займа №Д-усп-07.03-4592 (далее по тексту "Договор с лимитом кредитования"). В соответствии с п/п. 1 Договора с лимитом кредитования, Заемщикам был зафиксирован лимит кредитования в размере 50 000 рублей.

В рамках выполнения условий настоящего Договора потребительского займа № №Д-усп-07.03-4592 Заемщик 2 и Заемщик 3 предоставили следующие права Заемщику 1:

Факт предоставления вышеуказанных прав от Заемщика 2 и Заемщика 3 Заемщику 1 подтверждается:

- условиями Договора потребительского займа №№№ отображенными на первой странице Договора с лимитом кредитования перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа,

- доверенностью на получение траншей по Договору потребительского займа № №№

Реализуя условия Договора потребительского займа №Д№, с учетом полномочий, предоставленных Заемщиком 2 и Заемщиком 3 Заемщику 1, 06.04.2018 года, Заемщики обратились к Кредитору с Заявлением о предоставлении транша, в результате чего, между Займодавцем и Заемщиками было заключено Соглашение о выдаче транша № №№ от 06.04.2018 года (далее по тексту "Соглашение о выдаче транша”). Согласно условиям указанного Соглашения о выдаче транша, Заемщикам был предоставлен транш (потребительский займ) в пределах лимита кредитования, размер которого отражен в п.1 Договора с лимитом кредитования, в размере 50 000 рублей. Факт передачи денежных средств (транша)в размере 50 000 руб. по Договору с лимитом кредитования подтверждается расходным-кассовым ордером № № от 06.04.2018 года.

- Возвратить указанный транш (потребительский займ) сроком до 05.07.2018 года (п.2 Соглашения о выдаче транша);

ФИО1, ФИО2, ФИО4 выступают в качестве солидарных заемщиков по договору потребительского займа.

Расчет судом проверен, является верным. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, иного размера задолженности суду не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиками обязательства, цену договора, дату образования задолженностей, размер неустойки суд считает необходимым снизить размер неустойки, с учетом ограничений установленных п. 6 ст. 395 ГК РФ, до 10 000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на условиях договора займа не противоречат закону и подлежат частичному удовлетворению

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу ООО «Микрокредитная компания «Касса №1» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 2985,50 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Служба досудебного взыскания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» задолженность по договору потребительского займа в размере 82 500 руб., из которых 50 000 руб.- сумма предоставленного займа, 22 500 руб.- проценты за пользование суммой займа, 10 000 руб.- неустойка,

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба досудебного взыскания» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2985,50 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.С. Шакиров