Гражданский кодекс часть 1

17 августа 2020 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Стоцкой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ЖенжуровойРуфине ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту – АО «ЮниКредит Банк», банк) обратился с иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика досрочно задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в сумме 83728,56 руб., расходы по госпошлине в сумме 8711,86 руб., обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки OpelAntara, VIN: №, установив начальную продажную стоимость в размере 558880 рублей; по кредитному договору № от 06.04.2018 г. в сумме 1227275,38 рублей, расходы по госпошлине в сумме 14336,38 рублей; по кредитному договору № от 13.07.2018 г. в сумме 664722,70 руб., расходы по госпошлине в сумме 9847,23 руб..

В обоснование требований указано, что 27.06.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 928000 руб. на срок до 27.06.2019 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 15,5 % годовых под залог приобретаемого автомобиля марки OpelAntara, VIN: №. 06.04.2018 г. между банком и ответчиком на основании заявления на предоставление кредиты на текущие расходы был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит на сумме 1181797,26 рублей на срок до 04.04.2025 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. 13.07.2018 г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит а размере 614750,71 рублей на срок до 11.07.2025 г., с учловием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22% годовых. В соответствии с параметрами кредитных договоров ответчик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты на кредит и исполнить иные обязательства по кредитном договором в полном объеме. ФИО1 прекратила исполнять свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом. Со стороны истца в адрес ответчика были направлены уведомления о существующей задолженности, а также требование о досрочном исполнении обязательств по кредитным договорам, однако указанные требования исполнены не были.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д. 140), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.11).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по последнему известному месту жительства (по месту регистрации – Челябинская область, город Озёрск, <адрес>, а также по л.д. 143).

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года № 234 (далее по тексту - Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из пунктов 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи. При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.

На основании абз. 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ с учетом положений части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом ( л.д.141).

Огласив заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1,2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно статье 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению ФИО1 на получение кредита для приобретения автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №, предоставил заемщику кредит на приобретение у ООО «Планета Авто Групп» автомобиля марки OpelAntara, VIN: № (л.д.52-53).

В соответствии с указанными в предложении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии с параметрами кредита сумма кредита – 928 000 руб., срок пользования до 27.06.2019, процентная ставка – 15,5 %, дата платежей – 27 число каждого месяца, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет – 18169 рублей.

Ответчик ознакомлен с вышеуказанными условиями кредитного договора, Общими условиями, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на предоставление кредита, параметрах потребительского кредита, заявлении на комплексное обслуживание (л.д.52-53).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора.

В соответствии с п.п. 2.8 п.2 условий кредита, за несвоевременное погашение задолженности по кредиту неустойка 0,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности по кредиту.

Кредит предоставлен путем перечисления суммы 928 000 рублей на счет заемщика в банке, в соответствии с заявлением заемщика на комплексное банковское обслуживание.

В соответствии с пунктом 6 заявления на получение кредита, сумма – 928 000 руб. переведена с текущего счета ответчика на расчетный счет ООО «Планета Авто Групп».

В качестве обеспечения погашения заемщиком задолженности по кредиту, а так же иными денежными обязательствами заемщика по договору заемщик предоставил банку залоговое право на автомобиль (пункт 5.2 заявления).

Как следует из письма- извещения от 27.06.2012 г. ЗАО ЮниКредит Банк принял в залог автомобиль OpelAntara, VIN: № (л.д.150).

Из материалов дела следует, что со всеми условиями предоставления кредита ФИО1 была ознакомлена и согласна. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение его на подписание заявления, и, как следствие, заключение кредитного договора на предложенных банком условиях, материалы дела не содержат. ФИО1 имела возможность заключить кредитный договор на иных условиях, в том числе путем обращения с заявлением в иные кредитные учреждения или путем обращения в тот же банк за предоставлением иного кредитного продукта, однако, подписав соответствующие документы с истцом, согласился заключить договор именно на предложенных банком условиях.

Ответчик не выполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а так же не уплачены проценты за пользование кредитом. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено.

02 декабря 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 46), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Разрешая заявленные требования, суд руководствуется положениями ст. ст. 309, 310, 348, 349, 810, 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, банк вправе требовать с ответчиков досрочного возврата остатка суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом и неустойки.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 27 июня 2012 года в общей сумме 83728,56 руб.: просроченная задолженность по основному долгу- 42837,98 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 603,54 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3147,65 рублей, штрафные проценты-37139,39 руб.

Расчет задолженности:

Просроченная задолженность по основному долгу составила 42 837 руб. 98 коп.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 928 000 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 885162,02 руб., задолженность составила: 928 000 руб. – 885162,02 руб. = 42837,98 руб.

Сумма задолженности по просроченным процентам и текущим процентам на просроченный основной долг составили 603,54 руб. и 3147,65руб. соответственно.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (15,5% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Всего просроченных процентов начислено 548623,56 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов было погашено 548020,02 руб..

Задолженность составила: 548623,56-548020,02 = 603,54 руб.

Задолженность по текущим процентам на просроченный основной долг составила 3147,65 руб.

Сумма штрафных процентов составила 37139,39 руб.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (0,5% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Расчет задолженности по кредитному договору судом принимается в основу решения, доказательств того, что долг перед банком отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности ФИО1 не представила, в связи с чем, при принятии решения суд руководствуется представленным банком расчетом.

Рассматривая требования банка об обращении взыскания на заложенное имущество – автотранспортное средство OpelAntara, VIN: №, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно части 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (часть 3).

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014 года. Иск о взыскании задолженности и об обращении взыскания на предмет залога предъявлен после указанной даты, в связи с чем, рассмотрен судом в соответствии с положениями действующего законодательства с учетом правил о действии закона во времени.

Действующая в настоящее время редакция пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ РФ 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установленозаконодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 приобрела за счет кредитных средств автомобиль марки OpelAntara, VIN: № ( л.д.54-60).

Согласно ответа ГИБДД УМВД по ЗАТО, транспортное средство - автомобиль марка OpelAntara, VIN: №, с 28.09.2015 г. зарегистрировано за ФИО5 (л.д.137)

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога (ч. 2 ст. 346 ГК РФ).

Как следует из письма- извещения от 27.06.2012 г. ЗАО ЮниКредит Банк принял в залог автомобиль OpelAntara, VIN: № (л.д.150).

В силу п. 1 ст. 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Таким образом, в отсутствие согласия залогодержателя на реализацию спорного транспортного средства ФИО1 не имела права отчуждать заложенное имущество.

Установив, что автомобиль OpelAntara, VIN: №, является предметом залога, обеспечивающим возврат долга по кредитному договору от 27.06.2012 г., принимая во внимание соблюдений условий статьи 348 ГК РФ, кредитор вправе требовать обращения взыскания на указанное заложенное имущество.

Вместе с тем, суд отказывает истцу в установлении начальной продажной стоимости указанного автомобиля, поскольку действующим законодательством установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества не предусмотрено.

Также 06 апреля 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 №RURRCRC001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 1181797, 26 рублей на срок до 04.04.2025 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых.

В соответствии с указанными в предложении условиями, заявление следует рассматривать как оферту.

В соответствии с параметрами кредита сумма кредита – 1181797,26 руб., срок пользования до 04.04.2025 г., процентная ставка – 19 %, дата платежей – 6 число каждого месяца, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет – 25 537 руб..

Ответчик ознакомлен с вышеуказанными условиями кредитного договора, Общими условиями, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на реструктуризацию кредита, параметрах потребительского кредита (л.д., 84-87).

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графика платежей ответчик обязан вносить в погашение долга ежемесячно в даты указанные в графике платежей в сумме 25537 рублей, дата последнего платежа- 04.04.2025 года- 28142,66 руб. (л.д.88-89).

В соответствии с п.12 индивидуальных условий, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату ее фактической выплаты банку включительно.

Кредит предоставлен для погашения задолженности по договору о предоставлении кредита, заключенному 06.05.2013 г., по договору о предоставлении кредита, заключенному 25.12.2013 г., по договору о предоставлении кредита, заключенному 21.04.2016 г., по договору о предоставлении кредита от 17.05.2017 г. в сумме 1 181797,26 руб. ( п. 11 индивидуальных условий)

02 декабря 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 77), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору от 06.04 2018 года по состоянию на 13.11.2019 года в общей сумме 1227275,38 руб.: просроченная задолженность по основному долгу- 1093674,83 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 120489,55 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 3651,81 рублей, штрафные проценты- 9459,19 руб.

Расчет задолженности:

Просроченная задолженность по основному долгу составила 1093674 руб. 83 коп.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 1181797,26 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 88122,43 руб., задолженность составила: 1181797,26 руб. – 88122,43 руб. = 1093674,83 руб.

Сумма задолженности по просроченным процентам и текущим процентам на просроченный основной долг составили 120489,55 руб. и 3651,81руб. соответственно.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (19% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Всего просроченных процентов начислено 338811,12 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов было погашено 218321,57 руб..

Задолженность составила: 338811,12-218321,57 = 120489,55 руб.

Задолженность по текущим процентам на просроченный основной долг составили 3651,81 руб.

Сумма штрафных процентов составила 9459,19 руб.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (20% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Расчет задолженности по кредитному договору судом принимается в основу решения, доказательств того, что долг перед банком отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности ФИО1. не представила, в связи с чем, при принятии решения суд руководствуется представленным банком расчетом.

13 июля 2018 года между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 614750,71 рублей на срок до 11.07.2025 г., с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчета 22 % годовых.

В соответствии с параметрами кредита сумма кредита – 614750,71 руб., срок пользования до 11.07.2025 г., процентная ставка – 22 %, дата платежей – 13 число каждого месяца, размер аннуитетного ежемесячного платежа составляет – 14 402 руб..

Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит, и ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях кредитного договора, согласно графика платежей ответчик обязан вносить в погашение долга ежемесячно в даты указанные в графике платежей в сумме 14402 рублей, дата последнего платежа- 11.07.2025 года- 16306,13 руб. (л.д.113-114).

Кредит предоставлен для погашения задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, заключенному 10 августа 2016 г. с банком с лимитом кредитования в размере 600000 ( п. 11 индивидуальных условий)

02 декабря 2019 года ответчику было направлено требование о досрочном взыскании задолженности (л.д. 98), однако законные требования банка оставлены без удовлетворения, кредит не возвращен.

Истец просит взыскать с ФИО1. задолженность по кредитному договору от 13.07 2018 года по состоянию на 13.11.2019 года в общей сумме 664722,70 руб.: просроченная задолженность по основному долгу- 585306,71 руб., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке- 72596,25 рублей, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 1855,97 рублей, штрафные проценты- 4963,77 руб.

Расчет задолженности:

Просроченная задолженность по основному долгу составила 585 306 руб. 71 коп.

Ответчику предоставлен кредит в сумме 614750,71 руб., за время пользования кредитом в счет погашения основного долга внесено всего 29 444 руб., задолженность составила: 614750,71 руб. – 29444 руб. = 585306,71 руб.

Сумма задолженности по просроченным процентам и текущим процентам на просроченный основной долг составили 72596,25 руб. и 1855,97руб. соответственно.

Проценты рассчитываются по формуле:

Сумма срочной задолженности в размере Х ставки банковского процента (22% годовых) Х количество дней пользования: 365 дней (количество в году).

Всего просроченных процентов начислено 172770,25 руб.

Ответчиком за все время пользования кредитом в счет погашения процентов было погашено 100174 руб..

Задолженность составила: 172770,25-100174 = 72596,25 руб.

Задолженность по текущим процентам на просроченный основной долг составили 1855,97 руб.

Сумма штрафных процентов составила 4963,77 руб.

Проценты рассчитываются по формуле:

Расчет задолженности по кредитному договору судом принимается в основу решения, доказательств того, что долг перед банком отсутствует либо составляет иную сумму, контррасчет задолженности ФИО1. не представила, в связи с чем, при принятии решения суд руководствуется представленным банком расчетом.

В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ЖенжуровойРуфине ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ЖенжуровойРуфины ФИО9 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк»:

- задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 г. в сумме 83 728 рублей 56 копеек, расходы по госпошлине в сумме 8 711 рублей 86 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 06.04.2018 г. в сумме 1227 275 рублей 38 копеек, расходы по госпошлине в сумме 14 336 рублей 38 копеек;

- задолженность по кредитному договору № от 13.07.2018 г. в сумме 664 722 рубля 70 копеек, расходы по госпошлине в сумме 9 847 рублей 23 копейки.

В счет исполнения обязательств по кредитному договору от 27.06.2012 г., заключенному между Акционерным обществом «ЮниКредит Банк» и ЖенжуровойРуфиной ФИО10, обратить взыскание на автомобиль марки OpelAntara, VIN: №, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении иска в части установления начальной продажной стоимости указанного автомобиля отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: К.В. Бабина