Гражданский кодекс часть 1

ООО «ДИАН Снаб» обратилось в суд с иском к Григорьеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов от <данные изъяты> – основного долга в сумме <данные изъяты> руб., договорной неустойке (пени) в сумме <данные изъяты> руб., расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что между истцом как поставщиком и ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» как покупателем заключен договор поставки нефтепродуктов от <данные изъяты>. Истец поставил покупателю нефтепродукты на общую сумму <данные изъяты> руб., последний произвел оплату частично – в размере <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты> руб. В отношении ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» введена процедура наблюдения, требования истца как конкурсного кредитора включены в третью очередь в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» по денежным обязательствам – основной долг в сумме <данные изъяты> руб., договорная неустойка в сумме <данные изъяты> руб. Ответчик является поручителем по обязательствам покупателя по указанному договору.

Представитель истца Байкова С.А. в суде поддержала заявленные требования.

Ответчик Григорьев Ю.Н. возражал против иска, указал, что поручительство дано только по некоторым видам нефтепродуктов, в который не входит бензин А-80, за поставку которого просит взыскать задолженность истец. Кроме того, он не подписывал договор поставки как поручитель.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации (ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п.5 ст.454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Исходя из ст.455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных ст.129 настоящего Кодекса (п.1). Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п.3).

Согласно материалам дела между ООО «ДИАН Снаб» как поставщиком и ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» как покупателем заключен договор поставки нефтепродуктов от <данные изъяты>. Пунктом 1.1 договора предусмотрено, что поставщик обязался в установленные настоящим договором сроки передать в собственность покупателя нефтепродукты – дизельное топливо летнее, дизельное топливо зимнее, СМТ первого пила, гудрон, топливо печное бытовое светлое (далее товар), керосин, а покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить их.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между ООО «ДИАН Снаб» и ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» заключен договор поставки указанных видов нефтепродуктов.

В рамках указанного договора истец осуществил поставку нефтепродуктов на общую сумму <данные изъяты> руб., обязательство по оплате товара ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» исполнено частично – на сумму <данные изъяты> руб. Данное обстоятельство подтверждается приложенными к иску товарными накладными, счетами-фактурами и определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 07.09.2015 о включении требований конкурсного кредитора ООО «ДИАН Снаб» в реестр требований кредиторов ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» в третью очередь по денежным обязательствам – по основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., неустойке в сумме <данные изъяты> руб.

Истец ссылается на то, что указанный договор также содержит в себе условия договора поручительства, заключенного между истцом и ответчиком.

Пунктом 6.4 договора предусмотрено, что сторона, чьи права по настоящему договору нарушены, вправе по своему усмотрению решать вопрос о применении (неприменении) ответственности, предусмотренной настоящим договором к стороне, не исполнившей или ненадлежащим образом исполнившей обязательства по настоящему договору. Данное решение выражается в претензии или счете на оплату штрафа и (или) пени. По настоящему договору Григорьев Ю.Н. по согласию сторон выступает поручителем и обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение настоящего договора. Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по настоящему договору, включая возврат суммы основного долга или его части и уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п.1). Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное (п.2.). Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы (п.3).

В соответствии с п.1,2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Договором поставки, представленным самим истом, прямо предусмотрено, что является его предметом (товаром) – нефтепродукты: дизельное топливо летнее, дизельное топливо зимнее, СМТ первого пила, гудрон, топливо печное бытовое светлое, керосин. По смыслу договора перечень нефтепродуктов является закрытым и не может быть истолкован расширительно, оснований полагать иное не имеется.

Следовательно, в случае если признать, что между сторонами по настоящему делу заключен договор поручительства, такое поручительство как мера, обеспечивающей исполнение обязательства ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» по оплате товара, могло распространяться только в части видов нефтепродуктов, прямо оговоренных в договоре от <данные изъяты>.

Истец, являясь юридическим лицом – коммерческой организацией, действуя по своему усмотрению, своей волей и в своем интересе сам согласовал с ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» такие условия в договоре поставки от <данные изъяты>.

Истцом представлены товарные накладные №<данные изъяты> от <данные изъяты> (счет-фактура №<данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты> руб.), №<данные изъяты> от <данные изъяты> (счет-фактура №<данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты> руб.), №<данные изъяты> от <данные изъяты> (счет-фактура №<данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты> л на сумму <данные изъяты> руб.), подтверждающие поставку ООО «ДИАН Снаб» в пользу ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» конкретного вида товара – бензин А-80. Данный вид нефтепродуктов не был указан в перечне нефтепродуктов, являющихся предметом договора от <данные изъяты>.

Согласно п.2 ст.367 ГК РФ в случае, если обеспеченное поручительством обязательство было изменено без согласия поручителя, что повлекло за собой увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, поручитель отвечает на прежних условиях. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя в случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях. Такое согласие должно предусматривать пределы, в которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника.

Возникшее в связи с осуществлением поставок бензина А-80 в рамках вышеуказанного договора, которым его поставки не предусмотрены, обязательство ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» по оплате таких поставок является иным обязательством, не обеспеченным поручительством. При этом ответчик может отвечать только в тех рамках, которые были прямо определены договором – за исполнение обязательств ГУП РМЭ «Октябрьское АТП» по оплате лишь тех товаров, перечень которых приведен в п.1.1 договора.

Кроме того, разрешая спор, проанализировав положения указанного договора поставки нефтепродуктов от <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что договор поручительства между сторонами по настоящему делу не был заключен.

Исходя из п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Статьей 362 ГК РФ установлено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктом 3 ст.154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Как установлено в ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно п.3 ст.308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства.

Исходя из вышеуказанного договора поставки нефтепродуктов от <данные изъяты>, он подписан только поставщиком ООО «ДИАН Снаб», от имени которого действует директор Заболотских Д.В., и покупателем ГУП РМЭ «Октябрьское АТП», от имени которого действует директор Григорьев Ю.Н.

Подписи Григорьева Ю.Н. как поручителя, его реквизитов (адреса проживания и тому подобное) данный договор не содержит. Договор составлен в двух экземплярах, по одному для каждой из сторон (п.8.8), то есть для поставщика и покупателя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание буквальное толкование договора, суд приходит к выводу о том, что физическое лицо Григорьев Ю.Н. не был стороной данного договора как поручитель, он им не подписан как поручителем, следовательно, он является незаключенным и не может повлечь возникновения обязательств ответчика как поручителя.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ДИАН Снаб» к Григорьеву Ю.Н. о взыскании задолженности по договору поставки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.Е.Конышев

Мотивированное решение составлено 29.12.2015.