Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО3 ФИО7 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российские железные дороги» (далее по тексту - ОАО «РЖД») в лице представителя ФИО2, действующего на основании доверенности от 30.01.2019, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение ответчика на основании договора о целевом обучении №40/ДОКТШТ-ТЧЭ-7 от 01.09.2016 в размере 50 000 руб., а также понесенных истцом расходов по оплате госпошлины в размере 1700 руб., в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что между ОАО «РЖД», в лице начальника Краснояской дирекции тяги ФИО4, и ФИО3 был заключен договор о целевом обучении №40/ДОКТШТ-ТЧЭ-7 от 01.09.2016 (далее по тексту - Договор), на освоение образовательной программы – техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог. В соответствии с п.п. «и» п. 5 Договора ФИО3 обязался возместить истцу в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае, в том числе, отчисления из образовательной организации на основании п.п. 1,2 п. 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации». Приказом от 28.11.2019 № 748/ст ФИО3 был отчислен из числа студентов техникума за академическую неуспеваемость и пропуски занятий без уважительных причин. За время обучения ответчика ОАО «РЖД» понесло расходы в размере 50 000 руб., государственная пошлина 1700 руб. На требование истца о погашении задолженности ответчик не отреагировал.

В судебное заседание ОАО «РЖД» представителя не направило, извещено о времени и месте судебного заседания. От представителя ОАО «РЖД» ФИО5, действующей на основании доверенности от 28.05.2020, поступило заявление об удовлетворении иска, о рассмотрении иска в отсутствие представителя ОАО «РЖД». В заявлении указано, что истец не возражает против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительности причины неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 198 Трудового кодекса РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

На основании статей 200, 201 Трудового кодекса РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения по данной профессии, специальности, квалификации и действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В соответствии со ст.ст. 8, 310 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор о целевом обучении №/ДОКТШТ-ТЧЭ-7 на освоение образовательной программы – техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог по профессии «Слесарь по ремонту подвижного состава 3 р., помощник машиниста электровоза, тепловоза». Ученик обязался освоить образовательную программу – Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Локомотивы). Очная форма обучения, среднее профессиональное образование, реализуемую в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Иркутский государственный университет путей сообщения», успешно пройти государственную итоговую аттестацию по образовательном программе, освоить оказываемые образовательной организации по инициативе и в интересах Организации дополнительные образовательные услуги, сверх требований, установленных федеральными государственными образовательными стандартами высшего (среднего профессионального) образования, в том числе получить рабочую профессию (по профилю получаемой специальности) – слесарь по ремонту подвижного состава 3 р., помощник машиниста электровоза, тепловоза (п.1 Договора).

На основании п.п. «и» п. 5 Договора, ученик обязан возместить Организации в течение 3 месяцев расходы, связанные с предоставлением Гражданину мер социальной поддержки.

На основании приказа директора ФГБОУ ВПО «Иркутский государственный университет путей сообщения» от ДД.ММ.ГГГГ№/ст, ФИО3 отчислен из числа студентов техникума группы ЭПСл-16-2 4 курса специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Локомотивы)» бюджетной основы очной формы обучения за академическую неуспеваемость и пропуски занятий без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту о выполненных работах (оказанных услугах) от ДД.ММ.ГГГГ№, на целевую подготовку специалистов СПО ДОТ 2 под-е 2018-2019 уч.года в КрИЖТ (ИрГУПС) Красноярской железной дорогой - филиалом ОАО «РЖД» потрачено 1 932 000 руб., что также подтверждается платежным поручением счета № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к акту сдачи-приемки об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, подтверждается несение расходов на целевую подготовку специалистов СПО ДОТ 2 под-е 2018-2019 уч.года в сумме 120 000 руб., что также подтверждается платежным поручением счета № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к акту сдачи-приемки об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению счета № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за услугу студентам, в том числе ФИО1, филиалом ОАО «РЖД» потрачено на целевую подготовку специалистов СПО ДОТ 2 под-е 2017-2018 уч.года 284793 руб.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомости № от ДД.ММ.ГГГГ, начисления за услугу студентам, в том числе ФИО1, филиалом ОАО «РЖД» потрачено на целевую подготовку специалистов СПО ДОТ 2 под-е 2017-2018 уч.года 60808 руб.

Актом сдачи-приемки № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг, подтверждается несение расходов на целевую подготовку специалистов СПО ДОТ 2 под-е 2016-2017 уч.года в сумме 65 000 руб., что также подтверждается платежными поручениями №, счета № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к акту сдачи-приемки об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о возмещении расходов за фактически оказанные услуги по обучению, которое оставлено без исполнения.

Учитывая, что ФИО3 отчислен из числа студентов техникума группы ЭПСл-16-2 4 курса специальности «Техническая эксплуатация подвижного состава железных дорог (Локомотивы)» бюджетной основы очной формы обучения за академическую неуспеваемость и пропуски занятий без уважительной причины с ДД.ММ.ГГГГ, он обязан возместить истцу понесенные в связи с его обучением затраты в общей сумме 50000 руб., а именно за первый семестр 2016-2017 учебных годов 5 000 руб., согласно ведомости начислений за услуги студентам № от ДД.ММ.ГГГГ; за второй семестр 2016-2017 учебных годов 5 000 руб., согласно ведомости начислений за услуги студентам № от ДД.ММ.ГГГГ; за первое полугодие 2017-2018 учебных годов 10 000 руб., согласно приложению к акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; за первое полугодие 2018-2019 учебных годов 10 000 руб., согласно приложению к акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ; за второе полугодие 2019 учебного года 10 000 руб., согласно приложению к акту сдачи-приемки оказанных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1700 руб. 00 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, главой 22 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства, затраченные на обучение по договору о целевом обучении №/ДОКТШТ-ТЧЭ-7 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1700 руб.

Ответчик вправе подать в Аскизский районный суд Республики Хакасия заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Аскизский районный суд РХ.

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий И.В. Райкова