Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

У С Т А Н О В И Л :

Индивидуальный предприниматель ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней, истцом, и ИП ФИО4 был заключен договор купли-продажи, по условиям которого она, истец, приняла на себя обязательство передать в собственность покупателя товар, а ИП ФИО4 обязался принять товар и уплатить за него определенную договором цену. При приемке товара покупатель был обязан осуществить проверку товара по количеству и ассортименту, составить и подписать соответствующие документы. До заключения договора купли-продажи товара ИП ФИО3 и ИП ФИО4, как сторонами договора были согласованы количество и ассортимент товара, отраженный а счете № № от ДД.ММ.ГГГГ После чего, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 была получена и подписана товарная накладная № на получение товара на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Условиями заключенного договора купли-продажи предусмотрено, что деньги за проданный товар перечисляются в безналичном порядке на расчетный счет продавца либо за наличный расчет в течение 45 банковских дней после подписания договора. В указанный договором срок ИП ФИО4 денежные средства выплачены не были. На устное требование об оплате полученного товара в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик от платы не отказывался, но пояснял, что денежных средств в настоящее время у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, в которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в размере <данные изъяты> руб., однако до настоящего времени денежные средства не выплачены. Учитывая, что ответчик должен был возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства составила <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Поскольку ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, то она, истец, обратилась с иском в суд общей юрисдикции. Кроме того, просит взыскать судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты>

В ходе рассмотрения дела истцом были уточнены заявленные исковые требования в части основания иска, при этом истец указала, то между ней и ИП ФИО4 был фактически заключен договор поставки, в соответствии с которым ответчиком был получен товар и подписана товарная накладная № на получение товара на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, в том числе НДС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., для последующей самостоятельной реализации. Указанный в товарной накладной товар был ответчиком принят и осмотрен, претензий по поводу качества товара не поступало. На устные обращения об оплате полученного товара, ответчик пояснял, что не отказывается от оплаты товара, однако не может оплатить по причине отсутствия денег. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой он принял на себя обязательство в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. за взятый им на реализацию товар. Поскольку своевременно денежные средства ответчиком не были возвращены, и просрочка составила <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание истец ИП ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, в материалах дела имеется письменное заявления с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1, имеющий надлежащие полномочия в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержал по указанным основаниям.

Ответчик ФИО4 надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд, руководствуясь положением ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, имеющий надлежащие полномочия в судебном заседании заявленные исковые требования не признал, не оспаривая факта получения ответчиком товара по товарной № на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указывал, что между сторонами был заключен именно договор купли-продажи. Полагает, что договор поставки, на который указывает истец не соответствует требованиям ст. 506 ГК РФ, поскольку в договоре не указаны сроки поставки товара, не соблюден порядок и форма расчетов, предусмотренных договором поставки, а также не соблюдена письменная форма договора. Кроме того, представителем ответчика представлено заявление о пропуске истцом срока исковой давности, мотивированное тем, что стороной истца было заявлено о нарушении прав ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, также, представителем истца было сообщено о нарушении ее прав в начале мая ДД.ММ.ГГГГ года. Полагая, что доводы истца основаны на договоре купли-продажи товара № от ДД.ММ.ГГГГ, а с иском истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, то считает, что истец обратилась за защитой своих нарушенных прав по истечении трехлетнего срока обращения в суд, в связи с чем просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения истца ИП ФИО3 в предыдущем судебном заседании, пояснения представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ИП ФИО4 был заключен договор поставки товара. В соответствии с имеющейся в материалах дела товарной накладной № № ИП ФИО4 был получен товар на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе НДС в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В указанной накладной отражено наименование, характеристика, сорт, артикул товара, цена, количество и стоимость товара. Факт получения, указанного в товарной накладной товара на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., как и его качество ответчиком и его представителем при рассмотрении дела не оспаривались.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В судебном заседании установлено, что полученный по товарной накладной товар ответчиком оплачен не был.

Как пояснила в судебном заседании истец ИП ФИО3, на ее неоднократные устные требования оплата товара ответчиком не была произведена, хотя категорически от платы товара ответчик не отказывался, лишь ссылался на временное отсутствие у него денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была составлена расписка, согласно которой он обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить истцу денежные средства в размере <данные изъяты> руб. за взятый на реализацию товар.

Доказательств того, что в указанный в расписке срок ответчиком денежные средства были переданы истцу, ответчиком представлено не было. Доказательств существования иных обязательств у ФИО4 перед ИП ФИО3, связанных с наличием данной расписки также стороной ответчика суду не представлено.

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается факт получения ответчиком товара и срок уплаты денежной суммы за поставленный товар, что порождает для него обязанность оплатить полученный товар.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки" предусмотрено, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса.

В силу ч.3 ст. 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 N 2618-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 29 апреля 2011 года N 8) начиная с 3 мая 2011 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

При наличии обязанности ответчика возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, просрочка исполнения обязательства составила за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> дней, соответственно проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный истцом период составляют <данные изъяты> дн.). Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что отсутствует заключенный между сторонами договор поставки, является несостоятельным.

К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила ГК РФ, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Соблюдение простой письменной формы не требуется для сделок, которые в соответствии со ст. 159 ГК РФ могут быть совершены устно.

Так, согласно п. 1 ст. 159 ГК РФ сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменная (простая или нотариальная) форма, может быть совершена устно.

Из изложенного следует, что по общему правилу сделки между индивидуальными предпринимателями должны заключаться в письменной форме.

Согласно ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

Правоотношения по договору поставки регулируются парагр. 3 гл. 30 ГК РФ.

Согласно п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, к которым относится и поставка товаров, применяются положения, предусмотренные парагр. 1 гл. 30 ГК РФ (общие положения о купле-продаже), если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

При этом ни положения парагр. 3 гл. 30 ГК РФ, ни общие положения о купле-продаже не предусматривают в качестве обязательной письменную форму заключения договора купли-продажи и договора поставки, а также возможность признания недействительным договора поставки, заключенного в устной форме.

Таким образом, заключение договора поставки индивидуальными предпринимателями не в письменной форме не является нарушением закона.

Как установлено в судебном заседании наличие договорных отношений между сторонами по договору поставки товаров подтверждается письменными доказательствами, а именно товарной накладной № №, наличие которой не оспаривалось при рассмотрении дела ответчиком.

Также является несостоятельной ссылка представителя ответчика на отсутствие существенных условий договора и обязательства ответчика производить оплату полученного им у ИП ФИО3 товара, поскольку требование об оплате денежной суммы <данные изъяты> руб., за взятый на реализацию товар, заявленное истцом к ответчику отражено в расписке, в которой также указан срок в который должна быть произведена оплата ( ДД.ММ.ГГГГ)

Что касается заявления представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (ст. 200 ГК РФ).

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

По смыслу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации признанием долга могут быть любые действия, позволяющие установить, что должник признал себя обязанным по отношению к кредитору.

Примерный перечень таких действий приведен в пункте 20 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", из числа которых, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, в частности, может относиться признание претензии.

Наличие расписки, написанной собственноручно ответчиком ФИО4, свидетельствует о признании им долга перед ИП ФИО3 и наличии обязанности возвратить денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное обстоятельство является основанием для определения начала исчисления срока исковой давности с ДД.ММ.ГГГГ. А учитывая, что истец обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то трехлетний срок исковой давности ею не пропущен.

Из имеющейся в материалах дела выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО4 прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При указанных обстоятельствах, следуя положению п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, судом определена подведомственность заявленного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО4 о взыскании долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (пять тысяч сто восемьдесят) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня приятия решения судом в окончательной форме.

Судья - Н.И.Мишина