Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 52 038,66 руб., из которых: 33 392,88 руб. – основной долг, 4 487,13 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 250,08 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 908 57 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 100 065,44 руб., из которых: 72 535,58 руб. – основной долг, 14 983,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 6 103,64 руб. – пени за несвоевременную оплату плановых процентов, 6 442,78 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 197 392,57 руб., из которых: 105 199,68 руб. – основной долг, 21 800,75 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 32 890,66 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 501,48 руб. – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№ в общей сумму по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 150 650,92 руб., из которых: 102 563,19 руб. – основной долг, 9 292,28 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 19 947,47 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 847,98 руб. – пени по просроченному долгу; расходы по уплате госпошлины в размере 8 201,48 руб.

Свои исковые требования Банк ВТБ (ПАО) мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25,80 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 2-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт судный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 450 000 руб. По наступлению срока гашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 129 466,60 руб. и с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 52 038,66 руб., из которых: 33 392,88 руб. - основной долг, 4 487,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 250,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 908,57 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80 845,66 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет№. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 80 845,66 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 132 983,31 руб. и с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 100 065,44 руб., из которых: 72 535,58 руб. - основной долг, 14 983,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 103,64 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 442,78 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные в сумме 117 251,94 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет№. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 117 251,94 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 197 392,57 руб. и с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 197 392,57 руб., из которых: 105 199,68 руб. - основной долг, 21 800,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 32 890,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 501,48 руб. - пени по просроченному долгу.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 196 706,00 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет №. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 196 706,00 руб. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 320 282,83 руб. и с учетом снижения суммы штрафных санкций составила 150 650,92 руб., из которых: 102 563,19 руб. - основной долг, 9 292,28 руб. — плановые проценты за пользование кредитом, 19 947,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 847,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Из поступившего в адрес суда письменного отзыва представителя ответчика ФИО3 следует, что ответчик исковые требования не признает и просит в их удовлетворении отказать, поскольку исковое заявление подлежит возврату истцу ввиду не соблюдения истцом досудебного порядке, а также обязательного приказного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ВТБ (ПАО) к ФИО1 являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений части 2 статьи 1 Гражданского Кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 9 данного Кодекса граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Аналогичные правила содержатся и в статье 421 Гражданского Кодекса РФ согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского Кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 стать 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на период кредитного договора.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 450 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ ад 25,8 % годовых (пункты 1.1, 2.2 договора). Согласно п. 2.3 договора Заемщик обязан ежемесячно 2 числа каждого календарного месяца уплачивать Банку проценты, начисленные за период, считая с 3 числа предыдущего по 2 числа текущего календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО) (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 80 845,66 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (пункты 1-4 договора). Согласно п. 6 договора дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 117 251,94 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых (пункты 1-4 договора). Согласно п. 6 договора дата ежемесячного платежа 30 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ПАО (ныне Банк ВТБ (ПАО)) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму кредита 196 706 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ г. под 18 % годовых (пункты 1-4 договора). Согласно п. 6 договора дата ежемесячного платежа 11 числа каждого календарного месяца.

В силу статей 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ФИО1, в свою очередь, свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнила. Материалами дела подтверждается, что заемщик допускала просрочку платежей, а также вносила платежи в неполном размере.

Представленными суду расчетами иска, а также Выписками по счету подтверждается, что задолженность ответчика ФИО1 перед истцом по кредитному договору 629/1462-0001052 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет в общей сумме 52 038, 66 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 100 065, 44 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 197 392, 57 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 150 650, 92 руб.

Из материалов дела следует, что Банком в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком ФИО1 своих обязательств по заключенным с Банком кредитным договорам, а также об исполнении досудебного требования Банка о погашении задолженности в полном объеме ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитным договорам, суд исходит из того, что принятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам заемщиком надлежащим образом не исполнялись, задолженность в досудебном порядке не погашена, в связи с чем истец ВТБ (ПАО) на основании ст. 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита.

Изложенные ответчиком в письменном отзыве представителя ответчика доводы возражений суд признает несостоятельными, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства о направлении Банком ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 уведомления о досрочном истребовании задолженности исх. № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.25), которое согласно Отчета об отслеживании отправления (л.д.26-27) прибыла в место вручения по указанному адресу ответчика ДД.ММ.ГГГГ и выслано обратно отправителю ДД.ММ.ГГГГ в связи неудачной попыткой вручения.

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ№. отметка « истек срок хранения» свидетельствует о неявке адресата за почтовым отправлением в отделение почтовой связи после доставки адресату первичного / вторичного извещения, что может быть вызвано, в том числе, и уклонением в получении корреспонденции.

На основании ст. 165-1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Доводы представителя ответчика о несоблюдении истцом обязательного приказного производства суд также отклоняет, по правилам ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. По настоящему иску цена заявленных исковых требований составляет 500 147, 59 руб., следовательно, превышает пятьсот тысяч рублей.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что изложенных в письменном отзыве оснований для возвращения настоящего искового заявления по основаниям ст. 135 ГПК РФ не имеется, доводы возражений представителя ответчика основаны на неверном толковании норм процессуального права. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований суд также не усматривает, поскольку наличие у ответчика задолженности по кредитным договорам перед истцом полностью подтверждается представленным суду письменными доказательствами по делу.

Согласно п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом при предъявлении настоящего иска снижена сумма штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором до 10 % от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 52 038,66 руб., из которых: 33 392,88 руб. - основной долг, 4 487,13 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 1 250,08 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 12 908,57 руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 100 065,44 руб., из которых: 72 535,58 руб. - основной долг, 14 983,44 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 6 103,64 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 442,78 руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ год составила 197 392,57 руб., из которых: 105 199,68 руб. - основной долг, 21 800,75 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 32 890,66 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 37 501,48 руб. - пени по просроченному долгу; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 150 650,92 руб., из которых: 102 563,19 руб. - основной долг, 9 292,28 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 19 947,47 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 18 847,98 руб. - пени по просроченному долгу.

Вместе с тем, согласно ст.ст. 330, 333 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, размер основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, период просрочки исполнения обязательств со стороны ответчика, размера неустойки, а также тот факт, что сумма взыскиваемых кредитором процентов за пользование кредитом в определенной мере компенсирует последствия, вызванные нарушением ответчиком обязательств, с учетом баланса интересов сторон, суд полагает возможным снизить размер пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по просроченному долгу до 2 000 руб.; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату плановых процентов до 2000 руб., по просроченному долгу до 2 000 руб.; пени по кредитному договору № от 30.1.22015 г. за несвоевременную уплату плановых процентов до 5 000 руб., пени по просроченному долгу до 3 000 руб.; пени по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за несвоевременную уплату плановых процентов до 7 000 руб., пени по просроченному долгу до 5 000 руб.

При вышеизложенных обстоятельствах, оценив представленные сторонами доказательства по делу и их взаимную связь в их совокупности, суд пришел к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 33 392,88 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 4 487,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 250,08 руб., пени по просроченному долгу - 2 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 72 535,58 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 14 983,44 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 000 руб., пени по просроченному долгу - 2 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 105 199,68 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 21 800,75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 000 руб., пени по просроченному долгу - 3 000 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 102 563,19 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 9 292,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 000 руб., пени по просроченному долгу – 5 000 руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, поэтому с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины частично в размере 7115 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 15, 309, 310, 330, 333, 810, 811, 819 Гражданского Кодекса РФ, ст. 56, 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга - 33 392,88 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 4 487,13 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 1 250,08 руб., пени по просроченному долгу - 2 000 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 72 535,58 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 14 983,44 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 2 000 руб., пени по просроченному долгу - 2 000 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 105 199,68 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 21 800, 75 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 5 000 руб., пени по просроченному долгу - 3 000 руб.;

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга – 102 563,19 руб., плановых процентов за пользование кредитом – 9 292,28 руб., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 7 000 руб., пени по просроченному долгу – 5 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7115 руб.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А. ДОЛЖИКОВА