Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цынгиной Галины Николаевны к КФХ Виола, администрации Добринского муниципального района о признании права собственности на земельную долю,

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился с иском к ответчикам о признании права собственности на 1/15 долю земельного участка площадью 80 га., находящуюся в собственности КФХ «Виола», указывая на то, что решением № 111 малого совета Добринского районного Совета народных депутатов от 10.09.1992 из земель колхоза им.Карла Маркса был изъят земельный участок площадью 80 га пашни, расположенный в поле № 3 бригады № 3 и передан в собственность главе КФХ ФИО22. для ведения крестьянского хозяйства, членом которого она является. Просит суд признать за ней право общей долевой собственности в размере 1/15 доли на земельный участок общей площадью 80 га., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, дополнительно сообщив, что земельный участок был в собственности КФХ «Виола». Членами данного хозяйства были 15 человек, среди которых и она. Государственный акт на право собственности на спорный земельный участок выдан на имя ФИО6 Между членами КХ не было соглашения об определении доли в праве общей собственности, все имущество и земля находилось в совместной собственности всех членов хозяйства. В настоящее время КХ «Виола» ликвидировано, она, как член хозяйства «Виола» просит суд признать за ней право общей долевой собственности в 1/15 доли земельного участка с кадастровым номером №, площадью 80 га пашни, расположенного по адресу: <адрес> сельское <адрес> На рассмотрение дела в порядке заочного производства согласна.

Представитель истца- адвокат ФИО7 в судебное заседание не явилась. О времени, месте и дате слушания дела извещена в установленном законом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, истица согласна на рассмотрение дела в отсутствии её представителя.

Представитель ответчика КФХ «Виола» в судебное заседание не явился. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения. Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, КХ «Виола», как юридическое лицо, прекратило деятельность 12.09.2008.

Представитель ответчика- администрации Добринского муниципального района в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате слушания дела извещены в установленном законом порядке. Суд не располагает сведениями об уважительности причин их неявки. С заявлением о рассмотрении дела в их отсутствии не обращались.

С учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 8 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", граждане, являющиеся членами колхозов, работниками совхозов и других сельскохозяйственных предприятий (кроме опытных хозяйств), пожелавшие выйти из их состава и вести крестьянское хозяйство, подают заявление, в котором указывается стоимость имеющихся у них акций, предполагаемая площадь земельного участка, его местоположение, вид деятельности, перечень имущества. Колхоз (совхоз) или другое сельскохозяйственное предприятие в месячный срок рассматривают заявление гражданина и вместе с протоколом или приказом руководителя предприятия, а также с представлением сельского (поселкового) Совета передают материалы в районный (городской) Совет народных депутатов, который принимает соответствующее решение в месячный срок.

В соответствии со ст.15 Закона РСФСР от 22.11.1990 N 348-1 "О крестьянском (фермерском) хозяйстве", имущество крестьянского хозяйства принадлежит его членам на правах общей долевой собственности. При единогласном решении членов крестьянского хозяйства имущество может находиться в общей совместной собственности.

Из положений ст. 257 ГК РФ, следует, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов. Плоды, продукция и доходы, полученные в результате деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства, являются общим имуществом членов крестьянского (фермерского) хозяйства и используются по соглашению между ними.

Пунктами 1 ст. 258 ГК РФ определено, что при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса. Доли членов крестьянского хозяйства в праве совместной собственности признаются равными, если соглашением между ними не установлено иное. Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Статьей 11.4 ЗК РФ определено, что при разделе земельного участка, находящегося в общей собственности, участники общей собственности сохраняют право общей собственности на все образуемые в результате такого раздела земельные участки, если иное не установлено соглашением между такими участниками.

Из материалов дела следует, что решением малого совета Добринского райсовета народных депутатов № 111 от 10.09.1992 « Об организации крестьянских хозяйств на землях Добринского района» в собственность ФИО6 был передан земельный участок из земель колхоза имени Карла Маркса, площадью 80 га пашни для ведения крестьянского хозяйства. Членами крестьянского хозяйства указаны : ФИО8, Цынгина Галина Николаевна, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, КХ «Виола», как юридическое лицо, прекратило свою деятельность 12.09.2008, в сведениях об учредителях данного юридического лица, указана Цынгина Галина Николаевна.

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым номером №, следует, что данный земельный участок числится за КХ «Виола», имеет площадь 80 га, расположен на территории: <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что между членами КХ «Виола» соглашение о долевой собственности достигнуто не было, следовательно имущество членов хозяйства находилось в их совместной собственности, поэтому необходимо признать равенство долей членов КХ в праве общей собственности на земельный участок.

Таким образом, коль скоро имелось 15 членов хозяйства, то доля каждого члена хозяйства составляет 1/15, в связи с чем, исковые требования Цынгиной Г.Н. подлежат удовлетворению, за ней необходимо признать право общей долевой собственности в 1/15 доли на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 80 га., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать за Цынгиной Галиной Николаевной право собственности на 1/15 долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 80 га., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>

Решение является основанием для регистрации за Цынгиной Галиной Николаевной права собственности на 1/15 долю на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 80 га., расположенный по адресу : <адрес>, <адрес>.

Прекратить право собственности КХ «Виола» на указанную земельную долю.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения решения суда в окончательной форме подать в суд заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Добринский районный суд в течение месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца с момента вынесения определения суда об отказе в удовлетворении данного заявления.

Председательствующий судья Г.М. Перелыгина