Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что 04.11.2017 между ООО «Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, до настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.210 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-164-11.210. ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» 01.12.2020 уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № 4579876, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 01.12.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01.12.2020. ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» 01.12.2020 уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по указанному договору. Задолженность ФИО1 перед истцом, составляет 62070 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу-17500 руб., сумма задолженности по процентам - 34910 руб., сумма задолженности по штрафам-9660 руб. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать задолженность по договору займа в размере 62070 руб. за счет наследственного имущества ФИО1 с наследников, взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 2062,09 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения по делу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО1 04.11 2017 заключен договор потребительского займа №, путем акцепта заимодавцем заявки-оферты заемщика, сформированной на сайте, направление которой означает согласие заемщика на получение займа/микрозайма на условиях настоящего договора и правил, сроком на 30 дней.

Указанный договор был заключен на условиях, обговоренных между истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа с 1 дня по 8 день срока займа процентная ставка составляет 795,33% годовых, с 9 дня по 9 день займа 68,99% годовых, с 11 дня 795,33% годовых по дату погашения займа. Единовременный платеж в сумме 20965 руб. уплачивается 15.11.2017 (п. 6 условий).

Как следует из материалов дела, договор займа заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, путем присоединения ответчика к публичной оферте займодавца посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ФИО1 была направлена оферта посредством информационно-телекоммуникационной сети интернет с последующим акцептом посредством выполнения определенных действий, в том числе заполнение анкеты, подтверждение номера мобильного телефона, входа в личный кабинет.

Сумма займа перечислена ответчику на банковскую карту, но в установленный срок ею не возвращена, проценты не уплачены.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 1 июля 2014 года, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Таким образом, после вступления в законную силу вышеупомянутого закона следует начислять проценты исходя из договорной ставки, но ограничивать их соответственно четырехкратным размером суммы займа, в связи с чем условия заключенного договора займа соответствуют требованиям ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения исследуемого договора займа), в том числе о допустимом размере начисления общей суммы задолженности (четырехкратная сумма займа), а также требованиям ст. ст. 5 и 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в том числе о расчете полной стоимости потребительского займа и допустимом размере неустойки (20% годовых).

Судом установлено, что 30.11.2020 ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права (требования) по Договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №ММ-Ц-164-11.210 и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № ММ- Ц-164-11.210 от (Реестр уступаемых прав Договора).

01.12.2020 ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от 01.12.2020 и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) от 01.12.2020.

01.12.2020 ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № в размере задолженности, в сумме 62070 руб.

Заемщик ФИО1, исполнившая свои обязательства по договору не надлежащим образом, умерла 18.11.2020.

Статьей 1154 ГК РФ предусмотрен шестимесячный срок для принятия наследства.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дала, представленного нотариусом Хасанского нотариального округа, дочь заемщика ФИО2 и сын ФИО3 заявили об отказе от причитающихся им по всем основаниям доли наследственного имущества, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО1, о чем последними подано соответствующее заявление нотариусу ФИО4 по месту открытия наследства.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не может выйти за пределы заявленных требований.

Поскольку наследники наследственного имущества ФИО1, дочь заемщика ФИО2 и сын ФИО3, в установленном законом порядке отказались от принятия наследства, иных наследников не установлено, заявленное исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО1 - отставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья