Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (далее Истец, Банк) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. Просили взыскать с ФИО1 (далее Ответчик, клиент, заемщик) в пользу банка задолженность по договору №, в размере 71554,12 рублей; сумму государственной пошлины в размере 2346,62 рублей, уплаченной за подачу в суд искового заявления.

В обоснование иска Истцом указано, что 22.05.2006 между АО «Банку Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского кредита №. 28.08.2006 проверив платежеспособность клиента Банк открыл счет №, выпустил пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №. Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432,434,435,438 ГК РФ- путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в Заявлении от 20.05.2006. В рамках этого договора ответчик просил выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамка договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

28.08.2006 Банк открыл клиенту банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

В период с 28.08.2006 по 28.05.2015 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора клиент обязался, в целях подтверждения права пользования картой, ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк направлял клиенту счета-выписки. В нарушение договорных обязательств клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета.

Указали, что в соответствии с Условиями договора срок погашения задолженности, включая возврат клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком –выставлением клиенту заключительного счета-выписки. 28.05.2015 Банк выставил клиенту заключительный Счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 91439,85 рублей, не позднее 27.06.2015, однако требование Банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте, клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету (с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления Заключительного счета-выписки) 71554,12 рублей.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомление о вручении почтового отправления ( л.д. №) в исковом заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, (л.д№).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, о месте и времени судебного заседания извещался по адресу регистрации по месту жительства, по адресу фактического проживания. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда, с отметкой АО «Почта России» «истек срок хранения» (л.д. №), что, в силу положений ст. 113 ГПК РФ свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания. Ходатайств и заявлений от ответчика в адрес суда не поступило. Ранее от ответчика ФИО1 в адрес суда поступили возражения относительно иска и ходатайство о применении срока исковой давности, в которых ответчик указал, что не признает исковые требования, с суммой начисленных процентов и штрафных санкций не согласен. Со ссылкой на положения ст. 196, 200 ГК РФ указал, что поскольку истец обратился в суд с иском 11.05.2022, срок исковой давности им пропущен и является основанием для отказа в удовлетворении требований на основании п. 2 ст. 196 ГК РФ. Каких-либо сведений о приостановлении течения срока давности или его прерывании в связи с признанием долга ответчиком, а также доказательств уважительности пропуска истцом в судебное заседание не представлено. Просил признать срок исковой давности по делу истекшим и отказать в исковых требованиях ( л.д. №).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца и ответчика.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, возражениями и ходатайством ответчика, исследовав материалы дела приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 846 ГК РФ ( в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное ( ст. 850 ГК РФ).

Судом установлено, что между ФИО1, и АО «Банк Русский Стандарт» 28.08.2006 на основании заявления и анкеты заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, оформленный в рамках кредитного договора № от 22.05.2006. В соответствии с условиями п. 3 заявления ответчик просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого выпустить на его имя карту (Тип карты «Русский Стандарт»), открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, в том числе для размещения средств и отражения операций совершенных использованием карты; для осуществления операций по счету карты сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета каты. Подписав заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора о карте являются действия банка по открытии ему счета карты. Также ответчик указал, что он ознакомлен, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифы по картам «Русский Стандарт», также ответчик, делая данную оферту, согласился с тем, что размер лимита Банком будет определен самостоятельно, на основании сведений, сообщенных им Банком ( л.д. №).

В соответствии Тарифным планом ТП 52, на сумму кредита, предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, установлен размер процентов -22 % годовых; на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, в том числе на сумму кредита, предоставленного для оплаты клиентом Банку начисленных плат, комиссий и процентов за пользование кредитом и иных платежей в соответствии с Условиями – 36% годовых. Тарифами установлен размер минимального платежа, коэффициент расчета которого составляет 4%, схема расчета минимального платежа- №. Также тарифами установлена плата за пропуск минимального платежа, совершенный впервые- плата не взимается; второй раз подряд – 300 рублей, третий раз подряд – 1000 рублей; четвертый раз подряд – 2000 рублей. Плата взимается в первый день расчетного периода, следующего за расчетным периодом, по результатам которого выставлен счет –выписка, содержащий дату оплаты минимального платежа, в которую оплата минимального платежа не была произведена (был пропущен минимальный платеж, за пропуск которого взимается плата). Также Тарифами установлены: плата за выдачу наличных денежных средств в банкомат ах ПВН других кредитных организаций: в пределах остатка на счете – 1% (мин. 100 руб.); за счет кредита – 3,9% (мин. 100 руб.); комиссия за совершение конверсионных операций – 1%; ( л.д. №).

Согласно Условий, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ( далее Условия) (л.д№), при активации банк информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению Банка, либо в момент активации, при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации, либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения Банком такой расходной операции на счете на основании полученных банком расчетных документов, подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции (п.2.7.2). В силу положений п. 4.2 Условий, кредит предоставляется Банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления операций. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п.4.2 условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисляемые банком на сумму кредита в соответствии с тарифами. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, исходя из суммы основного долга и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на начало операционного дня При этом за базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году ( 365 или 366 дней, соответственно) (п.4.3). При окончании каждого расчетного периода Банк формирует Счет-выписку ( п. 4.8 Условий).

Согласно п. 4.10 Условий, сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается банком по схеме расчета минимального платежа, применяемого в рамках договора, с применением установленного коэффициента расчета, которые приведены в Тарифах. В случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты Минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа ( п. 4.13 Условий).

В силу положений п. 4.17 Условий, срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком – выставлением клиенту заключительного счета-выписки. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления банком требования об этом ( со дня выставления заключительного счета –выписки).Днем выставления банком клиенту заключительного счета –выписки является день его формирования и направления клиенту.

Погашение задолженности на основании выставленного банком клиенту заключительного счета-выписки производится путем размещения клиентом на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности (п.4.20).

Согласно п. 4.22 Условий, в случае, если со дня выставления Банком клиенту заключительного счета-выписки Банк получит сведения о событиях и фактах, которые повлекли за собой увеличение Задолженности, указанной в Заключительном счете выписке, то Банк вправе в течение 30 календарных дней с даты выставления Клиенту вышеуказанного Заключительного счета-выписки выставить клиенту скорректированный заключительный счет-выписку, учитывающую уточненный размер задолженности.

Клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность). Уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета – выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами (п.7.10.).

Судом установлено, что Банк полностью выполнил свои условия по заключенному договору о карте, открыв ответчику счет №, выпустив карту № и установив кредитный лимит 70000 рублей. Ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком в рамках договора о карте, однако свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял. В соответствии с разделом расчета задолженности за период с 26.08.2006 по 22.04.2022 «расходные операции и начисления», последние операции по счету, в части внесения денежных средств совершались 28.12.2014 (л.д№). Согласно перечню операций по счету за период с 28.04.2015 по 27.05.2015 денежные средства на счете № отсутствовали, что привело к невозможности списания для погашения задолженности в порядке заранее данного ответчиком акцепта ( л.д. №).

28.05.2015 Банком был сформирован заключительный счет-выписка, в соответствии с которым сумма задолженности составила 91439,85 рублей. Согласно счет-выписки, указанную задолженность необходимо погасить не позднее 27.06.2015 (л.д. №). Как указано представителем Банка в иске заключительный счет был выставлен ответчику 28.05.2015.

Судом установлено, что в связи с наличием задолженности Банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № и района Владимирской области, 15.04.2019 вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору № от 26.08.2006, за период с 26.08.2006 по 27.06.2015 в размере 91439,85 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1471,60 рублей (л.д. №). На основании указанного судебного приказа 21.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Гусь-Хрустального района УФССП России по Владимирской области ФИО4 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО «Банк Русский Стандарт» было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 92911,45 рублей (л.д. №). Мировым судьей судебного участка № и района Владимирской области, 01.07.2019 вынесено определение об отмене указанного судебного приказа, в связи с поступлением возражений от должника ФИО1 относительно его исполнения (л.д.№ В связи с отменой судебного приказа исполнительное производство №-ИП 13.07.2020 прекращено. Согласно постановлению СПИ о прекращении ИП от 13.07.2020 сумма, взысканная по исполнительному производству составила 19885,73 рублей ( л.д. №). Денежные средства, взысканные в рамках исполнительного производства перечислены взыскателю 10.06.2020, что подтверждается Справкой СПИ о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП по состоянию на 25.02.2022 ( л.д. №).

В связи с тем, что задолженность по договору № ФИО1 погашена не была, у него перед Банком образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету задолженности за период пользования кредитом, с 26.08.2006 по 22.04.2022 составила 71554,12 рублей, из которых: 69873,85 рубля – задолженность по основному долгу, 100 рублей - комиссии за снятие наличных/перевод денежных средств; 1180,27 рублей – плата за пропуск минимального платежа; 400,00 рублей –СМС-сервис. При этом в расчете отмечено, что размер первоначальной задолженности по договору о карте составлял 91439,85 рублей, 15.06.2020 на счет внесено 19885,73 рублей, остаток задолженности составляет -71554,12 рублей ( л.д. №).

Согласно ст. 56,57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Ответчик ФИО1, не отрицая факт заключения договора о карте на вышеприведенных условиях, в возражениях на иск, указал, что он не согласен с суммой процентов и начисленных санкций. Вместе с тем, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности, в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, как и не представлено каких-либо доказательств в обоснование своих возражений. В связи с изложенным, суд признает расчет задолженности по договору, представленный истцом верным, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.

Также ответчик возражая против удовлетворения иска, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указав, что Банк обратился в суд с иском лишь 11 мая 2022 года, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности ( л.д. №).

Представитель истца в представленном в адрес суда заявлении разрешение вопроса относительно применения срока исковой давности оставил на усмотрение суда ( л.д. №

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства. С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию ( п. 1 ст.207 ГК РФ).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга ( ст. 203 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При этом по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда, либо отмены судебного приказа.

Как разъяснено в п. 17, п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно разъяснений, данных в п. 20 постановления Пленума ВС РФ к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Судом установлено, что с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу Банка задолженности по договору о карте Банк обратился 07.04.2019, что подтверждается штампом АО Почта России на почтовом конверте ( л.д. 34 оборотная сторона) Судебный приказ № от 15.04.2019 отменен определением мирового судьи от 01.07.2019, в связи с поступившими от ответчика возражениями ( л.д. №), таким образом, срок исковой давности не тек 86 дней.

Заключительный счет-выписка о полном погашении задолженности по договору о карте № сформирован 28.05.2015, о чем имеется указание в заключительном счете-выписке. Документов, подтверждающих направление заключительного счета-выписки в адрес ответчика, несмотря на неоднократные запросы суда (л.д. №) истцом в материалы дела не представлено, в иске представитель истца указал, что заключительный счет выставлен клиенту 28.05.2015. В заключительном счете-выписке, содержится требование о погашении задолженности в срок до 27.06.2015 (л.д. №), следовательно, не позднее 28.06.2015 у Банка возникло право на судебную защиту и в силу вышеприведенных положений закона, срок исковой давности по договору о карте №, с учетом ст. 196 ГК РФ, выставления заключительного счета-выписки и п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», истек 28.06.2018. С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 07.04.2019, то есть за пределами срока исковой давности.

С указанным иском истец обратился в суд 06.05.2022, что подтверждается штампом АО «Почта России» на почтовом конверте (л.д.№), то есть, на дату обращения в суд с настоящим иском срок исковой давности также истек.

Поскольку задолженность, предъявленная Банком к взысканию фактически образовалась, согласно расчету, за период имевший место до 28.05.2015, в том числе и с учетом времени в течение которого срок исковой давности не тек, срок исковой давности истцом также пропущен (06.05.2022 (дата обращения с иском) - 3 года- 86 дней =08.02.2019).

Перечисление в 2020 году, в рамках исполнительного производства платежей, в счет погашения задолженности по договору, после выставления заключительного счета-выписки, в общей сумме 19885,73 рублей, применительно к ст. 203 ГК РФ, не влияет на течение срока исковой давности, так как не свидетельствует о признании долга ответчиком, поскольку как установлено судом, данные денежные средства были взысканы с должниках в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 15 постановления от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что срок исковой давности для обращения в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № в размере 71554,12 рублей АО «Банк Русский Стандарт» является пропущенным, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ также не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в возврат государственной пошлины, в сумме 2346,62 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья О.В.Романова

Решение в окончательной форме изготовлено 28 июля 2022 года.