Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гиниятуллиной ФИО1 к ООО <адрес> о защите прав потребителей, встречному иску ООО <адрес> к Гиниятуллиной ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Гиниятуллина ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО <адрес> указав, что ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля № предметом которого является автомобиль <данные изъяты>. При выборе автомобиля в автосалоне продавцом-консультантом был предложен автомобиль стоимостью 455 000 рублей. Однако, при передаче автомобиля, был предоставлен автомобиль более низкой комплектации.

В соответствии со ст.4 закона РФ «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар надлежащего качества, однако, это требование закона было грубо нарушено, тем, что вместо комплектации стоимостью 455 000 рублей был предоставлен автомобиль более низкой комплектации. ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась к ответчику о возврате денежных средств, уплаченных за автомобиль в качестве аванса.

Закон «О защите прав потребителей» указывает, что недостатки, обнаруженные в товаре, должны быть устранены незамедлительно (п.1 ст.20). Согласно п.6 ст.13 указанного Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст.15 указанного Закона подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Истец просила расторгнуть договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и возвратить денежные средства, уплаченные за автомобиль в размере 330 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф и компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей.

Впоследствии истица обратилась с уточненным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля № Согласно п.1.1 предметом данного договора является автомобиль:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

кузов №

двигатель №

тип ТС - <данные изъяты>

цвет кузова - <данные изъяты>

Также ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком был подписан акт приема-передачи, по которому был передан автомобиль:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

кузов №

двигатель №

тип ТС - <данные изъяты>

цвет кузова - <данные изъяты>

Однако, после подписания вышеуказанных документов, потребитель обнаружил несоответствие данных договора купли-продажи и акта приема-передачи с данными полученного автомобиля, а именно:

Действительно полученный автомобиль:

двигатель №

цвет - <данные изъяты>

VIN- №

Паспорт ТС - №

Автомобиль, указанный в договоре купли-продажи и акте приема-передачи:

двигатель №

цвет - <данные изъяты>

VIN- №

Паспорт ТС - <адрес>

По ходатайству истца судом был сделан запрос в адрес эксклюзивного дистрибьютора автомобилей марки <данные изъяты> в России ОАО <адрес> об истребовании информации по выпуску вышеприведенных автомобилей и соответствии их комплектации с завода производителя.

В ответ на судебный запрос была предоставлена информация, исходя из которой видно, что это совершенно два разных автомобиля. Но самое главное, что они отличаются не только номером двигателя, цветом кузова, идентификационным номером и паспортом транспортного средства, но и относятся к разным версиям выпуска автомобиля, исходя из которой устанавливается базовое оборудование и рассчитывается стоимость автомобиля, а именно:

Стоимость действительно полученного автомобиля (версия <данные изъяты> 1.4 МКП5) у официального дилера составляет 353 000 рублей.

Стоимость автомобиля, указанного в договоре купли-продажи и акте приема-передачи (версия <данные изъяты> 1.4 МКП5) составляет 391 000 рублей.

Разница в ценовой категории составляет 42 000 рублей.

Согласно ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Продавец же нарушил права покупателя, передав иной товар, чем указанный в договоре.

Согласно ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. При отказе продавца передать индивидуально-определенную вещь покупатель вправе предъявить продавцу требования, предусмотренные статьей 398 настоящего Кодекса.

Согласно ст.398 ГК РФ, В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь в собственность, в хозяйственное ведение, в оперативное управление или в возмездное пользование кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Данный автомобиль является индивидуально-определенной вещью, так как точные характеристики, описывающие именно этот автомобиль указаны в договоре купли-продажи, паспорт ТС является документом, относящимся к товару. Следовательно, в этой ситуации применимы нормы ст.ст. 463, 464, 398 ГК РФ и покупатель вправе требовать возмещения убытков, а именно соразмерного снижения стоимости транспортного средства до суммы в размере 353 000 рублей.

Согласно п.2.1.6 ст.2 договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ продавец обязан одновременно с передачей товара передать покупателю паспорт транспортного средства, что ответчик не исполнил.

Истица просит: соразмерно снизить стоимость транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер - № приобретенного согласно договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ до суммы в размере 353 000 рублей. Обязать ООО <адрес> передать в собственность истицы паспорт транспортного средства № на автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер - №

Представитель ответчика ООО <адрес> обратился со встречным иском к Гиниятуллиной ФИО1 указав, что между Гиниятуллиной ФИО1 (покупатель) и ООО <адрес> (продавец) заключен договор купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.1.1 договора Продавец обязуется передать в собственность Покупателю товар со следующими характеристиками: модель <данные изъяты> идентификационный номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ кузов №, двигатель № тип тс легковой, цвет кузова <данные изъяты> паспорт ТС № дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ выдан ОАО <адрес> Полная стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием включая НДС 18% составляет 455 000 руб. (п.3.1 договора).

В соответствии с п.3.2 договора покупатель обязуется оплатить товар не позднее ДД.ММ.ГГГГ Автосалон может дать беспроцентную рассрочку в случае, если у покупателя не хватает часть денежных средств, срок рассрочки не более 30 календарных дней. Покупатель внес в кассу автосалона сумму в размере 340 000 руб., обязуясь доплатить 115 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГг.

Продавец обязательства, предусмотренные п.2.1 договора исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля № к договору, подписанным сторонами.

Покупатель свои обязательства в части оплаты по договору не исполнил, что привело к образованию задолженности перед продавцом в размере 115 000 руб.

За нарушение обязательств по оплате на основании ст.395 ГК РФ, начислена ставка рефинансирования в размере 8.25% годовых от несвоевременно оплаченной суммы, что составляет 1 507.60 руб. (8.25% х 115 000 /365/100).

Ответчик просит взыскать с Гиниятуллиной ФИО1 в пользу ООО <адрес> сумму основного долга по договору в размере 115 000 рублей, неустойку согласно ставке рефинансирования в размере 8.25% годовых от несвоевременно оплаченной суммы в размере 4 444.82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 530.15 руб.

Истица Гиниятуллина ФИО1 ее представитель по устному ходатайству Гиниятуллин ФИО2 представитель Регионального общественного фонда <адрес> - Шаяпов ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просят их удовлетворить, встречный иск ООО <адрес> не признали, просят в его удовлетворении отказать.

Представитель ответчика ООО <адрес> - Мулявко ФИО4 в судебном заседании иск Гиниятуллиной ФИО1 не признал, просит в его удовлетворении отказать, встречный иск поддержал, просит его удовлетворить.

Третье лицо Риянов ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.455 ГК РФ, товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО <адрес> (продавцом) и Гиниятуллиной ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи автомобиля № согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя товар со следующими характеристиками:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

кузов №

двигатель №

тип ТС - легковой

цвет кузова - <данные изъяты>

паспорт транспортного средства №

Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. к указанному договору, продавец передал, а покупатель принял автомобиль:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

Год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ

кузов №

двигатель №

тип ТС - легковой

цвет кузова - <данные изъяты>

паспорт транспортного средства №

В судебном заседании установлено, что договор и акт приема-передачи от имени истицы были подписаны Рияновым ФИО5 которого истица доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ уполномочила купить за цену и на условиях по своему усмотрению в любом специализированном учреждении на всей территории Российской Федерации, в том числе в городе <адрес> автомобиль любой марки и модификации на имя истицы, доставить его с места покупки с месту жительства истицы с правом постановки автомобиля на учет в ГИБДД на имя истицы, снятия с учета в ГИБДД,

В соответствии с ч.1 ст.182 ГК РФ, сделка, совершенная одним лицом (представителем) от имени другого лица (представляемого) в силу полномочия, основанного на доверенности, указании закона либо акте уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления, непосредственно создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности представляемого.

Поскольку правомочия Риянова ФИО5 на заключение сделки истицей не оспаривается и подтверждается доверенностью, суд приходит к выводу о заключенности и действительности договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ При этом, права и обязанности по данному договору возникли у истицы.

Из материалов дела усматривается и не оспаривается сторонами, что в действительности покупателю был передан автомобиль со следующими характеристиками:

Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

двигатель №

цвет - <данные изъяты>

Паспорт ТС - № выдан ОАО <адрес>

Из ответа ОАО <адрес> на запрос суда следует, что заводом-изготовителем были выпущены два автомобиля:

1. Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

двигатель №

цвет - <данные изъяты>

Паспорт ТС - №

(версия <данные изъяты> 1.4 МКП5)

2. Марка, модель - <данные изъяты>

Идентификационный номер - №

двигатель №

цвет - <данные изъяты>

Паспорт ТС - №

(версия <данные изъяты> 1.4 МКП5)

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что истице был передан автомобиль <данные изъяты> Идентификационным номером - № Указанный Идентификационный номер автомобиля указан и в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

В то же время, сведения о двигателе, цвете и паспорте ПТС, указанные в договоре купли-продажи не совпадают с номером двигателя, цветом и номером ПТС фактически переданного автомобиля.

Однако, указанное обстоятельство не свидетельствует о нарушении ответчиком условий договора и не может являться основанием для удовлетворения иска.

В соответствии со ст.170 Федерального закона от 27.11.2010 N 311-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О таможенном регулировании в Российской Федерации", Порядок применения средств идентификации товаров, находящихся под таможенным контролем, транспортных средств, помещений, емкостей и других мест, где находятся или могут находиться товары, подлежащие таможенному контролю, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в области таможенного дела.

В силу п.1.1 Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного Постановление Правительства РФ от 10.09.2009 N 720, на каждое транспортное средство изготовителем должен быть нанесен идентификационный номер, который является уникальным в течение, по крайней мере, 30 лет.

Таким образом, поскольку наименование марки и идентификационный номер транспортного средства позволяет идентифицировать транспортное средство как индивидуально-определенную вещь, то указание в договоре купли-продажи марки (модели) и идентификационного номера транспортного средства свидетельствует о согласованности существенного условия договора о товаре.

Более того, согласно п.1.2 договора купли-продажи, продавец имеет право предложить покупателю товар, имеющий характеристики, отличные от характеристик, указанных в п.1.1 настоящего договора. В случае, если покупатель принимает предложение продавца, то обязательства продавца по договору считаются исполненными.

Поскольку Риянов ФИО5 действующий в интересах истицы и обладающий соответствующими полномочиями, принял товар по договору от ДД.ММ.ГГГГ без каких-либо замечаний, в силу п.1.2 договора купли-продажи обязательства продавца по договору считаются исполненными.

Суд считает, что несовпадение цвета, номера двигателя и номера технического паспорта не является скрытым недостатком. При приемке автомобиля у покупателя имелась реальная возможность обнаружить данные отличия и отказаться от приемки товара.

В связи с этим, доводы истицы о том, что ответчик нарушил ее права, передав товар иной, чем указанный в договоре, суд находит несостоятельными.

В силу ст.18 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать соразмерного уменьшения покупной цены в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе.

Доказательств наличия в переданном истице недостатков, суду не представлено. Напротив, в судебном заседании истица не оспаривала, что автомобиль исправен и пригоден к эксплуатации.

В связи с этим, и ссылка представителя истца на нарушение ответчиком ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей», является несостоятельной, поскольку сведений и доказательств того, что истцу передан товар ненадлежащего качества, суду не представлено.

Доводы истца о том, что стоимость переданного истице автомобиля по ценам официального дилера составляет 353 000 рублей, также не могут являться основанием для удовлетворения иска.

Заключенный между сторонами договор не является публичным договором. Обязанность ответчика продавать автомобили по ценам официального дилера не установлена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу ч.1 ст. 485 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Согласно условиям договора цена товара составляет 455 000 рублей. При этом, договор купли-продажи не содержит сведений о комплектации автомобиля, являющегося предметом договора.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом не представлено доказательств того, что ответчик обязался предоставить истцу транспортное средство более высокой комплектации.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что покупатель претензий по комплектности не имеет.

Доводы истца о том, что продавец не передал покупателю паспорт транспортного средства доказательствами не подтверждены. Из акта приема-передачи усматривается, что покупатель паспорт транспортного средства автомобиля получил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Гиниятуллиной ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Согласно п.3.2 договора, покупатель обязуется оплатить товар до оформления комплекта документов на собственность товара, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ Автосалон может дать беспроцентную рассрочку, в случае, если у покупателя не хватает часть денежных средств, срок рассрочки не более 30 календарных дней, при этом, автосалон оставляет у себя ПТС на автомобиль в качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя в срок.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцом было оплачено 340 000 рублей. Оплата товара в соответствии с условиями договора в полном объеме не произведена.

В силу ст.309 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании изложенного, встречные исковые требования ООО <адрес> о взыскании с истицы суммы долга по договору в размере 115 000 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик просит взыскать с истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указания Банка России от 13.09.12. №2873-У, с 14.09.20212г. процентная ставки рефинансирования составляет 8.25%.

С ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. = 171 день

115 000 руб. х8.25%/ 365 171 = 4 444.82 руб.

На основании изложенного, с Гиниятуллиной ФИО1 в пользу ООО <адрес> подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ3г. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 4 444.82 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, взысканию с Гиниятуллиной ФИО1 в пользу ООО <адрес> подлежит госпошлина в размере 3 530.15 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гиниятуллиной ФИО1 к ООО <адрес> о защите прав потребителей, отказать.

Встречный иск ООО <адрес> к Гиниятуллиной ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Гиниятуллиной ФИО1 в пользу ООО <адрес> задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 444.82 руб., госпошлину в размере 3 530.15 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Демский районный суд г.Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме - 28 октября 2013 года.

Согласовано судья Зубаирова С.С.