Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "УралСнабТорг" к Зиновьеву А.А., Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирь-НК" о взыскании денежных средств по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ООО "УралСнабТорг" обратилось в суд с иском к Зиновьеву А.А., ООО "Сибирь-НК", в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ просит расторгнуть договор подряда от дата и взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере ... рублей, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере ... рублей – пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от дата, взыскать солидарно в ответчиков в пользу истца расходы по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что между ООО «УралСнабТорг» (заказчик) и ООО «Сибирь-НК» (подрядчик) заключен договор подряда от дата, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанности изготовить по заданию заказчика сруб деревянного дома из клееного профилированного бруса и передать результат работ заказчику, заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить работы. Срок выполнения работ не позднее датаг. Заказчик произвел авансовые платежи на общую сумму ... рублей. Однако, до настоящего времени работы по изготовлению сруба не выполнены и результат не передан заказчику. По условиям п. 7.2 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 30 дней, подлежит уплата пени в размере 0,8% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки. По состоянию на дата сумма пени составляет 8 545 898,77 рублей (4 222 282,00 х 253 (количество дней просрочки с дата-дата) х 0.8%). дата между ООО «УралСнабТорг» и гражданином Зиновьевым А.А. заключен договора поручительства №. Согласно п. 1.1 договора поручительства, Зиновьев А.А. отвечает перед ООО «УралСнабТорг» за ООО «Сибирь НК» за исполнение обязательств по выполнению работ по договору подряда от дата. По условиям п. 2.1. Зиновьев А.А. несет солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком. Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются неисполнение обязательств в установленный договором подряда от дата срок (п. 2.2 договора поручительства). Согласно п. 2.3. договора поручительства в случае нарушения обязательств подрядчиком перед заказчиком, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя. Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора ООО «УралСнабТорг» письмами от 24.01.2020 направило ООО «Сибирь-НК» и Зиновьеву А.А. требования о расторжении договора и возврате денежных средств, с учетом пени за нарушение сроков выполнения работ. Письма направлены по почте заказными почтовыми отправлениями. Согласно отчету о почтовом отслеживании ООО «Сибирь-НК» и Зиновьев А.А. отказались получать письмо и конверты вернулись отправителю. Истец, руководствуюсь п. 2.3. договора поручительства, обращается с требованием об исполнении обязательства к поручителю - Зиновьеву А.А.

В судебное заседание представитель истца ООО «УралСнабТорг» не явился, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Зиновьев А.А., ООО «Сибирь-НК» в судебное заседание не явились, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п.33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

С учетом изложенного, судом было вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного производства и дело рассмотрено в указанном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, дав оценку доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Статьей 715 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

2. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

3. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии со ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

5. В случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

6. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

7. В случаях, установленных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, правила пункта 6 настоящей статьи применяются при неосуществлении определенного права в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что дата между ООО «УралСнабТорг» (заказчик) и ООО «Сибирь-НК» (подрядчик) заключен договор подряда на изготовление деревянного сруба из клеенного профилированного бруса, по условиям которого подрядчик принял на себя обязанности изготовить по заданию заказчика сруб деревянного дома из клееного профилированного бруса и передать результат работ заказчику, заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить работы. Срок изготовления сруба подрядчиком и передачи заказчику не позднее датаг. Стоимость (цена) работ по договору составляет ... рубля. Заказчик производит оплату в размере и сроки, установленные в приложении № (л.д. 11-13).

В соответствии с п.4.2 договора подряда датой передачи сруба заказчику считается дата подписания акта приема-передачи сторонами.

Согласно п. 9.2. приемка результата выполненных работ осуществляется, в порядке, предусмотренном настоящим договором после получения заказчиком извещения подрядчика о готовности к сдаче выполненных работ. Сдача выполненных работ подрядчиком и их приемка заказчиком оформляется актом приема-передачи.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

2. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

дата между ООО «УралСнабТорг» и гражданином Зиновьевым А.А. заключен договора поручительства № (л.д. 14).

Согласно п. 1.1 договора поручительства, Зиновьев А.А. обязуется отвечать перед ООО «УралСнабТорг» за ООО «Сибирь НК» за исполнение обязательств по выполнению работ по договору подряда от дата.

По условиям п. 2.1. Зиновьев А.А. обязуется нести солидарную ответственность с подрядчиком перед заказчиком.

Основаниями для наступления ответственности Поручителя являются неисполнение обязательств в установленный договором подряда от 06.02.2019 срок (п. 2.2 договора поручительства).

Согласно п. 2.3. договора поручительства в случае нарушения обязательств подрядчиком перед заказчиком, заказчик вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у подрядчика или поручителя (л.д. 14).

Заказчик ООО «УралСнабТорг» произвел авансовые платежи на общую сумму ... рублей: дата на сумму ... рублей (л.д. 15), 27.05.2019 на сумму ... рублей (л.д. 15 оборот), дата на сумму ... рублей (л.д. 16).

Данный факт ответчиками не оспорен и не опровергнут.

Однако, до настоящего времени работы по изготовлению сруба не выполнены и результат не передан заказчику.

Во исполнение претензионного порядка урегулирования спора ООО «УралСнабТорг» письмами от 24.01.2020 направило ООО «Сибирь-НК» и Зиновьеву А.А. требования о расторжении договора и возврате денежных средств, с учетом пени за нарушение сроков выполнения работ. Письма направлены по почте заказными почтовыми отправлениями, вернулись отправителю за истечением срока хранения (л.д. 17-20).

До настоящего времени подрядчиком ООО «Сибирь-НК» не выполнены обязательства по договору подряда от дата, в материалах дела отсутствует акт приема-передачи сруба, подписанный сторонами.

Доказательств обратного ответчиками в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 11.8. договора подряда в случае досрочного расторжения или иного прекращения договора по вине подрядчика, если на момент такого расторжения или прекращения сруб не изготовлен в полном объеме, подрядчик обязан возвратить заказчику все полученные от него денежные средства. При этом изготовленные к моменту расторжения детали сруба не заказчиком не принимаются, как не представляющие какой-либо экономической ценности (л.д. 12 оборот).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «УралСнабТорг» в части взыскания убытков по договору подряда от 06.02. 2019 в размере 2726000 рублей подлежат удовлетворению, исходя из следующего расчета: 1378000 рублей + 900000 рублей + 448000 рублей – суммы, уплаченные истцом в счет исполнения договора подряда.

По условиям п. 7.2 договора подряда, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ более, чем на 30 дней, подлежит уплата пени в размере 0,8% от стоимости работ по договору за каждый день просрочки.

В связи с тем, что подрядчиком были нарушены установленные договором сроки выполнения работы, по состоянию на дата сумма пени составляет 8 545 898,77 рублей (4 222 282,00 х 253 (количество дней просрочки с дата-дата) х 0.8%).

В силу положений ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 ст.333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение и одновременно предоставляет суду право снижения ее размера в целях устранения явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, что соответствует основывающемуся на общих принципах права, вытекающих из Конституции Российской Федерации, требованию о соразмерности ответственности.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ на суд возложена обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства, соотношение сумм неустойки и основного долга, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования и другие обстоятельства.

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства, является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Анализируя все обстоятельства дела и оценивая соразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательств, возможные финансовые последствия для каждой из сторон, учитывая отсутствие у истца тяжких последствий в результате нарушения ответчиком условий договора подряда (иное не доказано истцом), учитывая соотношение суммы неустойки и размера задолженности ответчиков по договору подряда, компенсационную природу неустойки, которая не может служить мерой обогащения кредитора, срок неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что предъявленная ко взысканию сумма неустойки в размере 8545898,77 рублей явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и подлежит снижению до 200 000 рублей, которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Суд считает, что данный размер неустойки как меру гражданско-правовой ответственности, с учетом периода нарушения ответчиком обязательств по договору, соответствует принципам разумности, справедливости, а также определен с учетом баланса интересов обеих сторон.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного суд считает, что солидарно с ответчиков следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в сумме 22830 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Частично удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «УралСнабТорг».

Расторгнуть договор подряда на изготовление деревянного сруба из клеенного профилированного бруса от дата, заключенный между ООО «УралСнабТорг» и ООО «Сибирь-НК».

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Сибирь-НК» (...), Зиновьева А.А., дата года рождения, уроженца ..., в пользу Общества с ограниченной ответственностью «УралСнабТорг» денежные средства, уплаченные по договору в размере ..., денежные средства в размере ... – пени за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от дата, расходы по уплате государственной пошлины 22830 рублей.

В остальной части требований Общества с ограниченной ответственностью «УралСнабТорг» - отказать.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного ч.2 ст.237 ГПК РФ срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном ч.1 ст.237 ГПК РФ, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Решение в окончательной форме принято - 21.08.2020.

Судья : Е.Е. Лысенко