Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску ФИО2 к закрытому акционерному обществу «Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

18.02.2014г. ФИО2 обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» и Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберкредит Черноземье» о взыскании с Кредитного потребительского кооператива граждан «Сберкредит Черноземье» в его пользу 186 206 рублей 25 копеек, с ЗАО «Ивестстрах» в его пользу 150 000 рублей по тем основаниям, что между истцом ФИО2 и ответчиком КПКГ «Сберкредит Черноземье» был заключен договор № ОФ000000068 от 16.03.2013г., по условиям которого истец передал в возмездное пользование кредитному потребительскому кооперативу 150000 рублей в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев, а кооператив принял указанную сумму сроком на 12 месяцев на условиях сберегательной программы.

Срок действия договора определен сторонами с 16 марта 2013 года по 16 марта 2014 года (п. 1.2 Договора)

На момент заключения настоящего договора ставка вознаграждения за пользование личными сбережениями (паем), размещаемыми в фонде финансовой взаимопомощи Кооператива на условиях сберегательной программы, принята сторонами договора размере 30% годовых (п. 1.6 Договора).

Факт исполнения истцом договорных обязательств по передаче суммы личных сбережений ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 16.03.2013года.

Согласно п. 3.1 Договора кооператив обязуется возвратить сумму пая в срок, предусмотренный п. 1.2 Договора. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора.

В соответствии с п. 1.8. Договора проценты выплачиваются пайщику согласно графика выплат.

В течение срока действия Договора истец проценты на сумму сберегательного взноса не получал.

16 июля 2013 года истец обратился за получением пая и процентов, однако офиса ответчика уже не существовало.

По окончании срока договоров истцу ответчик обязан возвратить сумму личных сбережений в сумме 36206,25рублей, итого 150000+36206,25=186206,25рублей.

(л.д.3-5).

В дальнейшем, 27.05.2014 г., истец ФИО2 принес в суд уточненные исковые требования, согласно которым просил взыскать с ЗАО акционерная страховая компания «Инвестстрах» в свою пользу сумму страховой выплаты вследствие наступления страхового случая от финансовой деятельности Страхователя в размере 150000 рублей. При этом в дополнение к изложенным основаниям иска указал, что 16.03.2013 г. между ЗАО АСК «Инвестстрах» (Страховщик) и кредитным потребительским кооперативом «Сберкредит-Черноземье» (Страхователь) заключен договор страхования, что подтверждается страховым полисом серии 38 №СКЧ №3600070/13 от 16.03.2013 г.

По условиям договора страхования Страховщик принял на себя обязательства по возмещению риска убытков от финансовой деятельности Страхователя перед пайщиком от финансовой деятельности из-за нарушения своих обязательств или изменений условий этой деятельности по независящим от Страхователя обстоятельствам.

Срок договора страхования определен с 16.03.2013 г. по 16.03.2014 г.

Страховая сумма была определена в размере 150000 рублей, но не более суммы договора.

Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 09.06.2014 г. производство по настоящему делу в части исковых требований ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу граждан «Сберкредит Черноземье» о взыскании 186206, 25 рублей прекращено в связи с отказом истца от иска и принятием его судом. Кредитный потребительский кооператив граждан «Сберкредит Черноземье» привлечен к участию в деле в качестве третьего лица (л.д.62-65, 77).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился. Ослушании дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Принимая участие в судебных заседаниях, состоявшихся по настоящему делу ранее, истец ФИО2 настаивал на удовлетворении своего иска.

Представитель ответчика ЗАО Акционерная страховая компания «Инвестстрах» по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО2 по тем основаниям, что истцом не представлено доказательств того, что он является выгодоприобретателем по договору страхования, заключенному между КПКГ «Сберкредит Черноземье» и ЗАО АСК «Инвестстрах».

В данном случае страхование предпринимательского риска КПКГ «Сберкредит Черноземье» относится к добровольному страхованию, так как законом предусмотрено право, а не обязанность по страхованию предпринимательского риска.

По страховому полису Серия 38 №СКЧ 3600070/13 от 16.03.2013г., заключенному между КПКГ «Сберкредит Черноземье» (страхователь) и ЗАО АСК «Инвестстрах» (страховщик), застрахован именно предпринимательский риск Страхователя, предусмотренный ст. 933 ГК РФ, а не риск гражданской ответственности по договору.

Названный полис выдан в соответствии с «Правилами страхования предпринимательского риска», Генеральным директором страхования 38№012/12 от 01.11.2012г. и положениями Федерального закона «О кредитной кооперации» №190-ФЗ от 18.07.2009г., в связи с чем на гражданские правоотношения, возникшие на основании указанных страховых полисов, распространяется положение ст. 933 ГК РФ (Страхование предпринимательского риска).

Таким образом, по договору страхования предпринимательского риска страхователь является и выгодоприобретателем. Третье лицо по такому договору страхования не может быть выгодоприобретателем.

Подписывая страховой полис, ФИО2, в том числе подтвердил, что с правилами страхования ознакомлен, на руки получил и согласен им следовать.

Договором страхования, заключенным между КПКГ «Сберкредит Черноземье» и ЗАО АСК «Инвестстрах», не установлены положения, по которым должник обязан произвести исполнение не кредитору, а третьему лицу. Кроме того, в данном случае также отсутствуют прямые нормы закона, в соответствии с которыми пайщик может обращаться к страховой компании за выплатой страхового возмещения. Более того, такие условия не могли быть установлены в Договоре страхования предпринимательского риска, так как в силу положений ст. 933 ГК РФ такой договор ничтожен.

Таким образом, по страховому полису Серия 38№3600070 от 16.03.2013г. заключенному между ЗАО АСК «Инвестстрах» и КПКГ «Сберкредит Черноземье», выгодоприобретателем является КПКГ «Сберкредит Черноземье», и только он должен обращаться к Страховщику с сообщением о наступлении страхового случая и за получением страхового возмещения.

Истцом не представлено доказательств наступления страхового случая.

Истец в своем заявлении ошибочно полагает о наступлении страхового случая в результате неисполнения КПКГ «Сберкредит Черноземье» обязательств по договору № ОФ 000000068 от 16.03.2013г. при отсутствии сведений о причинах такого неисполнения обязательств.

21.03.2014г. Отделом по расследованию преступлений на территории Левобережного района СУ УМВД России по гор. Воронежу в отношении руководства КПКГ «Сберкредит-Черноземье» возбуждено уголовное дело №14133293 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере).

Таким образом, ссылка истца в исковом заявлении на наступление страхового случая сделана необоснованно и не подтверждена соответствующими доказательствами. Более того, по смыслу заявления истца, обстоятельства, которые им указаны в качестве подтверждения наступления страхового случая, противоречат положениям Главы 48 Гражданского кодекса РФ, так как при таких обстоятельствах на страхование принимается противоправный интерес, что недопустимо.

Поэтому в удовлетворении исковых требований ФИО2 просили отказать в полном объеме (л.д.85-90).

Третье лицо КПКГ «Сберкредит Черноземье» о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не направил своего представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2 и представителя третьего лица КПКГ «Сберкредит Черноземье».

Выслушав представителя ответчика ЗАО АСК «Инвестстрах» по доверенности ФИО1 , изучив дело, суд считает заявленные исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

По правилам, предусмотренным ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе, путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно части 3 статьи 30 Федерального закона от 18.07.2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Кредитный потребительский кооператив (граждан) «Сберкредит Черноземье» является некоммерческой организацией, основная деятельность которой состоит в организации финансовой взаимопомощи членам кредитного кооператива. Истец являлся пайщиком названного кооператива.

Из материалов дела следует, что между истцом ФИО2 и КПКГ «Сберкредит Черноземье» в лице председателя кооператива ФИО3 был заключен договор № ОФ000000068 от 16.03.2013 г. (л.д.7,7об.)

Согласно п. 1 п.п. 1.1 договора истец, является пайщиком КПКГ и передает ему в возмездное пользование свои личные сбережения в размере 150 000 руб. в виде сберегательного взноса на срок 12 месяцев до 16.03.2014 г.

Согласно п. 1 п.п. 1.6 договора, за использование суммы личных сбережений кооператив выплачивает пайщику вознаграждение в размере 30% годовых, начисляемых на сумму личных сбережений.

В соответствии с п.1. п. 1.7 договора, проценты начисляются из расчета 30 дней в месяц со дня, следующего за днем внесения суммы личных сбережений до дня предшествующего его возврата пайщику кооператива.

Подпунктом 1.9 п. 1 предусмотрено, что приложение №1 содержащее график, в котором оговорены сроки и сумма платежей, подписывается сторонами и является неотъемлемой частью договора.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Истец свои обязательства по договору выполнил, внес личные денежные средства в размере 150 000 руб. в КПКГ «Сберкредит Черноземье», что подтверждается квитанцией от 16.03.2013 г. выданной председателем кооператива ФИО3 (л.д.11).

В порядке п.п. 3.1 п. 3 договора, кооператив обязался возвратить сумму личных сбережений истца в срок, предусмотренный договором. Сумма личных сбережений выдается полностью по окончании срока действия договора.

Согласно п.п. 5.1 договора, если по окончании срока его действия пайщик не напишет заявление о продлении договора, начисление процентов прекращается и выплате подлежит сумма личных сбережений и процентов начисленных на сумму личных сбережений на день окончания срока действия договора.

16.07.2014г. истец обратился за получением пая и процентов в КПКГ «Сберкредит Черноземье», однако офиса не существовало (л.д.12).

В качестве гарантии возврата долга 16.03.2013 г. КПКГ застраховал свою ответственность (неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора № ОФ000000068 от 16 марта 2013 г.) перед истцом в страховой компании «Инвестстрах» до 16.03.2014 г., что подтверждается страховым полисом серия 38 № СКЧ 3600070/13 от 16.03.2013 г., сроком действия до 16.03.2014г. на сумму 150000 руб.(л.д.8).

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992 г. №4015-1, п.1 ст.929 и п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Разработанный страховщиком бланк страхового полиса, подписанный им и удостоверенный печатью, применительно к правилам ст.944 ГК РФ по своему правовому смыслу имеет такое же значение, как и письменный договор. Указанный полис необходим для определения страхового риска и оформляется страховщиком на основании и в полном соответствии представленных страхователем (застрахованным) сведений.

В соответствии с п.п.5 ст.13 ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получить сумму паенакопления (пая) в случае прекращения членства в кредитном кооперативе.

КПКГ «Сберкредит Черноземье» в одностороннем порядке отказался от исполнения договора. Доказательств, опровергающих доводы истца в этой части, не представлено.

В соответствии с ч.5 ст.453 ГК РФ если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На заявление ФИО2 в ОП №3 УМВД России по г. Воронежу был получен отказ в возбуждении уголовного дела, затем постановление об отказе в возбуждении уголовного дела было возвращено следователю прокурором, после чего было возбуждено уголовное дело №14133293 по ч.4 ст.159 УК РФ (л.д.12,13, 75), что само по себе не свидетельствует об установлении факта мошеннических действий со стороны КПКГ «Сберкредит-Черноземье».

Требования к страховой компании о выплате страховой суммы в связи с неисполнением КПКГ «Сберкредит Черноземье» условий договора, остались без ответа (л.д.14).

В соответствии с ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

До настоящего времени обязательства КПКГ «Сберкредит Черноземье» не исполнил.

Страховая компания уведомлена о наступлении страхового случая, однако сведений о сроке исполнения обязательств по договору страхования ответчиком к истцу не поступали.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

По мнению ЗАО АСК «Инвестстрах» по страховому полису 38 № СКЧ 3600070/13 от 16.03.2013 г. застрахован предпринимательский риск, причем лишь КПКГ «Сберкредит Черноземье», являющегося страхователем, но не риск его гражданской ответственности. Поэтому считает, что к данным правоотношениям применимы положения ст.933 ГК РФ, где закреплено, что по договору предпринимательского риска может быть застрахован предпринимательский риск только самого страхователя и только в его пользу; договор страхования предпринимательского риска лица, не являющегося страхователем, ничтожен; договор страхования предпринимательского риска в пользу лица, не являющегося страхователем, считается заключенным в пользу страхователя. Следовательно, по требованию ФИО2 ЗАО АСК «Инвестстрах» является ненадлежащим ответчиком.

Суд считает позицию ЗАО АСК «Инвестстрах» несостоятельной по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.932 ГК РФ страхование риска ответственности за нарушение договора допускается в случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.6 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив вправе страховать риск утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества кредитного кооператива, а также риск ответственности кредитного кооператива за нарушение договоров, на основании которых привлекаются денежные средства членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч.8). При привлечении средств члена кредитного кооператива (пайщика) кредитный кооператив обязан предоставлять ему информацию о страховании риска ответственности кредитного кооператива за нарушение договора, на основании которого привлекаются денежные средства члена кредитного кооператива (пайщика) (ч.9).

Согласно п.3 ст.932 ГК РФ риск ответственности за нарушение договора считается застрахованным в пользу стороны, перед которой по условиям этого договора страхователь должен нести соответствующую ответственность, - выгодоприобретателя, даже если договор страхования заключен в пользу другого лица либо в нем не сказано, в чью пользу он заключен.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая содержание страхового полиса, суд приходит к выводу, что страховым полисом подтверждается, что Кооператив застраховал свою ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) условий договора, т.е риск ответственности страхователя перед пайщиком за нарушение договора. При этом ФИО2 в полисе указан как застрахованное лицо, т.е. является выгодоприобретателем. Как следствие, при наступлении страхового случая имеет право требовать от ЗАО АСК «Инвестстрах» выплаты суммы страхового возмещения. Довод ЗАО АСК «Инвестстрах» относительно необходимости применить к возникшим правоотношениям нормы ст.933 ГК РФ ошибочен.

Возражая против взыскания суммы страхового возмещения, ЗАО АСК «Инвестстрах» ссылается на то, что страховой случай не наступил, поскольку заявленное истцом событие, ставшее поводом для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, не соответствует определенному сторонами в договоре страхования предмету – страховому случаю.

Согласно генеральному договору от 01.11.2012 г., заключенному между ЗАО АСК «Инвестстрах» и КПКГ «Сберкредит Черноземье», предметом данного договора является страховая защита имущественных интересов Кредитора (Пайщика – в случае Договора передачи личных сбережений, договора передачи добровольных паевых взносов; Страхователя – в случае Договора займа) от случайных непредвиденных и непреднамеренных обстоятельств при исполнении Договора между Страхователем и Пайщиком (п.1.2).

В п.3.2. указанного Генерального договора закреплено, что случай признается страховым, если неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств Пайщиком Страхователя или Страхователя перед Пайщиком, приведшее к полной или частичной потере дохода Страхователя, Пайщика произошло вследствие действия непреодолимой силы (непреодолимых при данных условиях обстоятельств – стихийных бедствий: землетрясений, наводнений, военных действий, забастовок, революции и т.п.) во время и в месте исполнения обязательств: смерти должника – физического лица.

В п.3.6 названного генерального договора перечислены условия, при наступлении которых случай не является страховым, к числу которых отнесены умышленные действия Страхователя, направленные на наступление страхового случая, совершение Страхователем умышленного преступления, находящегося в прямой связи со страховым случаем (л.д.128,129).

В Правилах страхования ЗАО АСК «Инвестстрах» отражено, что случай признается страховым, если неисполнение (ненадлежащее исполнение) договорных обязательств Контрагентом Страхователя, приведшее к полной или частичной потере дохода Страхователя, произошло вследствие действия непреодолимой силы (непреодолимых при данных условиях обстоятельств – стихийных бедствий: землетрясений, наводнений и т.п.) во время и в месте исполнения обязательств; банкротства должника (п.3.4). Страхование не распространяется на убытки, причиненные в результате умышленного неисполнения сделки Страхователем или его Контрагентом по сделке (п.4.1). Страхованием не покрываются в том числе штрафы, пени, суммы неустойки и прочие подобные расходы за просрочку платежей или выполнение работ, вытекающие из Контракта (п.4.2) (л.д.129,130).

Вместе с тем, согласно тексту страхового полиса серия 38 № СКЧ 3600070/13 от 16.03.2013 г., на страхование принимаются неисполнение (ненадлежащее исполнение) Договора №№ ОФ000000068 от 16.03.2013 г. сроком действия до 16.03.2014г. на сумму 150000 руб.по рискам, согласно п.2 настоящего Полиса, заключенного Страхователем с его пайщиком (п.1.1). В п.2 Полиса указано, что на страхование принимается риск убытков от финансовой деятельности из-за нарушения своих обязательств или изменения условий этой деятельности по независящим от Страхователя и пайщика обстоятельствам ( л.д.8).

Полис страхования подписан Страховщиком ЗАО АСК «Инвестстрах», Страхователем КПКГ «Сберкредит Черноземье» и застрахованным лицом (Пайщиком) ФИО2

Страховой полис применительно к правилам ст.944 ГК РФ по своему правовому смыслу имеет такое же значение, как и письменный договор.

Согласно ч.1 ст.944 ГК РФ существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В силу чч.3 ст.941 ГК РФ в случае несоответствия содержания страхового полиса генеральному полису предпочтение отдается страховому полису.

В соответствии с п.2 ст.9 Закона РФ «Об организации страхового дела в российской Федерации» от 27.11.1992 г. №4015-1, п.1 ст.929 и п.п.2 п.1 ст.942 ГК РФ страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

С учетом анализа обстоятельств дела в совокупности, включая буквальное толкование, изложенных в страховом полисе, цели договора, суд приходит к выводу, что страховым полисом подтверждается, что КПКГ застраховал свою ответственность за неисполнение ( ненадлежащее исполнение) условий договора. В связи с чем, при толковании договора следует, что по данному полису застрахован не только предпринимательский риск кооператива, но и в соответствии с п.8 ст.6 Федерального закона «О кредитной кооперации», п.1 ст.932 ГК РФ риск ответственности страхователя перед пайщиком за нарушение договора. При этом ФИО2 в полисе указан как застрахованное лицо, т.е. является выгодоприобретателем.

Доказательств, бесспорно подтверждающих наличие оснований, исключающих наступление ответственности страховщика, его обязанность осуществить выплату страхового возмещения, в том числе совершение страхователем умышленного преступления, находящегося в прямой связи со страховым случаем, не представлено.

Договором страхования предусмотрена безусловная франшиза в размере 30000 руб. (п.6).

Согласно ч. 9 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» франшиза – часть убытков которая определена Федеральным законом и (или) договором страхования, не подлежит возмещению страховщиком страхователю или иному лицу, интерес которого застрахован в соответствии с условиями договора страхования, и устанавливается в фиксированном размере. В соответствии с условиями страхования франшиза может быть условной (страховщик освобождается от возмещения убытка, если его размер не превышает размер франшизы, однако возмещает его полностью в случае, если размер убытка превышает размер франшизы) и безусловной (размер страховой выплаты определяется как разница между размером убытка и размером франшизы).

С учетом изложенного с ЗАО АСК «Инвестстрах» в пользу ФИО2 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 120000 рублей (150000-30000=120000).

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к закрытому акционерному обществу Акционерная страховая компания «Инвестстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в пользу ФИО2 страховую выплату 120000рублей, в остальной части иска - отказать.

Взыскать с закрытого акционерного общества Акционерная страховая компания «Инвестстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину 3600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Кочергина О.И.