Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калязинского районного суда Тверской области гражданское дело по заявлению Кайчука Святослава Григорьевича в интересах Дьяченко Кирилла Анатольевича об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий,

УСТАНОВИЛ:

Кайчук С.Г. в интересах Дьяченко К.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, ссылаясь на то, что "__"__ __ г. умер отец Дьяченко К.А. – ФИО8 В "__"__ __ г. в <адрес> было обнаружено наследство – автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, переданный ему на хранение и находящийся в настоящее время в <адрес>. "__"__ __ г. на основании доверенности, выданной Дьяченко К.А. "__"__ __ г., он обратился к нотариусу с заявлением о получении свидетельства о праве Дьяченко К.А. на данный автомобиль. Нотариус Торбина Н.М. письмом от "__"__ __ г. сообщила ему о том, что ею получены нотариально удостоверенное заявление Кайчука С.Г. о выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль, отчет об оценке автомобиля, договор об оказании услуг, нотариально удостоверенная копия доверенности Дьяченко К.А., но она не может сделать запросы и выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль, поскольку в доверенности допущена ошибка: вместо «уполномочиваю» написано «уполномачиваю», доверенность выдана Дьяченко К.А. для представления его интересов в нотариальной конторе <адрес>. Считает отказ нотариуса Торбиной Н.М. в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, незаконным и просит суд обязать нотариуса Торбину Н.М. включить имущество - автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, в перечень наследства Дьяченко К.А., запросить в МРЭО ГИБДД дубликаты паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, представителю Дьяченко К.А. – Кайчуку С.Г.

В судебное заседание заявитель Кайчук С.Г., лицо, в интересах которого подано заявление - Дьяченко К.А., нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Торбина Н.М. не явились, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрении данного гражданского дела, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст.ст. 167, 311 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся заявителя Кайчука С.Г., лица, в интересах которого подано заявление - Дьяченко К.А., нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Торбиной Н.М.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные Кайчуком С.Г. требования незаконны, не обоснованны и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом изучено наследственное дело № ___ ФИО8

Согласно свидетельству о смерти ....... № ___, выданному "__"__ __ г., ФИО8 умер "__"__ __ г..

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Торбиной Н.М., наследником ФИО8 является Дьяченко А.А., наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из земельной доли в СХП «.......», мерою ........

Согласно свидетельств ....... № ___, выданному Отделом записи актов гражданского состояния Администрации <адрес> "__"__ __ г.., Дьяченко Анатолий Анатольевич переменил имя на «Кирилл».

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, удостоверенному "__"__ __ г. нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Торбиной Н.М., наследником ФИО8 является Дьяченко К.А., наследство, на которое выдано данное свидетельство состоит из земельного участка, площадью ........м., кадастровый № ___.

Согласно заявлению от "__"__ __ г.. Кайчук С.Г. направляет нотариусу Торбиной Н.М. заявление № ___, договор об оценке, отчет об оценке, нотариальную копию доверенности.

Согласно заявлению, удостоверенному "__"__ __ г. временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> нотариального округа ФИО10, Кайчук С.Г. просит выдать Дьяченко К.А. свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___. В связи с утратой паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства просит направить в МРЭО ГИБДД <адрес> запрос о предоставлении дубликатов указанных документов.

Согласно отчету № ___ от "__"__ __ г.., выполненному ООО «.......», рыночная стоимость автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак № ___, составляет ........

Согласно сообщению МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> № ___ от "__"__ __ г. автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, зарегистрирован за ФИО8

Согласно доверенности, удостоверенной "__"__ __ г. главой администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, Дьяченко К.А. уполномочил Кайчука С.Г. представлять его интересы в связи с оформлением его наследственных прав на имущество умершего ФИО8, состоящее из автомобиля марки ......., государственный регистрационный знак № ___, в нотариальной конторе <адрес> получить свидетельство о праве на наследство и продать указанное имущество.

Согласно сообщению нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> от "__"__ __ г.. № ___ свидетельство о праве на наследство по закону не может быть ею выдано, поскольку доверенность выдана для представления интересов Дьяченко К.А. в нотариальной конторе <адрес>.

В соответствие со ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствие со ст.185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

В соответствие с Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты Протокол N 02/07 от 27 - 28 февраля 2007 г., объем документов, в обязательном порядке представляемый нотариусу лицом, обратившимся к нему в связи с открывшимся наследством, зависит от времени обращения к нотариусу, от личности обратившегося лица и объема его полномочий. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, поданное нотариусу до истечения сроков, установленных для принятия наследства, одновременно рассматривается как заявление о принятии наследства.

Таким образом, заявление Кайчука С.Г. от "__"__ __ г. о выдаче Дьяченко К.А. свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8, умершего "__"__ __ г.., не подлежит рассмотрению нотариусом как заявление о принятии наследства.

В соответствие с вышеуказанными Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав, свидетельство о праве на наследство является публичным документом, подтверждающим право на указанное в нем наследственное имущество, выдается свидетельство по заявлению наследника по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом (статьи 1115 и 1162 ГК РФ). Если просьба наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство была изложена в заявлении о принятии наследства, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется.

Поскольку в заявлении ФИО11 от "__"__ __ г., действующей в интересах Дьяченко А.А. на основании доверенности, о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО8, изложена просьба о выдаче свидетельства о праве на наследство, то дополнительного заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство не требуется.

В соответствие с вышеуказанными Методическими рекомендациями по оформлению наследственных прав личная явка наследника за получением свидетельства о праве на наследство не обязательна. Свидетельство о праве на наследство может быть выдано нотариусом представителю наследника по доверенности, в которой должно быть отражено полномочие на получение такого свидетельства.

Если наследником, принявшим наследство, представлены все необходимые документы для выдачи свидетельства о праве на наследство и произведена оплата нотариального тарифа в установленном размере, то по его просьбе, изложенной в письменной форме, свидетельство о праве на наследство ему может быть направлено нотариусом по почте. В случае отправления наследником заявления нотариусу с указанной просьбой по почте подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована в соответствии со статьей 1153 ГК РФ (п. 1, абзац второй).

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства.

Исходя из буквального толкования правовой нормы, предусмотренной ст.185 ГК РФ, доверенность, удостоверенная "__"__ __ г. главой администрации <адрес> сельского поселения <адрес>, является письменным уполномочием на представление интересов в связи с оформлением наследственных прав и получением в нотариальной конторой <адрес> свидетельства о праве на наследство, выданным одним лицом – Дьяченко К.А. другому лицу – Кайчуку С.Г., для представительства перед третьим лицом – нотариальной конторой <адрес>.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Кайчука С.Г. об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий и возложении на нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Торбину Н.М. обязанности включить имущество - автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, в перечень наследства Дьяченко К.А., запросить в МРЭО ГИБДД дубликаты паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, представителю Дьяченко К.А. – Кайчуку С.Г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Кайчука Святослава Григорьевича в интересах Дьяченко Кирилла Анатольевича об оспаривании отказа в совершении нотариальных действий, возложении на нотариуса <адрес> нотариального округа <адрес> Торбину Надежду Михайловну обязанности включить имущество - автомобиль марки ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, в перечень наследства Дьяченко Кирилла Анатольевича, запросить в МРЭО ГИБДД дубликаты паспорта транспортного средства и свидетельства о государственной регистрации транспортного средства, выдать свидетельство о праве на наследство на автомобиль марки БМВ ......., государственный регистрационный знак № ___, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>, представителю Дьяченко Кирилла Анатольевича – Кайчуку Святославу Григорьевичу - отказать.

Апелляционные жалобы на решение суда могут быть поданы в Тверской областной суд через Калязинский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья