Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО1 угли о взыскании расходов по оформлению патента по агентскому договору, оплаты обучения по ученическому договору, расходов по оплате фиксированных авансовых платежей за действие патента, расходов по оплате питания и проживания,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «... (далее ПАО «...») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании расходов по оформлению патента по агентскому договору, оплаты обучения по ученическому договору, расходов по оплате фиксированных авансовых платежей за действие патента, расходов по оплате питания и проживания. В обоснование требований указано, что ... между сторонами был заключен агентский договор ...-к, в соответствии с которым истец произвел оплату сборов и платежей с целью получения ФИО1 разрешения на работу (патент). ... ответчиком получено разрешение на работу (патент) ... на территории Республики Татарстан по профессии оператор автоматических и полуавтоматических линий станков и установок. ...ФИО1 обратился с заявлением к истцу об удержании расходов, понесенных при оплате ежемесячных фиксированных авансовых платежей за действие патента, в связи с чем с ответчика была взыскана часть долга в сумме 9504 рубля. Истец оплатил фиксированные авансовые платежи за действие патента на будущие месяцы в размере 19 008 рублей. Во-исполнение условий агентского договора после получения ответчиком разрешения на работу в РФ между сторонами заключен трудовой договор от ......, который расторгнут по инициативе работодателя по подпункту «а» пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, в связи с его прогулом. Ответчик свои обязательства по пункту 3.4 агентского договора не выполнил.

Кроме того, ... между сторонами был заключен ученический договор ..., в соответствии с которым ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «Многофункциональный центр прикладных квалификаций машиностроения» на обучение по профессии «оператор автоматических и полуавтоматических линий станков и установок 3 разряда» со сроком обучения с ... по ... в объеме 250 академических часов. Стоимость затрат на обучение ФИО1 составила 10922 рубля, которая фактически оплачена институту в полном объеме. В соответствии с подпунктами 3.7 и 5.2 ученического договора ответчик принял на себя обязательство отработать у работодателя после окончания обучения 1 год, а в случае расторжения трудового договора ранее указанного срока по основаниям, предусмотренными пунктами 5-7, 11 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации, возместить работодателю затраты на обучение за неотработанное время от суммы расходов за обучение. Ответчик свои обязательства не выполнил. Сумма расходов к возмещению пропорционально неотработанному времени после окончания обучения составляет 9 125 рублей 60 копеек.

Кроме того, ПАО «...» понес расходы по проживанию и питанию ФИО1 за январь, февраль и март 2022 года в сумме 35718 рублей.

Общая сумма задолженности ответчика составила 59910 рублей 67 копеек, в том числе: 5563 рубля 07 копеек – оплата расходов по агентскому договору, 9125 рублей 60 копеек – оплата обучения по ученическому договору, 9504 рубля – расходы по оплате фиксированных авансовых платежей за действие патента, 35718 рублей – расходы по оплате питания и проживания за январь, февраль, март 2022 года.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика затраты, понесенные работодателем, в сумме 59910 рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей, почтовые расходы в сумме 281 рубль 10 копеек.

Представитель истца ПАО «...» в судебное заседание не явился, извещен повесткой.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Из материалов дела следует, что ... между истцом (агентом) и ответчиком (принципалом) был заключен агентский договор ...-к, в соответствии с которым агент принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать по поручению принципала юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, направленные на получение принципалом необходимых разрешений на работу (патент) в Российской Федерации (л.д.10 оборот – 14).

Согласно пункту 2.2 договора, принципал принимает на себя следующие обязательства: оплатить агенту вознаграждение и возместить агенту понесенные расходы, в порядке и сроки предусмотренные разделом 3 договора.

Согласно пункту 3.3 договора, возмещение расходов, понесенных агентом, производится принципалом единовременно в полном объеме путем перечисления на расчетный счет агента в течение 5 рабочих дней с даты выдачи принципалу разрешения на работу.

Согласно справке ... от ... с ФИО1 удержано из заработной платы 11 566 рублей 93 копейки (л.д.42)

Таким образом, затраты, произведенные истцом по агентскому договору, подлежащие возмещению ответчиком, составили сумму 5 563 рубля 07 копеек (л.д. 9).

... между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор ..., согласно которого ответчик принят на должность оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок 3 разряда (л.д.7).

Распоряжением от ......-к вышеуказанный трудовой договор расторгнут по подпункту а пункта 6 части 1 статьи 81 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.8).

...ФИО1 получено разрешение на работу (патент) ... на территории Республики Татарстан по профессии оператора автоматических и полуавтоматических линий станков и установок (л.д.43).

Истец оплатил фиксированные авансовые платежи за действие патента в будущие месяцы в размере 19 008 рублей, что подтверждается платежными поручениями ... от ... (л.д.44), ... от ... (л.д.45), ... от ... (л.д.46), ... от ... (л.д.47).

...ФИО1 обратился с заявлением к истцу об удержании расходов, понесенных при оплате ежемесячных фиксированных авансовых из платежей за действие патента, в связи с чем с ФИО1 была удержана часть долга в размере 9 504 рубля.

Таким образом, затраты, произведенные истцом по оплате фиксированного авансового платежа за патент, подлежащие возмещению ответчиком, составили сумму 9 504 рубля (л.д. 9).

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва от работы.

В силу статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации одним из необходимых (обязательных) условий ученического договора является обязанность работника после завершения обучения проработать по трудовому договору у работодателя, проводившего обучение в течение срока, установленного в ученическом договоре.

Согласно статье 207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

В соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

По смыслу указанных норм и статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении спора о возмещении работником затрат, понесенных работодателем на его обучение, ответчик должен доказать уважительность причин невыполнения своих обязательств по договору по окончании ученичества (увольнения), а истец - факт обучения работника, невыполнения ответчиком обязательств по договору по окончании ученичества и размер расходов, понесенных работодателем в связи с ученичеством.

Из материалов дела следует, что ... между ПАО «...» и ФИО1 был заключен ученический договор с лицом, ищущим работу ..., в соответствии с которым ФИО1 был направлен в Ассоциацию ДПО «МЦПК машиностроения» ... на обучение по профессии «оператор автоматических и полуавтоматических линий и установок 3 разряда» со сроком обучения с ... в объеме 250 академических часов (л.д. 35-36).

Как следует из пункта 5.2 ученического договора, гражданин обязан возместить Организации понесенные Организацией затраты на обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному времени после завершения обучения в случае трудоустройства а ПАО «КАМАЗ» во время обучения, после окончания обучения (в календарных днях) в случае увольнения Гражданина по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3, 5 – 8, 11 части 1 статьи 77, пунктов 5-7, 11 части 1 статьи 81, пунктов 4, 8-11 части 1 статьи 83, пунктов 1-8 части 1 статьи 327 Трудового кодекса РФ, а также в случае когда гражданин приступил к обучению, но не выполнил пункт 3.2 настоящего договора.

Согласно приказу Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» от ... за № У-277 ФИО1 зачислен на обучение по программе ....17-2017 «оператор автоматических и полуавтоматических линий и установок» 3 разряда с ... по ... (л.д.37).

Согласно приказу Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» от ... за № У-773 ФИО1 выдано свидетельство установленного образца с присвоением профессии «оператор автоматических и полуавтоматических линий и установок» 3 разряд (л.д.38).

Из расчета возмещения затрат на обучение следует, что стоимость затрат ПАО «Камаз» на обучение ФИО1 в Ассоциации ДПО «МЦПК машиностроения» составило 10 922 рубля.

Однако, учитывая отработанное ответчиком время (60 дней), с ответчика подлежит взысканию сумма 9 125 рублей (л.д.34.

... ООО «...» - исполнитель и ПАО «...» - заказчик заключили договор ...-к на оказание гостиничных услуг, согласно которому исполнитель по заявке заказчика оказывает услуги по размещению заезжающих лиц и работников заказчика, являющихся иностранными гражданами и гражданами РФ, в гостинице и иных средствах размещения, принадлежащих ООО «КАМАЗжилбыт» на праве собственности, а заказчик обязуется эти услуги принять и оплатить (л.д.52-58).

... ПАО «...» - заказчик и ООО «......» - исполнитель заключили договор ... на оказание услуг по организации питания, согласно которому исполнитель обязуется предоставить комплекс услуг по организации питания и услуги по проведению протокольных мероприятий работников и гостей заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях, оговоренных в приложениях к настоящему договору, комплекс услуг, оказываемых исполнителем, включает в себя организацию деятельности столовой, обеспечивающей высокое качество приготовления пищи и высокую культуру обслуживания сотрудников заказчика (л.д.59-85).

Из представленных истцом документов следует, что расходы истца по оплате питания и проживания ответчика за январь, февраль, март 2022 года в сумме 35718 рублей.

Суд, проверив расчет затрат, подлежащих взысканию с ответчика, считает его правильным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежат взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 1 997 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска, а также почтовые расходы в сумме 281 рубль 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «...» к ФИО1 угли о взыскании расходов по оформлению патента по агентскому договору, оплаты обучения по ученическому договору, расходов по оплате фиксированных авансовых платежей за действие патента, расходов по оплате питания и проживания удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли (паспорт ......) в пользу публичного акционерного общества «Камаз» (ИНН ...) в возмещение затрат, понесенных работодателем, 59910 (пятьдесят девять тысяч девятьсот десять) рублей 67 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1997 (одна тысяча девятьсот девяносто семь) рублей, почтовые расходы в размере 281 (двести восемьдесят один) рубль 10 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись