Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Поляковой В.В. при секретаре Быковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Федеральная пассажирская компания» к ФИО2 о взыскании расходов на обучение,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного участка Петрозаводск - структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ФИО1, действующего на основании Положения о Вагонном участке Петрозаводск Северо-Западного филиала АО «ФПК» и ФИО2 был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4 договора срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. П 6 договора предусмотрено, что стоимость обучения составляет <данные изъяты> ФИО2 освоила программу профессионального обучения по профессии - проводник пассажирского вагона, что подтверждается Свидетельством о квалификации № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 8 договора, ученик после окончания срока действия договора и получения обусловленной условиями договора профессии, должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии. Приказом №/л от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в резерв проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Петрозаводск на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда. Приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 трудовой договор № с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиком был подписан график погашения дебиторской задолженности, согласно которому работник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить работодателю дебиторскую задолженность, образовавшуюся в результате невыполнения своих обязательств по ученическому договору, в размере <данные изъяты> однако, задолженность до настоящего времени не погашена. С целью исполнения п. 16 договора, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№, однако со стороны ответчика никаких действий не последовало. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика расходы за обучение в размере <данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о дне рассмотрения извещены, представлено ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом по адресу регистрации и проживания, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации). В силу ст. 155 ГПК Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Исходя из положений ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

На основании части 1 статьи 233 ГПК Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утв. Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечению установленного срока хранения не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

Извещение о вызове ответчика в судебное заседание не вручено ответчику и возвращено по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие (п. 3). Заявитель, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

Судебные извещения о рассмотрении дела направлялись ответчику по адресу ее регистрации и проживания, указанному в исковом заявлении.

Таким образом, судом исполнена возложенная на него в силу закона обязанность по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства, однако адресованная ответчику корреспонденция последней получена не была.

При таких обстоятельствах, учитывая сроки рассмотрения гражданского дела, предпринятые меры к извещению ответчиков, отсутствие иных сведений о местонахождении ответчика, суд считает необходимым вынести решение относительно заявленных требований истца.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, между АО «Федеральная пассажирская компания» в лице начальника Вагонного участка Петрозаводск - структурного подразделения Северо-Западного филиала акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» ФИО1, действующего на основании Положения о Вагонном участке Петрозаводск Северо-Западного филиала АО «ФПК» и ФИО2 был заключен ученический договор на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение.

Согласно пункту 1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель обязуется направить Ученика, ищущего работу, на профессиональную подготовку, а Ученик обязуется успешно пройти обучение и сдать квалификационный экзамен по профессии «Проводник пассажирского вагона» в объеме утвержденной учебной программы.

Согласно п. 4 Договора №4 от ДД.ММ.ГГГГ срок обучения: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 6 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что стоимость обучения составляет <данные изъяты>

Пунктом 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена выплата Ученику в период ученичества стипендии.

В соответствии с п. 5 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ работодателем своевременно выплачивалась стипендия Ученику в сроки выплаты заработной платы, что подтверждается расчетными листками по выплате заработной платы (стипендии).

Судом установлено, что ФИО2 освоила программу профессионального обучения по профессии - проводник пассажирского вагона, о чем ей выдано свидетельством о квалификации № от 05.08.2019г.

Согласно п. 8 Договора, Ученик после окончания срока действия Договора и получения обусловленной условиями Договора профессии, должен заключить трудовой договор, по которому он обязан проработать не менее 2 лет по данной профессии.

Согласно приказу №/л от ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в резерв проводников пассажирских вагонов Вагонного участка Петрозаводск на должность проводника пассажирского вагона 3-го разряда.

Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО2 трудовой договор № с ФИО2 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.10 договора № от ДД.ММ.ГГГГ, если ученик по окончании обучения не выполняет свои обязательства по Договору, отказывается от заключения с направляющей стороной (работодателем) трудового договора, не приступает к работе по требованию направляющей стороны (работодателя), а также в случае увольнения после заключения трудового договора до истечения установленного срока по неуважительной причине, то он обязан возвратить направляющей стороне (работодателю) понесенные направляющей стороной (работодателем) расходы, связанные с получением Учеником профессии (квалификации).

Судом также установлено, что с ответчиком был подписан график погашения дебиторской задолженности, согласно которому работник обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно возместить работодателю дебиторскую задолженность, образовавшуюся в результате невыполнения своих обязательств по ученическому договору в сумме <данные изъяты>

С целью исполнения п. 16 договора, в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ№, однако со стороны ответчика никаких действий не последовало.

В соответствии с пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но ему не противоречащих.

На основании п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения условий договора не допускается.

Заключенный ученический договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ, по своей правовой природе относится к Ученическому договору и регулируются нормами главы 32 Трудового кодекса Российской Федерации (далее –ТК РФ).

Условиями ст. 198 ТК РФ предусмотрено, что работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

В соответствии со ст.207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору, до настоящего времени задолженность по расходам на обучение ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания стоимости обучения, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по расходам на обучение по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по профессиональному обучению с лицом, ищущим работу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 -199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Федеральная пассажирская компания» расходы на обучение в сумме <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Полякова

Мотивированное решение с учетом положения ст. 199 ГПК РФ изготовлено ДД.ММ.ГГГГ