Гражданский кодекс часть 1

ООО «Корум» обратилось в суд с иском к Майорову Д. А. о взыскании задолженности по договору поставки. Просит взыскать с ответчика в пользу денежные средства в размере <данные изъяты>. - основной долг, а также пени в размере <данные изъяты>.; возместить расходы, связанные с оказанием юридической помощи, в сумме <данные изъяты> рублей за каждый судодень, а также <данные изъяты> рублей за составление простого искового заявления, <данные изъяты> рублей за составление претензии.

Требования мотивированы тем, что между ООО «Корум» и ООО «Техиивест» ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поставки №. Согласно предмету договора Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю товар прокат арматурный в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях к Договору поставки, в сроки, установленные заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных Договором поставки №, что предусмотрено п.1.1 Договора поставки.

Согласно п.5.2 Договора поставки стоимость договора определяется стоимостью фактически поставленного Товара за весь период действия договора (ориентировочная стоимость <данные изъяты> рублей.)

Всего в период действия договора поставки Покупателю был поставлен Товар на суму <данные изъяты> рублей, что подтверждается соответствующими счетами-фактурами, товарными и товарно-транспортными накладными.

Поставленный Товар был принят Покупателем без замечаний по качеству, количеству и комплектации.

Согласно п. 5.3 Договора поставки № Товар оплачивается Покупателем в соответствии с фактическими поставками и по ценам, отраженным в Спецификациях. Оплата за Товар производится Покупателем безналичным расчетом, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика. Отсрочка платежа Покупателю предоставляется сроком на 30 календарных дней с момента поставки Товара.

Покупатель частично оплатил поставленный Товар на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма задолженности по Договору поставки составляет <данные изъяты>

Согласно п.6.2 Договора поставки в случае нарушения срока оплаты Товары Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере <данные изъяты> % от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый календарный день просрочки, но не более <данные изъяты> % от общей суммы договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную оплату Товара по Договору поставки составила <данные изъяты>

Определением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. (Дело №) задолженность должника ООО «Техинвест» по Договору поставки № перед кредитором ООО «Корум» включена в реестр требований кредиторов должника ООО «Техинвест» в размере <данные изъяты>., а также пеня в размере <данные изъяты>, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО «Техинвест».

ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение исполнения обязательств ООО «Техинвест» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. между поставщиком ООО «Корум», покупателем ООО «Техинвест» и Майровым Д. А. (поручитель) был заключен договор Поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником обязательств по оплате металлопродукции, иных обязательств, возникших из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между должником и кредитором, включая все приложения и спецификации к нему.

В силу п.2.1 договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и Должник, включая уплату основного долга, штрафных санкций, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Должником.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Майорова Д.А. была направлена претензия № с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия была оставлена Ответчиком без ответа.

В судебном заседании представитель истца ООО «Корум» Матерн Е.В., действующая на основании доверенности, требования поддержала в полном объеме, просила также взыскать расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик Майоров Д.А. о слушании дела ДД.ММ.ГГГГ. извещен заказными письмами с уведомлением о рассмотрении дела по адресу регистрации, письма возвращены за истечением срока хранения. Иного адреса проживания судом не установлено. С учетом нормы ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ о том, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, а также с учетом необходимости соблюдения интересов сторон дела на рассмотрение дела в разумные сроки, суд полагает Майорова Д.А. извещенным надлежащим образом. Майоров Д.А. возражений по иску не представил, причин неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Договор поставки является соглашением поставщика и покупателя, в соответствии с которым поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Из положений ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, поручительством.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п.1 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «Корум» и ООО «Техиивест» был заключен Договор поставки №. Согласно предмету договора Поставщик обязуется в обусловленный срок поставить (передать в собственность) Покупателю товар прокат арматурный в наименованиях, количестве и по ценам, указанным в согласованных Сторонами Спецификациях к Договору поставки, в сроки, установленные заявками Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить указанный Товар на условиях, предусмотренных Договором поставки №, что предусмотрено п.1.1 Договора поставки.

Согласно п. 5.2 Договора поставки стоимость договора определяется стоимостью фактически поставленного Товара за весь период действия договора (ориентировочная стоимость <данные изъяты> рублей.)

Всего в период действия договора поставки Покупателю был поставлен Товар на суму <данные изъяты> рублей, что сторонами не оспаривается.

Поставленный Товар был принят Покупателем без замечаний по качеству, количеству и комплектации.

Покупатель частично оплатил поставленный Товар на сумму <данные изъяты> рублей. Таким образом сумма задолженности по Договору поставки составляет <данные изъяты> рублей.

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

Таким образом, ООО «Техинвест» не исполнил взятые на себя по договору обязательства, т.к. до настоящего времени не оплатил в полном объеме денежные средства в соответствии с условиями заключенного договора, следовательно, с Майорова Д.А. как поручителя в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. задолженность по договору поставки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени за несвоевременную оплату Товара по Договору поставки составила <данные изъяты> рублей. Поскольку Майоров Д.А. как поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства пени в размере <данные изъяты> рублей подлежат взысканию с Майорова Д.А.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, количества судебных заседаний, требований разумности и справедливости, объема проделанной представителем работы расходы за услуги представителя суд полагает взыскать с ответчика в размере <данные изъяты> рублей (включая составление претензии, искового заявления, участие представителя в 3-х судебных заседаниях).

Истцом представлено платежные поручение, согласно которым истцом было оплачено <данные изъяты> руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. С учетом размера удовлетворенных судом требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Майорова Д. А. в пользу ООО «Корум» сумму задолженности по договору поставки <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, сумму уплаченной госпошлины <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2016г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова