Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский экономический университет» (СПб ГЭУ) к Мельникову Д.П. о взыскании платы за проживание в общежитии, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

СПб ГЭУ обратился в суд с иском к Мельникову Д.П. о взыскании платы за проживание в общежитии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере <данные изъяты>.

В обоснование исковых требований указало, что на период трудовых отношений между СПб ГЭУ и Мельниковым Д.П. были заключены следующие договоры краткосрочного найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>: от ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; от ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производил, в связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. С момента возникновения обязанности ответчика по исполнению денежных обязательств, возложенных на него договорами, прошло 768 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>. Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В ходе рассмотрения дела истец в силу ст. 39 ГПК Российской Федерации уменьшил размер задолженности по оплате за проживание в общежитии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты>, просит суд взыскать с ответчика указанную сумму и проценты за пользование сужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК Российской Федерации в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д. 57-58).

Ответчик Мельников Д.П. в судебное заседание не явился три раза: 31 августа 2015 г., 20 сентября 2016 года и 03 октября 2016 года, судебные повестки, направленные по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> почтовым отделением возращены за истечением срока хранения. По информации Отделения по Подпорожскому району Ленинградской области Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, Мельников Д.П. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.45).

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Направленное в адрес ответчика судебное извещение возвращено с отметкой истечение срока хранения.

Риск неблагоприятных последствий в связи с неполучением почтовой корреспонденции по адресу регистрации целиком и полностью лежит на заинтересованном лице, в связи с чем суд с учетом указанных требований закона полагает судебное извещение, направленное в адрес ответчика доставленным. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что общежитие находится по адресу: <адрес>, является собственностью Министерства образования и науки РФ и закреплено за Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования (ФГБОУВО) «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» на праве оперативного управления.

Судом установлено, что между ФГБОУВО «Санкт-Петербургский государственный экономический университет» и Мельниковым Д.П. были заключены следующие договоры краткосрочного найма жилого помещения в общежитии по адресу: <адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 койко- места;

- ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 койко-места;

- ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 2 койко-места;

- ДД.ММ.ГГГГ№ на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 3 койко-места.

В соответствии со ст. 671 Гражданского кодекса РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем. На основании ст. 674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно п. 8 Постановления Правительства РФ от 28.04.94 г. N 407 государственным образовательным учреждениям начального, среднего и высшего профессионального образования разрешено самостоятельно устанавливать размеры платы за проживание в общежитиях, коммунальные и бытовые услуги, непосредственно не связанные с учебным процессом.

Приказом ректора СПб ГЭУ от ДД.ММ.ГГГГ№ утверждены тарифы за пользование жилой площадью, в т.ч. до 10 кв.м- 2000 руб. в месяц.

Приказом ректора СПбГЭУ № от ДД.ММ.ГГГГ плата за проживание в общежитии за 1 койко-место в месяц установлена с 01.12.2013 г. в размере 2500 рублей

Задолженность ответчика за наем жилого помещения составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался жилым помещением, однако оплату в установленном размере не вносил, суд приходит к вводу об обоснованности требований истца о взыскании платы за проживание в общежитии.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка РФ число дней в году (месяце) применяется равным соответственно 360 и 30 дням, поскольку иное не предусмотрено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08 марта 2015 года N 42-ФЗ, действующей после 01 июня 2015 года), размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Определяя размер подлежащих взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

К правоотношениям по уплате процентов до 01 июня 2015 года применяются положения ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01 июня 2015 года с применением процентной ставки 8,25%, после 01 июня 2015 года в новой редакции.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует производить: из расчета ставки рефинансирования Центрального Банка РФ в размере 8,25% годовых, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в месте нахождения кредитора в размерах, действовавших в соответствующие периоды просрочки: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,44% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 11,37% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,36% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 10,11% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,55% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,29% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9,25% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,08% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,72% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,72% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8,41% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,85% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,58% годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 7,86

% годовых.

Исходя из изложенного выше и заявленных требований суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истц3ом произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Указанная сумму подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации суд,

решил:

Исковые требования Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский экономический университет» (СПбГЭУ) к Мельникову Д.П. о взыскании платы за проживание в общежитии, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Мельникова Д.П. в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Санкт-Петербургский экономический университет» задолженность по оплате за проживание в жилом доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходов по государственной пошлине в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд течение месяца через Подпорожский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2016 г.