Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 <данные изъяты> к учредителю и директору ООО «Рубеж Юг» ФИО3 <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, понуждении к исключению адреса юридического лица из учредительных и иных документов Общества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к учредителю и директору ООО «Рубеж Юг» ФИО1 о признании бездействия незаконным, понуждении к исключению адреса юридического лица из учредительных и иных документов Общества.

В обоснование указано, что ФИО2 на основании договора купли продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 10.06.1999г., удостоверенным нотариусом ННО ФИО4 и зарегистрированным в Новороссийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ В указанном жилом помещении истица зарегистрирована и постоянно проживает. В связи с тем, что ранее истица была учредителем ООО «Рубеж Юг» и имела долю в уставном капитале, ею и другим учредителем Общества было принято решение зарегистрировать ООО «Рубеж Юг» по адресу нахождения принадлежащей истице на праве собственности квартиры - <адрес>. По договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Рубеж Юг» ФИО5, и, тем самым, вышла из состава участников Общества. Согласно данным выписки из ЕГРЮ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., учредителями Общества являлись ФИО5 и ФИО1, однако адресом местонахождения Общества продолжал значиться адрес проживания истицы - <адрес>. В дальнейшем, ФИО5 вышел из состава учредителей ООО «Рубеж Юг», и в настоящее время единоличным учредителем и директором Общества является ответчик ФИО1 ФИО2, не является ни учредителем, ни руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Рубеж Юг», не имеет доверенности или иных полномочий действовать от имени указанной организации, по адресу квартиры - Общество, его обособленные подразделения, недвижимое имущество или транспортные средства не находятся, и, кроме того, документы, обязанность хранения которых по месту нахождения единоличного исполнительного органа предусмотрена Законом Об обществах с ограниченной ответственностью, по адресу квартиры истицы на хранении также отсутствуют. Таким образом, ЕГРЮЛ содержит сведения не соответствующие действительности, в частности, сведения о местонахождении Общества по адресу проживания ФИО2 Истица неоднократно устно и письменно обращалась к ФИО1 - единственному учредителю и генеральному директору ООО «Рубеж Юг», с требованием о внесении в ЕГРЮЛ изменений в сведения об адресе (месте нахождения) юрлица ООО «Рубеж Юг», и исключении из них адреса нахождения жилого помещения, однако ФИО1 игнорирует все требования истицы и до настоящего времени никак на них не отвечает. Кроме того, для защиты своих прав, истица вынуждена была обращаться в различные органы госвласти, в том числе в прокуратуру <адрес>, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ИФНС РФ по <адрес>, УФНС РФ по КК, и другие инстанции. Указанные государственные органы письмами рекомендовали истице обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов. Наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об Обществе затрагивает личные интересы истицы и нарушает ее права. В связи с чем просит суд: 1) признать незаконным использование учредителем и директором ООО «Рубеж Юг» ФИО1 в качестве адреса места нахождения ООО «Рубеж Юг»: <адрес>; 2) признать незаконным бездействие учредителя и директора ООО «Рубеж Юг» ФИО1, выразившееся в непредставлении документов ООО «Рубеж Юг» в регистрирующий орган по месту его нахождения (ИФНС РФ по <адрес>) для изменения в ЕГРЮЛ сведений об адресе указанного юридического лица; 3) обязать учредителя и директора ООО «Рубеж Юг» ФИО1 по вступлении решения суда в законную силу исключить адрес «<адрес>» из всех учредительных и иных документов ООО «Рубеж Юг» и представить в ИФНС РФ по <адрес> соответствующее заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом местонахождения указанного юридического лица, с приложением необходимых документов; взыскать с ФИО1 понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности - ФИО6 настаивала на удовлетворении иска по изложенным в нем основаниям, и, кроме того, пояснила, что срок исковой давности ФИО8 не пропущен, так как он исчисляется с момента, когда ей стало известно о нарушенном праве. Истица, выйдя из состава участников Общества, не знала о том, что оставшиеся в составе учредители не изменили адрес местонахождения Общества, и только в 2011 г., получив Выписку из ЕГРЮ, выяснилось, что адрес Общества остался прежним - адрес ее квартиры.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО9 в судебном заседании просила оставить иск без удовлетворения. Указала, что истицей пропущен установленный ст. 196 ГК РФ срок исковой давности, который составляет 3 года с момента когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении его права. Так, истица являлась учредителем ООО «Рубеж Юг» с момента его государственной регистрации, в связи с чем она не могла не знать о том, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации, которая в свою очередь осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа. Более того, истица сама в исковом заявлении указывает, что решение зарегистрировать ООО «Рубеж Юг» по адресу нахождения ее квартиры было принято ею добровольно совместно с другим учредителем общества. Впоследствии, истица, выйдя из состава участников общества не ставила вопрос об изменении обществом его места нахождения, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют. Из изложенного следует, что срок исковой давности пропущен истицей еще в 2007 году. Также истицей не доказано нарушение ответчиком ее имущественных или неимущественных прав. Ссылка истицы на ее обращения в органы прокуратуры и налоговой инспекции не подтверждают наличие в действиях либо бездействии ответчика нарушений прав истицы, поскольку сам факт непредставления или несвоевременного предоставления сведений о юридическом лице в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, хотя и содержит в себе состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.25 КоАП РФ, на права и законные интересы граждан, в том числе истицы никак не посягает, поскольку относится к правонарушениям в области предпринимательской деятельности. Также отметила, что вследствие обращений истицы в различные государственные органы ни ООО «Рубеж Юг», ни его должностные лица к какой-либо ответственности привлечены не были.

Вместе с тем, ФИО9 подтвердила в судебном заседании, что по адресу квартиры ФИО8 - <адрес> ни ООО «Рубеж Юг», ни его обособленные подразделения, недвижимое имущество или транспортные средства не находятся. Документы, обязанность хранения которых по месту нахождения единоличного исполнительного органа предусмотрена Законом Об обществах с ограниченной ответственностью, по адресу квартиры истицы на хранении отсутствуют. При этом, ФИО7 не отрицала нарушение Обществом норм действующего законодательства в части государственной регистрации юридического лица по адресу нахождения его постоянно действующего органа, а несогласие с требованиями истицы объяснила необходимостью, в связи с изменением адреса Общества получения им новых лицензий на осуществление своей деятельности, что для их юридического лица в настоящее время является проблематичным.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.ст. 209, 304 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО2 на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 10.06.1999г., удостоверенным нотариусом ННО ФИО4 и зарегистрированным в Новороссийском БТИ ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д. №).

Согласно Уставу ООО «Рубеж Юг», утвержденному общим собранием учредителей, протокол № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 входила в состав учредителей общества и имела долю в уставном капитале.

По договору купли-продажи доли в уставном капитале от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала принадлежащую ей долю в уставном капитале ООО «Рубеж Юг» ФИО5, и, таким образом, вышла из состава участников Общества(л.д. №).

В настоящее время единоличным учредителем и директором Общества является ответчик ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № 117(л.д. №).

Согласно п. 2 ст.54 ГК РФ, п. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с п.19.2 Устава ООО «Рубеж Юг» Общество хранит документы, предусмотренные настоящей главой устава, по месту нахождения его исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном его участникам.

Согласно подпункту "в" пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ в Едином государственном реестре юридических лиц содержится адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

При этом в силу пункта 5 статьи 5 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных сведений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Наименование и место нахождения юридического лица указываются в его учредительных документах.

Согласно статьям 52, 89 ГК РФ учредительным документом общества с ограниченной ответственностью является его устав. Внесение изменений в учредительные документы - это право юридического лица, государственная регистрация которых носит заявительный характер.

Как пояснила истица и подтвердила в судебном заседании представитель ответчика, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не является ни учредителем, ни руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «Рубеж Юг», не имеет доверенности или иных полномочий действовать от имени указанной организации, по адресу ее квартиры Общество, его обособленные подразделения, недвижимое имущество или транспортные средства не находятся, однако адресом местонахождения Общества продолжает значиться адрес ее проживания - <адрес>.

Указанное также подтверждается имеющимися в материалах дела Выпиской из ЕГРЮЛ и уставом Общества (п. 2.2).

На основании пункта 1 статьи 25 Закона N 129-ФЗ непредставление или несвоевременное представление необходимых для включения в государственные реестры сведений, а также за представление недостоверных сведений заявители, юридические лица и (или) индивидуальные предприниматели несут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, Закон дает определение места нахождения юридического лица и устанавливает порядок постановки на учет в налоговом органе. Однако, императивно обязанность внесения изменений в учредительные документы и совершения других действий, являющихся предметом настоящего спора, для юридического лица не установлена.

Из материалов дела следует, что в целях защиты своих прав, ФИО2 обращалась в различные органы государственной власти, в том числе в прокуратуру <адрес>, Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ИФНС РФ по <адрес>, УФНС РФ по КК, и другие инстанции.

Согласно письму ИФНС РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ г., заявление ООО «Рубеж ЮГ» о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица в связи с изменением адреса местонахождения, в ИФНС <адрес> не поступало. Указано, что Инспекцией был проведен комплекс мероприятий по установлению фактического местонахождения представителей организации, направлены разъяснительные письма в адрес директора ООО «Рубеж Юг» и в адрес фактического нахождения Общества об ответственности, предусмотренной п. 3 ст. 14.25 КоАП РФ (нарушение законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей) за нарушение п. 1 ст. 25 ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» № 129-ФЗ. В отношении письма, направленного в адрес директора ООО «Рубеж Юг» (<адрес>) установлен факт вручения, однако соответствующее заявление до настоящего времени в ИФНС не представлено.

ИФНС РФ по <адрес> рекомендовала истице обратиться за защитой в суд за защитой своих прав(л.д. №).

УФНС РФ по КК в письме от ДД.ММ.ГГГГ рекомендовало ФИО2 в судебном порядке признать недействительной запись о государственной регистрации юридического лица ООО «Рубеж Юг» по адресу ее проживания(л.д. №).

Прокуратура <адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ сообщила ФИО2, что результаты рассмотрения вопроса о привлечении должностных лиц ООО «Рубеж Юг» за указанные нарушения к административной ответственности находятся на контроле в прокуратуре города(л.д. №).

Указанные обстоятельства и послужили основанием для обращения истицы в суд с настоящим иском.

В досудебном порядке ответчик отказался удовлетворить требования истицы. Представитель ООО «Рубеж Юг» объяснила несогласие Общества с иском нежеланием и проблематичностью получения Обществом новых лицензий в связи с изменением адреса Общества.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые доказательства, суд приходит к выводу о незаконности использования учредителем и директором ООО «Рубеж Юг» ФИО1 в качестве адреса места нахождения ООО «Рубеж Юг» адреса: <адрес>, поскольку наличие в ЕГРЮЛ недостоверных сведений об Обществе затрагивает личные интересы собственника указанной квартиры - ФИО2 Кроме того, это препятствует нормальной финансово-хозяйственной деятельности Общества, осуществлению деятельности контролирующих органов, нарушает права неограниченного круга лиц на качественную (достоверную) информацию о юридическом лице.

Согласно статьям 12, 32 - 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" изменение сведений в ЕГРЮЛ, связанных с адресом места нахождения единоличного исполнительного органа общества, требует соблюдения определенных процедур, совершаемых учредителем общества.

Учитывая изложенное, суд полагает также обоснованными требования истицы о признании незаконным бездействия ФИО1, выразившегося в непредставлении документов ООО «Рубеж Юг» в регистрирующий орган по месту его нахождения (ИФНС РФ по <адрес>) для изменения в ЕГРЮЛ сведений об адресе указанного юридического лица, и о понуждении его исключить адрес (<адрес>) из всех учредительных и иных документов ООО «Рубеж Юг» и представить в ИФНС РФ по <адрес> соответствующее заявление для регистрации изменений в сведениях о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом местонахождения указанного юридического лица, с приложением необходимых документов.

Защита прав истицы в ином порядке невозможна.

Суд находит несостоятельными доводы представителя ответчика о пропуске истцом при обращении в суд срока исковой давности ввиду следующего.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет 3 года.

Согласно статье 208 ГК РФ, исковая давность не распространяется в том числе на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения (статья 304);

Аналогичная позиция отражена в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", где указано, что в силу статьи 208 ГК РФ исковая давность не распространяется на требование собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. В этой связи длительность нарушения права не препятствует удовлетворению этого требования судом.

Кроме того, трехгодичный срок обращения в суд истицей не пропущен, поскольку о нарушении своих прав ей стало известно в 2011 г., при получении выписки из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 200 рублей(л.д. №).

Расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика исходя из требований разумности и справедливости в размере 15 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО8 <данные изъяты> к учредителю и директору ООО «Рубеж Юг» ФИО3 <данные изъяты> о признании бездействия незаконным, понуждении к исключению адреса юридического лица из учредительных и иных документов Общества.

Признать незаконным использование учредителем и директором ООО «Рубеж Юг» ФИО1 в качестве адреса места нахождения ООО «Рубеж Юг»: <адрес>.

Признать незаконным бездействие учредителя и директора ООО «Рубеж Юг» ФИО1, выразившееся в непредставлении документов ООО «Рубеж Юг» в регистрирующий орган по месту его нахождения (ИФНС РФ по <адрес>) для изменения в ЕГРЮЛ сведений об адресе указанного юридического лица.

Обязать учредителя и директора ООО «Рубеж Юг» ФИО1, по вступлении решения суда в законную силу, исключить адрес «<адрес>» из всех учредительных и иных документов ООО «Рубеж Юг» и представить в ИФНС РФ по <адрес> соответствующее заявление для регистрации изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с адресом местонахождения указанного юридического лица, с приложением необходимых документов.

Взыскать с учредителя и директора ООО «Рубеж Юг» ФИО1 в пользу ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей и по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Перваков

Полный текст решения изготовлен 17.03.2014 г.