Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к ООО «МАКК-2000» о взыскании задолженности по договору подряда, по встречному иску ООО «МАКК-2000» к <ФИО>1 о взыскании расходов на устранение недостатков,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда №, по которому истец принял на себя обязанности выполнить работы по монтажу кровли на объекте: «Детское дошкольное учреждение на 140 мест в <адрес> Свердловской области», а ответчик обязался своевременно принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их стоимость (п.п. 1.1, 1.4 договора).

Стоимость работ, в соответствии с п. 2.1 договора и приложения № к договору составила <иные данные>

Согласно п. 2.2 договора, расчет за выполненные работы осуществляется ежемесячно после подписания актов приемки выполненных работ в течение 10 банковских дней, начиная со дня поступления денежных средств ответчику от МКУ «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Окончательный расчет за выполненную работу ответчик оплачивает после ввода объекта в эксплуатацию, в течение 10 банковских дней, начиная со дня поступления денежных средств ответчику от МКУ «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.1 договора установлено, что сдача-приемка результата выполнения комплекса работ осуществляется ответчиком в присутствии истца в течение 5 рабочих дней с даты извещения истцом о готовности сдачи выполненных работ.

Сдача-приемка работ состоялась ДД.ММ.ГГГГ (акт № сдачи-приемки работ от указанной даты на сумму <иные данные>.) и ДД.ММ.ГГГГ (акт № сдачи-приемки работ от указанной даты на сумму <иные данные>.), то есть всего на сумму <иные данные>

Как следует из данных актов, работы по договору выполнены полностью и в срок, ответчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет.

Таким образом, указывает истец, работы по договору выполнены им надлежащим образом, претензий относительно выполненных работ истцу не поступало.

В то же время, поясняет истец, ответчиком обязанность по оплате выполненных работ исполнена не полностью. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислено <иные данные> по договору (платежное поручение №ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислено <иные данные>. по договору (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислено 100 000 руб. по договору (платежное поручение №). Общая сумма перечисленных денежных средств истцу составила <иные данные>.

Таким образом, указывает истец, у ответчика перед истцом имеется долг по оплате работ, выполненных по заключенному между ними договору, на сумму <иные данные>

Указав изложенные выше фактические обстоятельства и правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <иные данные> расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>.

Не согласившись с предъявленными исковыми требованиями, ответчик ООО «МАКК-2000» обратился в суд со встречными исковыми требованиями, в котором, ссылаясь на те же фактические обстоятельства, дополнительно указал следующее. В процессе эксплуатации «Детское дошкольное учреждение на 140 мест в <адрес> Свердловской области» в период гарантийного срока обнаружились недостатки. В марте месяце 2016 года с наступлением положительных температур, при таянии снега, появились промочки в помещении детского сада. Был также обнаружен брак и недоделки в работах по монтажу кровли. В результате протечки кровли, произошло промокание и протечка утеплителя на чердаке, также произошло нарушение отделки помещений детского сада.

В целях оперативного устранения вышеперечисленных недостатков истец вызывал ответчика посредством телефонной связи. Ответчик либо игнорировал звонки, либо обещал приехать на устранение, но не приезжал.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выявленных несоответствий и дефектов. Указанные недостатки были устранены силами истца.

В ДД.ММ.ГГГГ года в результате проливных дождей вновь выявлены течи в кровле и просачивание воды в помещении детского сада.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику <ФИО>1 было направлено письмо с предложением по устранению возникших недостатков. Ответчик на объекте не появился, от устранения недостатков уклонился, не смотря на то, что приглашением получено им ДД.ММ.ГГГГ. Факты протекания кровли и промочки помещений детского сада подтверждаются фотографиями.

В целях устранения недостатков Управлением капитального строительства Горноуральского городского округа был составлен локальный сметный расчет № (прил.5). согласно которого затраты на устранение недостатков составляют <иные данные>

Впоследствии был составлен акт «Об устранении несоответствий и дефектов кровли здания и восстановлении внутренней отделки.. .», подписанный в том числе, заказчиком по строительству объекта. Указанный акт подтверждает, что истцом ООО «МАКК-2000» устранение несоответствий и дефектов осуществлено в полном объеме согласно сметного расчета № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на сумму <иные данные>

В соответствии с п. 6.1 договора гарантий срок составляет 5 лет, в течение которого устранение недостатков должно осуществляться ответчиком, что им сделано не было.

Указав изложенные выше обстоятельства, истец по встречному иску просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>1 денежные средства в размере

932 012 руб.

В судебное заседание истец по первоначальному иску <ФИО>1 не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Воспользовавшись правом, предоставленным сторонам ст.48 Гражданского процессуального кодекса РФ, направил в суд своего представителя.

Представитель истца <ФИО>4, действующий на основании доверенности, первоначальные исковые требования поддержал по предмету и основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме. Встречные исковые требования ООО «МАКК-2000» не признал, считает их не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика ООО «МАКК-2000» <ФИО>5, действующий на основании доверенности, исковые требования <ФИО>1 не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме. На встречных исковых требованиях настаивал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, МКУ «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.702 Гражданского Кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.709 Гражданского Кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МАКК-2000» (заказчик) и <ФИО>1, (подрядчик) заключен договор подряда №, в соответствии с п.1 которого, подрядчик принял на себя обязательство выполнить работы по монтажу кровли на объекте «Детское дошкольное учреждение на 140 мест в <адрес> Свердловской области». Работы выполняются иждивением подрядчика. Работы должны быть выполнены подрядчиком в соответствии с рабочей документацией на объект, раздел №Конструкции деревянные», а также требованиями СНиП, СП, ТУ, ГОСТ и иными обязательными нормативными актами.

Согласно п.2.1, 2.2 договора стоимость работ складывается из объема фактически выполненных согласно расценок, указанных в приложении № к настоящему договору

Оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: Расчет за выполненные работы осуществляется ежемесячно после подписания актов приемки выполненных работ, (Заказчиком резервируется 15% стоимости выполненных работ до ввода Объекта в эксплуатацию) в течение 10 (десяти) банковских дней начиная со дня поступления денежных средств Заказчику от МКУ «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа» по муниципальному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

Окончательный расчет за выполненную работу Заказчик оплачивает после ввода Объекта в эксплуатацию, в течение 10 (десяти) банковских дней начиная со дня поступления денежных средств Заказчику от МКУ «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа». Сумму налога НДФЛ - 13 % оплачивает заказчик.

Пунктом 3.1 указанного договора установлены следующие сроки выполнения работ: начало – ДД.ММ.ГГГГ, окончание – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.2 договора датой исполнения обязательств подрядчиком по настоящему договору считается дата подписания уполномоченными представителями сторон акта сдачи-приемки выполненных по настоящему договору работ.

Сдача-приемка работ состоялась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом № сдачи-приемки работ от указанной даты на сумму <иные данные>. и ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается актом № сдачи-приемки работ от указанной даты на сумму <иные данные>., всего на сумму <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МАКК-2000» <ФИО>1 было перечислено <иные данные>. по договору (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислено <иные данные> руб. по договору (платежное поручение №), ДД.ММ.ГГГГ ответчиком истцу перечислено <иные данные>. по договору (платежное поручение № Общая сумма перечисленных денежных средств истцу составила <иные данные>

ДД.ММ.ГГГГ объект введен в эксплуатацию.

В соответствии с ч.1 ст.746 Гражданского Кодекса РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>1 исполнил свои обязательства по договору подряда и выполнил работы на сумму <иные данные> что подтверждено актами сдачи-приемки работ. В то же время, ответчик по первоначальному иску ООО «МАКК-2000» не выполнил свои обязанности по оплате договора в полном объеме, оплатив истцу лишь <иные данные>., при том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ООО «МАКК-2000» задолженности по договору подряда в размере <иные данные>.

Вместе с тем, в судебном заседании также нашли свое подтверждение и доводы представителя истца по встречному иску о наличии недостатков в выполненной истцом работе.

Как указывает представитель истца по встречному иску, в процессе эксплуатации «Детское дошкольное учреждение на 140 мест в <адрес> Свердловской области» в период гарантийного срока обнаружились недостатки. В ДД.ММ.ГГГГ года при таянии снега, появились промочки в помещении детского сада. Был также обнаружен брак и недоделки в работах по монтажу кровли. В результате протечки кровли, произошло промокание и протечка утеплителя на чердаке, также произошло нарушение отделки помещений детского сада.

ДД.ММ.ГГГГ ведущим инженером по надзору за строительством МКУ «УКС ГГО» <ФИО>6, заместителем директора по дошкольному образованию МАОУ СОШ №<ФИО>7, главным инженером ООО «МАКК-2000» <ФИО>8, мастер ООО «МАКК-2000» <ФИО>9, мастером ООО «МАКК-2000» <ФИО>10, был составлен на выявленные недостатки в выполненных работах по договору подряда 10-1/15 от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено следующее: наблюдается течи в ендовах, зазор в ендовах не соответствует нормативной документации, в результате вода подтекает под металлочерепицу, стекает по балкам к парапету и через парапет попадает внутрь здания детского сада. В местах установки снегозадержателей - имеются сквозные отверстия (болты не попали в обрешетку), в указанном месте также наблюдаются течи. Просачивание воды через замковые соединения металлочерепицы - смещение замков. В коньке ненормативный зазор, в зимний период времени будет происходить задувание снега. При установке стойки в осях В-Б/2-3 нарушена герметизация воздуховода. Сама стойка не обработана огнебиозащитным составом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику <ФИО>1 было направлено письмо с предложением по устранению возникших недостатков, которое было получено им ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик <ФИО>1 на осмотр и фиксацию недостатков не явился.

В целях устранения недостатков Управлением капитального строительства Горноуральского городского округа был составлен локальный сметный расчет № согласно которого затраты на устранение недостатков составляют <иные данные>

Как указывает представитель истца по первоначальному иску, подтверждено в судебном заседании представителем третьего лица МКУ «Управление капитального строительства Горноуральского городского округа», все протечки, а также недостатки работ по монтажу кровли были устранены силами ООО «МАКК-2000», что подтверждается актом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что несоответствия и дефекты кровли, указанные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, устранены, внутренняя отделка в помещениях №№, 217, 225, 233, 235, 243, нарушенная в результате протечки кровли, восстановлены. Работы по устранению дефектов и восстановлению отделки помещений выполнены в соответствии с локальным сметным расчетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.721 Гражданского Кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.1,2 ст.722 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Спорный договор подряда не предусматривает право заказчика на устранение недостатков выполненных работ.

Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В силу ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возмещение убытков есть мера гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии со стороны лица, требующего возмещения убытков, доказательств: факта нарушения обязательства контрагентом, наличия и размера убытков, причинной связи между действиями ответчика и наступившими негативными последствиями.

Поскольку в рассматриваемом случае истец по встречному иску ООО «МАКК-2000» уведомлял ответчика <ФИО>1, о наличии в выполненных работах недостатков и необходимости их устранения, что подтверждается копией уведомления, ответчик к устранению недостатков работ так и не приступил, в силу нормы п. 3 ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Согласно представленных в материалы дела локальному сметному расчету, составленному Управлением капитального строительства Горноуральского городского округа, который ответчиком <ФИО>1 в судебном заседании не оспаривался, стоимость устранения дефектов кровли составила <иные данные>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в выполненной ответчиком по встречному иску <ФИО>1 имелись недостаки, которые впоследствии привели к затоплению помещений детского сада, а, соответственно, причинению ущерба, непосредственно детскому учреждению. Дефекты монтажа кровли были устранены истцом ООО «МАКК-2000» за счет собственных средств, что подтверждается как локальным счетным расчетом, договором подряда №, заключенным с подрядчиком <ФИО>11ДД.ММ.ГГГГ, актами устранения недостатков. Соответственно, денежные средства, потраченные истцом по встречному иску на оплату работ по устранению недостатков выполненных ответчиком работ, являются убытками истца. Размер убытков, причинно-следственная связь между ненадлежащим выполнением ответчиком работ и причиненными истцу убытками документально подтверждены, ответчиком не оспорены.

При указанных обстоятельствах, суд также удовлетворяет требования истца по встречному иску ООО «МАКК-2000» и взыскивает в его пользу с ответчика <ФИО>1 расходы в размере <иные данные>

На основании ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При удовлетворении требований истца по первоначальному иску <ФИО>1 о возмещении расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает размер удовлетворенных требований, сложность рассматриваемого дела и продолжительность судебного процесса и взыскивает в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ООО «МАКК-2000» в пользу <ФИО>1 истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <иные данные>

Поскольку истцу по встречному иску ООО «МАКК-2000» предоставлялась отсрочка до вынесения решения суда, суд взыскивает с <ФИО>1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к ООО «МАКК-2000» о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ООО «МАКК-2000» в пользу <ФИО>1 задолженность по договору подряда в размере <иные данные> расходы на оплату госпошлины в размере <иные данные>., расходы на оплату услуг представителя в размере <иные данные>

Встречные исковые требования ООО «МАКК-2000» к <ФИО>1 о взыскании расходов на устранение недостатков удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ООО «МАКК-2000» расходы на устранение недостатков в размере <иные данные>

Взыскать с <ФИО>1 в доход местного бюджета госпошлину в размере <иные данные>.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья