Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-887/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы долга, процентов, почтовых расходов и расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать сумму остатка основного долга в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., стоимость почтовых расходов в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб., компенсацию морального вреда в размере ~~~ руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что **/**/**** ответчик, получил от неё в долг денежные средства в размере ~~~ рублей.

По условиям достигнутого между ними договора, а также согласно расписке, ответчик обязался вернуть взятые в долг денежные средства до **/**/****, но ответчик свои обязательства не выполнил.

Полученные от нее в долг денежные средства, указывает истец, ответчиком возвращены частично.

**/**/**** в адрес ответчика была направлена, в порядке досудебного урегулирования, претензия с предложением в срок до **/**/**** выплатить денежные средства, полученные **/**/****, в размере ~~~ руб., выплатив проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ~~~ руб., а также компенсировать причиненный моральный вред в размере ~~~ руб.

Однако до настоящего времени ФИО4 денежные средства не выплатил, на телефоны не отвечает, на связь и контакт не идет, отправленную претензию оставил без внимания.

Согласно выписке с карты № последняя выплата произведена ответчиком **/**/****.

В настоящее время остаток основного долга ответчика составляет ~~~ руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

При расчете процентов на сумму займа в период с **/**/**** по **/**/**** применяется ключевая ставка и процентная ставка рефинансирования (учетная ставка) установленная Банком России.

Сумма процентов по займу в период с **/**/**** по **/**/**** составляет в размере: ~~~ рублей, исходя из расчета:

сумма задолженности х количество дней с момента передачи денег: 360 х
0,0825.

Расчет: размер ставки рефинансирования % годовых: дней в год используемых при расчете % п. 2 ст. 6.1 НК РФ = % в день

с **/**/**** по **/**/****

Период	Количество дней	Размер ставки рефинансирования % годовых	Сумма основного долга	Дней в год используемых при расчете % п. 2 ст. 6.1 НК РФ	Проценты в день	Итог за период
с ~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~ ~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~ ~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~ ~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~

~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~ ~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~	~~~
				~~~	~~~

Истец также полагает подлежащей взысканию уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере ~~~ руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом. Согласно заявлению просила рассмотреть дело в её отсутствие. Интересы истца в судебном заседании представляет представитель по доверенности.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила требования удовлетворить. В связи с неявкой ответчика выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, о чем представила суду соответствующее заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин своей неявки, возражений по существу заявленных исковых требований не представил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, **/**/****ФИО3 взял у неё в долг денежную сумму в размере ~~~ руб. сроком до **/**/****.

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлена расписка, в соответствии с которой ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежную сумму наличными в размере ~~~ руб.

Согласно доводов искового заявления, а также пояснений представителя истца, ответчиком частично возвращены денежные средства, остаток не возвращенных средств составляет в сумме ~~~ руб.

ФИО1**/**/**** направила в адрес ФИО3 требование о возврате денежных средств в срок до **/**/****. Требование о возврате суммы займа не было получено ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленном истцом в обоснование иска договора займа, расписки ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы оставшегося основного долга в размере ~~~ руб.

Доказательств возврата ФИО3ФИО1 указанной суммы в срок, определенный распиской, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу ответчик-заемщик ФИО3 не представил доказательств исполнения обязательства по возврату долга.

Срок возврата займа распиской был установлен до **/**/****, в требовании о возврате денежных средств, направленного в адрес ответчика **/**/**** и последним не полученного, был указан срок до **/**/****.

Заявляя требования о взыскании суммы долга, ответчик также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/****, в размере ~~~ руб.

Проверив расчет истца по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку расчет проверяем, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен.

Рассматривая требования истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, включая степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В силу ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями, нарушающими имущественные права истца, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, законодатель установил ответственность в виде компенсации морального вреда лишь за действия, нарушающие личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе (ст. 1100 ГК РФ).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что в данном случае исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда необоснованны и не подлежат удовлетворению, поскольку законом не предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного в результате нарушения имущественных прав.

Истец также просит взыскать стоимость почтовых расходов в размере ~~~ руб., которые подтверждаются квитанцией от **/**/****. Исходя из общего правила, закрепленного в ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд полагает, что заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по оплате почтовых расходов в рамках данного гражданского дела подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, размер которой пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований составляет ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, **/**/**** года рождения в пользу ФИО1 сумму остатка основного долга в размере ~~~ руб., проценты в размере ~~~ руб., стоимость почтовых расходов в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 22 марта 2019 года.

Судья: О.В. Недбаевская