Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Латыповой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова А.М. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак» о защите прав потребителя.

В обоснование иска указано, что 25 апреля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева, б/н., согласно которому истец обязался произвести предварительную оплату товара в размере 117 600 рублей, а ответчик - передать предварительно оплаченный товар истцу в следующие сроки и порядке: к 04 августа 2018 года, с момента подписания договора, согласно п. 3.2 Договора.

07 мая 2018 года истцом была произведена предварительная оплата
товара согласно п. 2.3 Договора купли-продажи б/н от 25.04.2018г., в полном
объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от
07.05.2018г.

Согласно п. 3.2 Договора купли-продажи б/н от 25.04.2018г., продавец поставляет покупателю строительные материалы к 04.08.2018 года, с момента подписания договора.

В настоящее время ответчиком истцу товар не передан.

30 ноября 2018 года направлена претензия, в которой установлен срок для добровольного исполнения обязательств. Требования Истца не удовлетворены, товар не передан, денежные средства не возвращены.

На основании изложенного, Истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева, б/н от 25.04.2018г., заключенный между Истцом и ООО ТСК «Альбурак»; взыскать с ООО ТСК «Альбурак» в пользу Истца предоплату за товар в размере 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 588,00 рублей за каждый день просрочки за период с 04.08.2018 года по дату вынесения решения судом; компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей; штраф, предусмотренный п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

В судебном заседании истец Латыпова А.М. исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика ООО ТСК «Альбурак» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом. В материалах дела имеется конверт, возвращенный в суд с отметкой почты «за истечением срока хранения».

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в судебное заседание, несет сам ответчик в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших его возможности являться в судебное заседание, ответчик не представил. Применительно к правилам п.35 правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 г. № 221, ч.2 ст.117 ГПК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма с судебным извещением следует считать отказом ООО ТСК «Альбурак» от получения судебного извещения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ - правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 454 ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 470 ГК Российской Федерации товар продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Судом установлено, что 25 апреля 2018г. между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева б/н.

По условиям Договора продавец обязался изготовить и доставить по указанному покупателем адресу из древесного материала с характеристиками указанными в договоре, а покупатель принять и оплатить их (п.1.1).

Согласно п. 2.1 Договора расчет общей стоимости поставляемого деревянного сруба в комплекте составляет 324 400 руб. Доска обрезная 67700 руб, в стоимость входит доставка.

Согласно п. 2.3 Договора предусмотрена предоплата в размере 117600, после рубки 117000 руб., оставшаяся часть после доставки материала 156900 руб.

Ответчик обязался поставить строительные материалы к 04 августа 2018 года, с момента подписания договора, согласно п. 3.2 Договора.

07 мая 2018 года истцом была произведена предварительная оплата
товара в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходно-кассовому ордеру №.

В указанные сроки ответчиком истцу товар не передан и не представлен.

30 ноября 2018 года истец направил в адрес ответчика претензию, в которой просил возвратить предварительную оплату. Требования оставлены без удовлетворения.

Основания и последствия расторжения договора определены соответственно в ст. 450 и п. 4 ст. 453 ГК РФ.

Из содержания названных статей ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Доказательств передачи строительных материалов в добровольном порядке материалы дела не содержат, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.

В ходе рассмотрения судом дела, ответчиком ООО ТСК «Альбурак» в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не были представлены суду доказательства надлежащего исполнения договора купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева, б/н от 25.04.2018г. Передачи строительных материалов добровольном порядке в материалах дела не содержится.

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым признать договор купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева, б/н от 25.04.2018г. заключенный между Латыповой А.М. и ООО ТСК «Альбурак» расторгнутым, взыскать с ответчика в пользу истца предварительно оплаченную сумму за товар в размере 117 600 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 588,00 рублей за каждый день просрочки за период с 04.08.2018 года по дату вынесения решения судом.

Согласно п.3. статьи 23.1 «Закона о защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч.5 ст. 28 Закона - Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчет неустойки, представленный Истцом, судом проверен, составлен арифметически правильно.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. С учетом последствий нарушенного права, сроков и суммы не выплаты, в размере 117 600 рублей.

Статья 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает возможность компенсации морального вреда независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Истец просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 50 000,00 рублей.

Учитывая, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, то суд считает необходимым требования о компенсации морального вреда удовлетворить частично, взыскав в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом всех обстоятельств дела в сумме 1 000,00 рублей.

Согласно п.6 ст.13 Закона «о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, поскольку требования истца в добровольном порядке не исполнены, с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию сумма штрафа в размере 118100 рублей.

Так как истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 5 852,00 рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Латыповой А.М. к Обществу с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак» о защите прав потребителя – удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи бруса и пиломатериалов из рубленого дерева, б/н от 25.04.2018г., заключенного между Латыповой А.М. и Общество с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак».

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак» в пользу Латыповой А.М. оплаченную предоплату за товар в размере 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей; неустойку за нарушение установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара в размере 117 600 (сто семнадцать тысяч шестьсот) рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 118100 (сто восемнадцать тысяч сто) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ТСК «Альбурак» в доход местного бюджета госпошлину в размере 5 852 (пять тысячи восемьсот пятьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья подпись А.Х. Шаймиев