Гражданский кодекс часть 1

29 июня 2016 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» (далее ООО «ВНБ-ГАРАНТ») о защите прав потребителей. ФИО1 просила признать договор № об оказании информационных услуг от ДД.ММ.ГГГГг., подписанный между сторонами незаключенным. Истец также просила взыскать с ответчика: деньги, уплаченные истцом по договору об оказании информационных услуг в размере 72000 рублей; неустойку за период с 22 февраля 2016г. по 03 марта 2016 г. включительно в размере 23760 рублей; денежную сумму за причинение морального вреда в размере 5000 рублей; штраф 50 % от заявленных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В иске ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГг. между ней и ООО «ВНБ-ГАРАНТ» был подписан договор № об оказании информационных услуг (Договор). Согласно пунктам 1.1 и 1.2 Договора предмет договора не согласован. Те услуги, которые Исполнитель обязан был передать истцу не поименованы, не детализированы и не перечислены. Фактически Исполнитель никакие услуги в отношении истца не оказывал; ею был подписан договор в силу стечения тяжелых обстоятельств с целью получения займа на возмездной основе в размере 800000 рублей. В информационных услугах не нуждалась. Займ выдан не был. В момент подписания Договора Исполнитель обязал истца подписать акт приема-передачи оказанных услуг от 04.11.2015г., в котором услуги поименованы не были. Так как предмет Договора не согласован, он считается незаключенным. В договоре указано место заключения договора – г. Москва. Фактически договор истец подписала в г. Челябинске, в договоре отсутствует разъяснение о том, каким образом Исполнитель обязан исполнить информационные услуги в отношении истца. Следовательно, Исполнитель не предполагал лично оказывать информационные услуги. Истцу как потребителю не предоставлена информация об оказанных услугах. ДД.ММ.ГГГГг. истец внесла на расчетный счет Исполнителя 72000 рублей. Фактически перечисленная сумма расценивается истцом как неосновательное обогащение, полученное Исполнителем. Договор содержит положения, противоречащие законодательству о защите прав потребителей, а именно – положение о том, что споры решаются в судебном порядке по месту нахождения Исполнителя. Согласно п. 5.4 – 5.6 Договора нельзя расторгнуть договор позднее чем после 24 часов с момента его заключения, уплаченные денежные средства не возвращаются в полном объеме. По сути Договор является кабальным. В январе 2016г. истцом была направлена претензия в адрес Исполнителя о возврате уплаченных сумм. Претензия не исполнена.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении иска настаивала, пояснив аналогично доводам искового заявления.

Представитель ответчика ООО «ВНБ-ГАРАНТ» в судебное заседание не явился, неоднократно извещался судом по месту своего нахождения (л.д. 35-36, 40-41, 51-52, 53-55). Заказные письма возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения. На судебное заседание 01.06.2016г. ответчиком судебное извещение было получено позднее (л.д. 51).

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п.1 ст. 9 ГК РФ).

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Принимая во внимание вышеприведенные нормы и обстоятельства, суд находит, что ответчик извещен надлежащим образом, поскольку суд предпринял все меры к его извещению, судебное извещение не получено ответчиком по обстоятельствам, зависящим от него.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

На основании ч. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (Заказчик) и ООО «ВНБ-ГАРАНТ» (Исполнитель) был заключен договор № на оказание информационных услуг (Договор), предметом которого является предоставление заказчику информационной продукции (информации) исполнителя по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на территории РФ (п. 1.2 Договора) (л.д. 8).

Согласно п. 3.1 Договора, стоимость информационных услуг составляет 72000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ истцом была внесена сумма в размере 72000 рублей на счет ООО «ВНБ-ГАРАНТ» (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом и ответчиком был заключен Договор о неразглашении конфиденциальной информации (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком подписан акт приема-передачи оказанных услуг, в котором стороны свидетельствуют об отсутствии каких-либо взаимных как имущественных, так и других претензий друг к другу. Заказчик подтвердил, что ему были предоставлены надлежащим образом услуги в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГг., которые выполнены в полном объеме. Заказчик согласился, что обнаружил для себя все обстоятельства договора, имеет надлежащее представление и ему предоставлена полная информация по вопросам приобретения товаров и предоставления услуг не территории РФ (л.д.8, оборот).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 ГК РФ).

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п. 3 ст. 420 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п.3 ст. 432).

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего (п.3 ст. 179 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований и в связи с тем, что в материалы дела не представлено доказательств заключения сделки истцом вынуждено, на крайне невыгодных условиях вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу требований ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Материалы дела не содержат о доказательств наличия обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 450 ГК РФ, которые могли бы являться основанием для расторжения договора, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении иска.

В силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителя" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Между сторонами Договора подписан акт приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство указывает на исполнение Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ВНБ-ГАРАНТ», в связи с чем оснований для признания его незаключенным не имеется.

Суд не может принять в обоснование иска довод истца о несогласовании сторонами предмета Договора. Из п.п.1.1, 1.2 п.1 Договора № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что предметом Договора является предоставление заказчику информационной продукции (информации) исполнителя по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на территории РФ.

Не подтвержден доказательствами, и опровергается актом приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. довод иска о том, что ответчик никакие услуги в отношении истца не оказывал. Согласно акту приема передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. Заказчик подтвердил, что ему были предоставлены надлежащим образом услуги в соответствии с условиями Договора № от ДД.ММ.ГГГГг., которые выполнены в полном объеме.

Указание в Договоре места его заключения город Москва, не может служить основанием для признания его незаключенным и не свидетельствует об исполнении обязательств Договора Исполнителем не лично.

Ссылка иска о том, что Договор не содержит разъяснение о том, каким образом исполнитель обязан исполнить информационные услуги в отношении истца, необоснованна, поскольку такое условие договора является необязательным.

Не могут быть приняты во внимание ссылки истца о том, что : Договор содержит положения, противоречащие законодательству о защите прав потребителей, а именно – положение о том, что споры решаются в судебном порядке по месту нахождения Исполнителя, а также о том, что согласно п. 5.4 – 5.6 Договора его нельзя расторгнуть договор позднее чем после 24 часов с момента его заключения, что указывает на его кабальность ввиду того, что оспариваемый Договор исполнен сторонами.

Не принимается судом и довод иска о том, что истцу как потребителю не предоставлена информация об оказанных услугах, поскольку в Договоре № от ДД.ММ.ГГГГг. имеется ссылка о том, что ФИО1 получила всю необходимую корректно предоставленную информацию от представителя Исполнителя, внимательно прочитала и поняла условия Договора, что подтвердила своей подписью (л.д. 8). В акте приема-передачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГг. Заказчик (истец ФИО1) подтвердила, что обнаружил для себя все обстоятельства Договора, имеет надлежащее представление и ему предоставлена полная информация по вопросам приобретения товаров или предоставления услуг на территории РФ (л.д. 8, оборот).

С учетом установленных обстоятельств, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВНБ-ГАРАНТ» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Озерский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: К.В. Бабина