Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ПЛК «Чайка», ФИО2 о признании решения общего собрания ПЛК «Чайка» от 19.02.2023 г. недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 19.02.2023 года указывая на то, что является членом ПЛК «Чайка», а так же председателем правления ПЛК «Чайка». Кооператив объединил владельцев маломерных судов. Число членов ПЛК «Чайка» составляет по состоянию на 19 февраля 2023 г. - 503 человека.

18 февраля 2023 г. он получил уведомление о проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка», назначенное на 12 ч. 00 мин. 19.02.2023 г. по <адрес>. Полагает, что решение общего собрания ПЛК «Чайка» от 19.02.2023 г. является недействительным поскольку, общее собрание членов ПЛК «Чайка» от 19.02.2023 г. было проведено с нарушением положений Устава ПЛК «Чайка» и положений Гражданского кодекса РФ. Правление ПЛК «Чайка» не принимало решения о проведении общего собрания членов кооператива на 19.02.2023 г.

ФИО2 не является членом правления ПЛК «Чайка», а так же не является членом кооператива, в связи с чем, он не наделен полномочиями по созыву собрания членов кооператива.

О проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» 19.02.2023 г. ему (истцу) ничего не было известно до 18.02.2023 г. Никакого объявления о проведении данного собрания он не видел, с повесткой дня данного собрания не был ознакомлен, о результатах данного собрания никто никого не извещал. Само собрание проводилось не по месту нахождения ПЛК «Чайка».

Таким образом, по мнению истца, оспариваемое общее собрание членов кооператива было проведено с нарушением порядка созыва и проведения общего собрания членов кооператива, что влечет за собой его недействительность.

Так же при проведении собрания от 19.02.2023 г. было допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении, поскольку о проведении указанного собрания он (истец) не извещался в установленный законом и Уставом срок, чем было нарушено указанное правило, что так же влечет за собой недействительность данного собрания.

Кроме того, оспариваемое собрание было неправомочно принимать решения поскольку отсутствовал кворум для принятия решения общим собранием установленный п. 3.3. Устава ПЛК «Чайка», согласно которого, общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствует более 50 % членов ПЛК «Чайка». Решение Общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало большинство членов кооператива, присутствующих на Общем собрании (тайным или открытым голосованием).

По состоянию на 19.02.2023 г. число членов ПЛК «Чайка» составляет 503 человека, при этом, на оспариваемом собрании фактически присутствовали 5 человек, то есть присутствовали менее 50 % членов ПЛК «Чайка», что влечет за собой недействительность данного решения. В связи с изложенным, истец просит признать недействительным решение общего собрания членов ПЛК «Чайка от 19.02.2023г. (том 1 л.д. 5-6).

В судебном заседании истец ФИО1, представляющий его интересы адвокат Шлабович С.В. исковые требования поддержали и просили суд, удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2, являвшийся председателем ПЛК «Чайка» с 19.03.2023, представитель ответчика по доверенности от 10.04.2023 (л.д.46 т.2) адвокат Непринцева Н.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований. В обоснование своих доводов представили суду письменные возражения (т.1 л.д. 112-115, т.2 л.д. 49-51).

Суд, выслушав лиц, участвующих деле, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 123.2 ГК РФ определено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а так же права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом и законами о потребительских кооперативах. Согласно ст. 2 Закона "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" и ст. 1 Закона "О некоммерческих организациях" данные законы не распространяются на специализированные потребительские кооперативы, каковым является ответчик. В силу ст. 52 ГК РФ указанное юридическое лицо действует на основании Устава, утвержденного общим собранием членов кооператива N 1/8 от 21.08.2008 года.

Согласно уставу, с учетом внесенных протоколом общего собрания членов ПЛК от 28.05.2022, ПКЛ «Чайка» является добровольным объединением граждан и (или) юридических лиц г.Воронежа и Воронежской области, являющихся владельцами маломерных судов, зарегистрированных Государственной инспекцией по маломерным судам Воронежской области, созданным на основе членства, для удовлетворения материальных и иных потребностей участников. Кооператив создан на основе добровольного членства и объединения членских, целевых взносов для достижения целей, предусмотренных уставом.

Согласно п. 3.1 устава высшим органом управления кооперативом является Общее собрание.

К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся: утверждение устава кооператива, внесение и дополнений к нему, избрание председателя кооператива и членов правления ПЛК «Чайка», избрание членов ревизионной комиссии, казначея (кассира), а также прекращение их полномочий, заслушивание отчетов об их деятельности, определение средств на их содержание, избрание уполномоченных, определение размера годовых членских взносов на текущий год, избрание представителей для решения спорных вопросов связанных с деятельностью кооператива в судах и других контролирующих организациях, утверждение программ развития кооператива, его годовых отчетов и бухгалтерских балансов, порядок покрытия убытков и их зачетов, принятие решений о реорганизации и ликвидации ПЛК «Чайка» (п. 3.2 устава).

Судом установлено, что порядок принятия решений общих собраний закреплен в п. 3.3 устава ПЛК «Чайка», согласно которого, общее собрание членов кооператива является правомочным, если на нем присутствуют более 50% членов ПЛК "Чайка".

Решение общего собрания членов кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало большинство членов кооператива, присутствующих на Общем собрании (тайным или открытым голосованием).

Решение об исключении члена кооператива из ПЛК «Чайка» считается принятым, если за него проголосовало не менее трех четвертей присутствующих на общем собрании. Данное решение может быть обжаловано в суде.

Пунктом 4.1. Устава предусмотрен порядок приема в члены кооператива. Так, гражданин, желающий (вступить) стать членом кооператива, подает заявление на имя председателя кооператива в письменной форме, написанное собственноручно. Членом ПЛК «Чайка» может быть любой гражданин г. Воронежа, достигший 18-летнего возраста, имеющий маломерное судно (лодку), зарегистрированное в Государственной Инспекции маломерных судов и не являющийся членом подобного кооператива. Заявление о приеме должно быть рассмотрено в течение 30 дней правлением кооператива. Вступающий признается членом ПЛК «Чайка» с момента вынесения решения правлением кооператива о его приеме и уплаты вступительного взноса, а также ежегодного членского взноса или его части за текущий год, установленного последним общим собранием. На ежегодном общем собрании членов кооператива вступивший утверждается членом ПЛК «Чайка» и решение его является окончательным.

Прекращение членства в ПЛК «Чайка» регламентировано п. 4.2. Устава, согласно которому исключение из членов кооператива может быть по нескольким причинам: по собственному желанию, в связи со смертью, грубым нарушением Устава, другим причинам.

Исключенный должен быть извещен в письменной форме не позднее чем за 20 дней правлением кооператива с его вызовом на очередное заседание правления ПЛК «Чайка» или общее собрание членов кооператива.

В пункте 105 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23 июня 2015 №25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что решения собраний могут приниматься посредством очного или заочного голосования (п.1 ст. 181.2 ГК РФ). Если специальным законодательством не предусмотрены особые требования к форме проведения голосования, участниками гражданско-правового сообщества такие требования также не устанавливались (в частности, порядок проведения собрания не определен в уставе), то голосование может проводиться как в очной, так и заочной или смешанной (очно-заочной) форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.02.2023г. состоялось общее собрание членов ПЛК «Чайка».

В повестку дня были включены и рассмотрены следующие вопросы:

Избрание председателя, секретаря и членов счетной комиссии общего собрания членов ПЛК «Чайка», определение формы голосования;

отчет ФИО3 об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12.03.2022 по 12.11.2022; отчет ФИО2 об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12.11.202 по 31.12.2022; отчет ФИО1 об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 22.11.2022 по 31.12.2022;

Отчет ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПЛК «Чайка» за 2022 год;

Утверждение размера и сроков внесения членских и целевых взносов за 2023 год;

Принятие решений по вопросу исключения и принятия в члены ПЛК «Чайка»;

об отмене решений общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 28 мая 2022 года;

о подтверждении полномочий председателя ПЛК «Чайка»;

Разное.

Решения по вопросам повестки дня общего собрания ПЛК «Чайка» принимались путем голосования по бюллетеням, при этом такой способ принятия решений не противоречит действующему законодательству и Уставу кооператива.

По каждому вопросу повестки дня были приняты решения, так по первому вопросу решение принято единогласно, председателем общего собрания членов ПЛК «Чайка» избран ФИО2, секретарем общего собрания членов ПЛК – ФИО3, в состав счетной комиссии общего собрания ПЛК «Чайка» избраны ФИО4 и ФИО5; по второму вопросу повестки дня единогласным решением утвержден отчет ФИО3 об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12.03.2022 по 12.11.2022 и отчет ФИО2 об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 12.11.2022 по 31.12.2022, а также большинством голосов решено не утверждать в связи с его непредоставлением отчет ФИО1 об итогах работы на должности председателя ПЛК «Чайка» в период с 22.11.2022 по 31.12.2022; по третьему вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об утверждении отчета ревизионной комиссии о проверке финансово-хозяйственной деятельности ПЛК «Чайка» за 2022 год; по четвертому вопросу повестки дня единогласным решением установлен размер членских взносов на 2023 год: за земельный участок – 4500 руб., за подъемник – 3500 руб.; по пятому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об исключении ФИО1 из членов ПЛК «Чайка»; по шестому вопросу повестки дня большинством голосов принято решение об отмене всех решений общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 28 мая 2022 года; по седьмому вопросу повестки дня единогласным решением подтверждены полномочия ФИО2 в качестве председателя ПЛК «Чайка»; по восьмому вопросу повестки дня предложено отключить электроснабжение членам ПЛК «Чайка», которые не оплатили потребленную электроэнергию на расчетный счет ПЛК «Чайка», а также лицам, которые не являются членами ПЛК «Чайка», также предложено правлению ПЛК «Чайка» принять меры по устранению препятствий, мешающих свободному проходу к водному объекту и принять меры по возвращению в собственность административного здания ПЛК «Чайка» (л.д. 53-61 т.1).

Рассматривая требование истца о признании решения общего собрания членов ПК, оформленного данным протоколом, недействительным суд приходит к следующим выводам.

Правила главы 9.1 Гражданского кодекса РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно положениям статьи 181.1 Гражданского кодекса РФ решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В силу положений статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования. При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания. О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В силу положений ст. 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным ГК РФ или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно статье 181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Принимая во внимание, что на оспариваемом общем собрании членов ПЛК «Чайка» ФИО1 не принимал участия и общим собранием было принято решение о прекращении его членства в кооперативе, ФИО1 вправе обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно акта подсчета голосов Общего собрания членов ПЛК «Чайка» в реестре членов ПЛК «чайка» 97 человек, в списке явившихся на общее собрания- 81 человек, из них 73 - являются действующими членами ПЛК «Чайка», что составляет 75,25% от количества членов ПЛК «Чайка», фактически приняли участие в голосовании 73 человека, что составляет 75,25% от количества членов ПЛК «Чайка» (л.д.141-145 т.1). Также суду представлены списки членов ПЛК «Чайка», зарегистрировавшихся на общее собрание 19.02.2023 г. (л.д.130-136 т.1), при этом, в списках не имеется личной подписи одного из указанного в списках члена ПЛК. Суду представлен реестр членов ПЛК «Чайка», подписанный председателем ПЛК «Чайка» ФИО3, в котором значится 90 членов ПЛК «Чайка», а также бюллетени голосования, из которых следует, что участие в голосовании принятии 72 человека (т.1 л.д.146-219).

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 02.09.2022 г. по иску ФИО1 к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания членов ПЛК «Чайка, состоявшегося 12.03.2022 года, вступившим в законную силу 06.04.2023 г. на основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06.04.2023г., установлено, что по состоянию на 15.05.2021 г. количество членов ПЛК «Чайка составляло 498 человек, по состоянию на 28.05.2022 года количество членов ПЛК «Чайка» составляло 503 человека.

Решением Железнодорожного районного суда г.Воронежа от 22.03.2023 г. по иску ФИО1 к ПЛК «Чайка» о признании недействительным решения общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания членов ПЛК «Чайка, состоявшегося 12.11.2022 года, вступившим в законную силу 03.05.2023, также установлено, что по состоянию на день проведения общего собрания количество членов ПЛК «Чайка» составляло не менее 498 человек.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, доводы ответчика о том, что в составе ПЛК «Чайка» только 90 его членов, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, достоверных и допустимых доказательств того, что к проведению собрания 19.02.2023 г. количество членов кооператива ПЛК «Чайка» снизилось до 90 человек, стороной ответчика не представлено.

Согласно представленному реестра, утвержденного председателем ПЛК «Чайка» 18.03.2023г., количество членов потребительского кооператива ПЛК «Чайка» составляет 490 человек (л.д. 71-104).

Кроме того, суду предоставлен протокол общего собрания членов ПЛК «Чайка» от 18.03.2023 г., который на момент рассмотрения настоящего дела не признан недействительным (л.д.62-65 т.1) и из которого следует, что на момент проведения данного собрания общее число членов ПЛК «Чайка» составляло 493 человека. На данном собрании было принято решение об утверждении решений правления ПЛК «Чайка» за 2020-2022 г. о приеме новых членов ПЛК «Чайка».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимого для голосования кворума на оспариваемом общем собрании членов ПЛК «Чайка», состоявшегося 19.02.2023 года, следовательно, проведение собрания в отсутствие кворума является безусловным основанием для признания принятых на нем решений ничтожными и не имеющими юридической силы.

Также, по мнению суда заслуживают внимание и доводы стороны истца о нарушении порядка созыва и проведения общего собрания членов ПЛК «Чайка», так, из пояснений стороны ответчика следует, что уведомление о поведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» было размещено в газете «Берег»,дата выпуска 10.02.2023 №10, а также размещено на информационном стенде ПЛК «Чайка», кроме того, каждый член ПЛК был извещен посредством направления уведомления почтовой службой, в подтверждение данных доводов представлена копия газеты (л.д. 220-221 т.1) и фотография информационного стенда.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялось уведомление о проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» 19.02.2023г. по <адрес>, в 12:00 час. в помещении МБУК «КЦ Октябрь», при этом, уведомление не содержит повестки общего собрания. Данное уведомление направлено ФИО1 09.02.2023г. и вручено адресату 18.02.2023г., тогда как, положениями Устава ПЛК «Чайка» (п4.2) предусмотрено извещение исключаемого из членов кооператива, не позднее чем за 20 дней до проведения общего собрания членов кооператива.

Также суду не представлено доказательств, того, что все члены кооператива извещались о времени и месте проведения собрания посредством размещения соответствующих уведомлений на доске объявлений ПЛК «Чайка», равно как и то, что Уставом ПЛК «Чайка» утвержден иной порядок извещения членов кооператива, при этом представленная фотография не может являться надлежащим доказательством.

Кроме того, исходя из представленного объявления размещенного в газете «Берег» местом проведения собрания является помещение МБУК «КЦ Октябрь» по <адрес>, время проведения собрания - 12:00 час., начало регистрации в 11.00 час. Однако, в судебном заседании установлено и не оспаривается стороной ответчика, что фактически по указанному адресу и в указанное время общее собрание не проводилось, по причине отказа в предоставлении помещения в МБУК «КЦ Октябрь». Из пояснений сторон следует, что общее собрание было проведено на улице на открытой площадке, недалеко от МБУК «КЦ Октябрь», однако, установить конкретный адрес проведения собрания не представляется возможным, время начала проведения собрания, указанное в оспариваемом протоколе общего собрания, иное, нежели указанное в уведомлении. Указанные обстоятельства подтверждаются и представленной в материалы дела видеозаписи общего собрания членов ПЛК «Чайка, состоявшегося 19.02.2023г., при этом, доказательств уведомления членов кооператива об ином месте и времени проведения общего собрания стороной ответчика не представлено.

Доводы стороны ответчика о том, что члены потребительского кооператива извещались о проведении общего собрания членов ПЛК «Чайка» по телефонам, суд находит необоснованными, поскольку ответчиком не представлено неопровержимых доказательств принадлежности, указанных в представленных списках, телефонных номеров конкретному члену кооператива, равно как и невозможно установить текст телефонных переговоров между абонентами, указанными в представленной ответчиком детализации звонков.

Таким образом, суд приходит к выводу, что инициатором собрания допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленные судом факты нарушения порядка созыва, подготовки и проведения общего собрания членов ПЛК «Чайка», проводимого в форме очного голосования, отсутствие кворума для принятия на данном собрании решений, суд признает исковые требования ФИО1 к ПЛК «Чайка» о признании решений общего собрания членов кооператива, оформленных протоколом общего собрания членов кооператива от 19 февраля 2023 года, недействительными законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать недействительным решение общего собрания членов ПЛК «Чайка», оформленного протоколом общего собрания ПЛК «Чайка» от 19.02.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А.Селищева

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31.07.2023.