Гражданский кодекс часть 1

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ю.Ф.Камаловой, при секретаре Л.А. Шамбазовой, с участием представителя истца В.Ю. Экгардта,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.А. Трофимовой к обществу с ограниченной ответственностью «Стелла» о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец М.А. Трофимова обратилась в суд с иском к ООО «Стелла» с вышеуказанными требованиями.

В обосновании исковое заявления указано, что ... года истец заключила с ответчиком договор купли-продажи № ..., и ей был вручен именной сертификат. Во исполнение указанного договора истица заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» № ... от ... года. На следующий день, ... года, истица обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора купли-продажи, однако ответа до настоящего времени получено не было.

Ссылаясь на ст. 32, 15,13 Закона РФ « О защите прав потребителей», истец просит расторгнуть договор розничной купли-продажи № ... от ... года; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные во исполнение данного договора в размере ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб., штраф.

Представитель истца В.Ю. Экгардт, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что фактически оспариваемый договор купли-продажи является договором об оказании косметологических услуг, то есть М.А. Трофимова купила именной сертификат на предоставление косметологических услуг, которые обязался сделать ООО «Стелла».

Представитель ООО «Стелла» в судебное заседание не явился, по месту его регистрации направлялось письмо с уведомлением с извещением о времени и дате судебного заседания, которое возвращено в адрес суда за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований и ходатайства о рассмотрении дела в отсутствии его представителя не предоставили. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание также не предоставлено.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд считает, что может рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание представителя ответчика по имеющимся материалам дела, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует, что ... года М.А. Трофимова заключила с ООО «Стелла» договор купли-продажи № ..., по условиям которого, М.А. Трофимовой был вручен именной сертификат на предоставление косметологических услуг. Согласно п. 4.1. договора купли-продажи № ... цена товара составляет ... рублей. (л.д.2-4)

Во исполнение указанного договора М.А. Трофимова заключила кредитный договор с АО «ОТП Банк» № ... от ... года. Кредитные средства направлены на оплату по договора купли-продажи № ... 5. (л.д.5-10)

... года обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора. (л.д. 32,38)

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть изменен или расторгнут по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или договором.

Изучив представленные в материалах дела доказательства, в частности договор купли-продажи № ..., суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1.1 договора купли-продажи № ..., истица приобрела у ответчика именной сертификат.

Суд в рассматриваемом случае принимает во внимание буквальное содержание предмета договора, согласно которому именной сертификат фактически предусматривает получение косметических услуг, оказываемых ООО «Стелла», что означает непосредственное выполнение работы (оказание услуги) владельцу сертификата. Иными словами, потребитель вносит предоплату за услуги, которые ему будут оказаны при предъявлении именного сертификата. Таким образом, суд приходит в выводу о том, что к данным отношениям обоснованно применяются положения статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года № 2300-1, в соответствии с которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Гарантия потребителю в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса, а также статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 года № 2300-1 имеет императивный характер и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Факт оплаты истицей стоимости услуг в размере ... рублей подтверждается материалами дела.

Представитель ООО «Стелла» не представил суду доказательства, подтверждающие наличие у ООО «Стелла» расходов, связанных с исполнением обязательств по договору купли-продажи № ... от ... года, заключенному с М.А. Трофимовой.

При таких обстоятельствах, с ООО «Стелла» в пользу М.А. Трофимовой подлежат взысканию денежные средства в размере ... рублей, уплаченные за услуги, от которых истица отказалась.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

За неисполнение требований потребителя в добровольном порядке как на день обращения истицы в суд, так и на день вынесения решения судом, с ООО «Стелла» в пользу М.А. Трофимовой подлежит взысканию штраф в размере ... руб. (.../2).

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской, Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из обстоятельств дела, в том числе свидетельствующих об отсутствие у ответчика объективных причин для неисполнения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере ... рублей суд считает разумной и справедливой.

Согласно 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождены от уплаты государственной пошлины.

Следовательно, с ответчика в бюджет муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» пропорционально удовлетворенным требования имущественного характера, подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (пп. 1 п. 1 ст.333.19 НК РФ). Исходя из удовлетворенной части исковых требований неимущественного характера о компенсации морального вреда, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. (пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ).

Общий размер подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета государственной пошлины, от уплаты которой в силу закона освобожден истец, составляет ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № ... от ... года, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью «Стелла» и М.А. Трофимовой.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в пользу М.А. Трофимовой денежные средства, уплаченные во исполнение договора купли-продажи от ... года в размере ... рублей, штраф в размере ... рубля, компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а всего ... рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стелла» в доход бюджета муниципального образования город Нижнекамск Республики Татарстан государственную пошлину в размере ... руб.

Ответчик вправе подать в Нижнекамский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ф. Камалова