Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иванове 22 июня 2020 года гражданское дело по иску ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» к Тихонову И. Ю. о возложении субсидиарной ответственности,

установил:

ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит:

-возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Здоровый век» на Тихонова И. Ю. и взыскать с Тихонова И. Ю. в пользу ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» сумму задолженности за поставленные товары по договору поставки в размере 80123 рубля 23 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5871 рубль 73 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» при подаче иска к ООО «Здоровый век» в Арбитражный суд в размере 3440 рублей;

-взыскать с Тихонова И. Ю. в пользу ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» понесенные по данному делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2883 рубля.

Исковые требования обоснованы тем, что между ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» как поставщиком и ООО «Здоровый век» как покупателем был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Договор). В соответствии с условиями Договора истцом были переданы ООО «Здоровый век» лекарственные препараты и иные товары, предназначенные для реализации через аптечные организации, товар был принят ООО «Здоровый век». Ассортимент, количество и стоимость поставленного товара подтверждается согласованными и подписанными истцом и ООО «Здоровый век» товарными накладными. Задолженность по вышеуказанному Договору составляла 80123,23 руб. (в т.ч. НДС). Истец был вынужден обратиться с исковым заявлением к ООО «Здоровый век» в Арбитражный суд Свердловской области. При подаче искового заявления в Арбитражный суд Свердловской области истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3440руб. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу А60-37013/2016 исковые требования ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» удовлетворены, с ООО «Здоровый век» решено взыскать задолженность в размере 80123,23 руб., пеню за период просрочки платежа в размере 5871,73 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3440 руб. На момент подачи искового заявления в Ивановский районный суд решение Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, задолженность ООО «Здоровый век» не выплачена. ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» получен исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении ООО «Здоровый век» окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02 октября 2007 года №229-ФЗ. Предъявить исполнительный лист вновь истец лишён возможности в силу ниже следующего. Согласно сведениям ЕГРЮЛ, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ внесена запись о предстоящем исключении ООО «Здоровый век» из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности). ДД.ММ.ГГГГ прекращена деятельность ООО «Здоровый век» в связи с исключением его из ЕГРЮЛ ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга. ООО «Здоровый век» было исключено из ЕГРЮЛ в связи с тем, что юридическое лицо с момента внесения первой записи о недостоверности сведений о своем адресе (месте нахождения) и до момента исключения из ЕГРЮЛ не предприняло действий по подтверждению своего юридического адреса, либо действий по смене своего юридического адреса. В соответствии с информацией ЕГРЮЛ, генеральным директором ООО «Здоровый век» и, соответственно, лицом, которое в силу закона уполномочено выступать от его имени, являлся Тихонов И.Ю., т.е. ответчик. Недобросовестное и неразумное бездействие ответчика по неподтверждению юридического адреса ООО «Здоровый век» привело к исключению данного юридического лица из ЕГРЮЛ и, как следствие, неисполнению ООО «Здоровый век» своих обязательств по оплате товаров, поставленных ООО «ПУЛЬС Екатеринбург». Тихонов И.Ю. нёс ответственность за нахождение ООО «Здоровый век» по адресу регистрации ООО «Здоровый век» и все риски, связанные с отсутствием общества по указанному адресу. Неисполнение обязательств ООО «Здоровый век» обусловлено тем, что Тихонов И.Ю., являясь лицом, указанным в п.1 ст.53.1 ГК РФ, действовал недобросовестно и неразумно. Бездействие ответчика по неподтверждению адреса (места нахождения) ООО «Здоровый век» противоречит закону и нарушает права и законные интересы истца.

Представитель истца ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» по доверенности Колосов Р.Г. в судебное заседание не явился, извещен в порядке гл.10 ГПК РФ, в своем ходатайстве просит рассмотреть дело без его участия и выражает согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки в судебное заседание ответчика.

Ответчик Тихонов И.Ю. извещенный в порядке главы 10 ГПК РФ по месту регистрации, для участия в судебном заседании не явился, корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд по истечении срока хранения, что в силу ст. 165.1 ГК РФ признается судом надлежащим извещением.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, первая запись, содержащая сведения об ООО «Здоровый век», в т.ч., о месте его нахождения, была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, адресом (местом нахождения) ООО «Здоровый век» являлось: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ обязанности генерального директора ООО «Здоровый век» возложены на Тихонова И.Ю., соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Свердловской области принято решение о взыскании с ООО «Здоровый век» в пользу ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80123 рубля 23 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5871 рубль 73 копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» при подаче иска к ООО «Здоровый век» в Арбитражный суд в размере 3440 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Здоровый век» возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, поскольку у должника ООО «Здоровый век» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ были внесены сведения об учредителе (участнике) юридического лица Шатуновой ВВ.

ДД.ММ.ГГГГ Шатунова В.В. обратилась в ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга с Заявлением о недостоверности сведений, внесенных в ЕГРЮЛ, а именно, о том, что ООО «Здоровый век» по указанному в ЕГРЮЛ адресу не располагается.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС принято Решение о государственной регистрации - внесение в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности сведений ООО «Здоровый век» на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС на основании п.6 ст.11 ФЗ № 129-ФЗ от 08 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» направила в адрес ООО «Здоровый век» (указанный в ЕГРЮЛ) и в по адресу регистрации генерального директора Тихонова И.Ю. Уведомление о необходимости сообщить в течение 30 дней с момента направления настоящего Уведомления достоверные сведения об адресе или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых направлено Уведомление.

В Уведомлении также было указано, что в противном случае в ЕГРЮЛ будет внесена запись о недостоверности сведений о юридическом лице.

Уведомление с почтовым идентификатором №, отправленное ООО «Здоровый век» ДД.ММ.ГГГГ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, было вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомление с почтовым идентификатором №, отправленное Тихонову И.В. по адресу его регистрации в месте жительства возвращено в ИФНС по истечении срока хранения.

Данное юридически значимое сообщение считается доставленным Тихонову И.Ю., поскольку в соответствии с ч.1 ст.165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС в ЕГРЮЛ были внесены сведения о том, что ООО «Здоровый век» не располагается по адресу, указанному при государственной регистрации.

Вносимые ИФНС в ЕГРЮЛ сведения являются общедоступными, размещаются на сайте ФНС, в связи с чем Общество в лице его директора имело возможность знакомиться с ними на сайте ФНС.

Однако, реакции от ООО «Здоровый век» в лице его директора Тихонова И.Ю. на Уведомление ИФНС и на внесение в ЕГРЮЛ сведений от ДД.ММ.ГГГГ не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ИФНС было принято Решение о предстоящем исключении юридического лица ООО «Здоровый век» из ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ была внесена запись о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Здоровый век» и в тот же день информация об этом была опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации».

Т.о., Тихонов имел возможность ознакомиться с данным Решением как на сайте ФНС, так и в «Вестнике государственной регистрации», который размещён в открытом доступе в сети Интернет.

В частности, в журнале «Вестник государственной регистрации» №, часть 2, от ДД.ММ.ГГГГ, раздел журнала – Сведения о принятых регистрирующими органами решениях о предстоящем исключении недействующих юридических лиц из ЕГРЮЛ, были опубликованы сведения о предстоящем исключении из ЕГРЮЛ ООО «Здоровый век» на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ№.

В публикации также указано о возможности направления Заявления юридическим лицом в течение 3 месяцев со дня данной публикации с целью недопущения принятия решения об исключении из ЕГРЮЛ ООО «Здоровый век». В случае направления или представления мотивированного Заявления Решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается.

Однако, на Решение о предстоящем исключении ЮЛ от директора Тихонова не последовало.

В связи с выше изложенным юридическое лицо было исключено из ЕГРЮЛ на основании записи, внесенной ДД.ММ.ГГГГ ИФНС по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга в ЕГРЮЛ.

Решение об исключении юридического лица руководитель ООО «Здоровый век» не обжаловал.

В силу п.1, 3 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

В силу п.4 и пп.5 п.2 ПП ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо, в том числе в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на юридическое лицо действующим законодательством. Недобросовестность действий (бездействия) директора считается доказанной, в частности, когда директор знал или должен был знать о том, что его действия (бездействие) на момент их совершения не отвечали интересам юридического лица.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.

В силу ст.16 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного судаявляются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу прекращения ДД.ММ.ГГГГ ООО «Здоровый век» на основании его исключения в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нём, в отношении которых внесена запись о недостоверности, истец ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» был лишён возможности предъявить к исполнению исполнительный лист о взыскании задолженности с ООО «Здоровый век», в связи с чем обязательное к исполнению решение Арбитражного суда осталось неисполненным.

При этом, на ДД.ММ.ГГГГ (дата прекращения ЮЛ) срок предъявления исполнительного документа у истца не был пропущенным в силу ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» (в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю).

Директор юридического лица Тихонов И.Ю. не мог не знать, что при наличии неисполненного решения суда его бездействие в виде непредставления в ИФНС сведений о месте нахождения юридического лица, влекущее прекращение деятельности юридического лица, является ненадлежащим исполнением им своих обязанностей как руководителя ЮЛ и недобросовестным осуществлением гражданских прав (злоупотреблением правом), повлекшим нарушение прав истца.

Как указано выше, Уведомление о необходимости представления сведений относительно адреса ООО «Здоровый век», отправленное ИФНС по адресу юридического лица, было получено, но проигнорировано.

Ответчик мог ознакомиться с вносимыми ИФНС в ЕГРЮЛ относительно ООО «Здоровый век» сведениями, содержащимися на сайте ФНС, а также с информацией, публикуемой ИФНС в журнале «Вестник государственной регистрации», т.к. они находятся в сети Интернет в свободном доступе, и представить в ИФНС Заявление с подтверждением адреса, либо сообщить о смене места адреса ЮЛ и не допустить тем самым исключение ООО «Здоровый век» из ЕГРЮЛ.

В силу п.1 ст.399 ГК РФ, до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Как следует из п.4 ПП ВАС РФ от 30 июля 2013 года №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» в случае привлечения юридического лица к публично-правовой ответственности (налоговой, административной и т.п.) по причине недобросовестного и (или) неразумного поведения директора, понесенные в результате этого убытки юридического лица могут быть взысканы с директора.

Т.к. Тихонов И.Ю., будучи единоличным исполнительным органом юридического лица, действовал недобросовестно и неразумно, то ответственность, возложенная судебным актом ранее на юридическое лицо, подлежит возложению на Тихонова И.Ю. в полном объёме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд считает необходимым с ответчика в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 2883 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» удовлетворить.

Возложить субсидиарную ответственность по обязательствам ООО «Здоровый век» на Тихонова И. Ю. и взыскать с Тихонова И. Ю. в пользу ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80123 рубля 23 копейки, пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5871 рубль 73 копейки, расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска в Арбитражный суд Свердловской области, в размере 3440 рублей.

Взыскать с Тихонова И. Ю. в пользу ООО «ПУЛЬС Екатеринбург» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2883 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 29 июня 2020 года.