Гражданский кодекс часть 1

представитель акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» (далее – АО «ФПК») обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за обучение.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФПК» и ФИО2 заключен ученический договор № на прохождение обучения. Согласно п.2.5 договора ФИО2 обязуется заключить трудовой договор в срок до ДД.ММ.ГГГГ и отработать в АО «ФПК» по профессии не менее двух лет. Согласно п.2.6, 2.7 договора в случае невыполнения обязательств, ФИО2 обязуется возместить в полном объеме затраты, понесенные АО «ФПК». ФИО2 отказалась от трудоустройства. Сумма расходов к возмещению 37 381,21 рублей. Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФПК» расходы по оплате образовательных услуг в размере 37 381,21 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 321 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Заявлений, ходатайств ответчик не представила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин неявки суду не представила.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (ст.199 Трудового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.207 Трудового кодекса Российской Федерации в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и ФИО2 заключен ученический договор (с дополнительными соглашениями) № на прохождение обучения (л.д.5-8).

Согласно условиям ученического договора ФИО2 обязуется успешно пройти обучение профессии проводник пассажирского вагона (п.1.1); после окончания срока действия договора и получения, обусловленной условиями договора, профессией в срок до ДД.ММ.ГГГГ, должна заключить трудовой договор (п.2.5 в редакции дополнительного соглашения №). В силу п.2.7 ученического договора если ФИО2 отказывается от заключения с работодателем трудового договора, она обязана возместить расходы, в том числе суммы, затраченные на финансирование обучения, полученную стипендию. Срок возмещения расходов: единовременно в размере <данные изъяты> в течение одного месяца после расторжения ученического договора.

ФИО2 прошла профессиональную подготовку по профессии проводник пассажирского вагона, получила свидетельство о квалификации № (л.д.9).

После прохождения обучения ФИО2 отказалась от заключения трудового договора, что подтверждается ее заявлением (л.д.13), а также обязалась возместить понесенные расходы (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» и ФИО2 заключено соглашение о возмещении задолженности по ученическому договору, согласно которого ФИО2 обязалась возместить 37 381,21 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-16).

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 нарушила условия ученического договора, от заключения трудового договора отказалась, что ответчиком не оспаривалось.

Согласно справки по возмещению затрат размер понесенных расходов составляет 37 381,21 руб., из которых стоимость обучения 10 052,85; стипендия (ДД.ММ.ГГГГ 6 977,45; стипендия (ДД.ММ.ГГГГ) 12 792; стипендия (ДД.ММ.ГГГГ 7558,91 (л.д.19). С данным расчетом ФИО2 также была ознакомлена.

Факт несения расходов акционерным обществом «Федеральная пассажирская компания» подтверждается материалами дела (л.д.20-30), сумма понесенных расходов соответствует сумме заявленных исковых требований.

Ответчиком вышеуказанные обстоятельства не оспаривались, с жалобами на ненадлежащее оказание образовательных услуг, заявлениями о расторжении ученического договора и отказе от услуг в период действия договора ответчик не обращался.

При заключении ученического договора ответчику предоставлена вся необходимая информация об объеме оказываемых услуг, их стоимости, ответственности сторон договора.

Исходя из вышеуказанного суд полагает, что у ответчика возникло обязательство по возмещению расходов в размере 37 381,21 рублей.

В силу п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что при обращении в суд истцом уплачена госпошлина в размере 1 321 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу акционерного общества «Федеральная пассажирская компания» расходы, связанные с ученичеством в размере 37 381 рубль 21 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 321 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае пропуска указанного срока по уважительным причинам он может быть восстановлен судом, вынесшим решение, по заявлению этого лица, поданного одновременно с апелляционной жалобой.

Не использование лицами, участвующими в деле, права на апелляционное обжалование может послужить препятствием для пересмотра решения в кассационном порядке.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Судья: С.А. Смирнов

Секретарь