Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований указано, что 14.12.2021 года ФИО1 приобрел по договору купли-продажи № у ООО «ДФМ» транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440, 2021 года выпуска, стоимостью 695 900 рублей.

При заключении вышеуказанного договора купли-продажи одновременно 14.12.2021 года между ФИО1 и ООО «ДФМ» заключен сублицензионный договор №0000004795 (далее по тексту - Сублицензионный договор), согласно пункту 2.1 которого Лицензиат (ООО «ДФМ») предоставляет Сублицензиату (ФИО1) неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

До настоящего времени ФИО1 неисключительным правом использования программы ЭВМ «Fort Monitor» не воспользовался, поскольку данное право использование программы ему было навязано.

Истец просит расторгнуть сублицензионный договор № от 14.12.2021 года о предоставлении права пользования программы для ЭВМ, заключенный между ним и ООО «ДФМ», взыскать с общества в его пользу денежные в размере 25 000 рублей из них: 20 000 рублей – сумма, уплаченная по сублицензионному договору, компенсация морального вреда – 5 000 рублей, а также штраф в размере 50% от суммы, которая будет присуждена истцу.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО2 не присутствовали, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, настаивали на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ДФМ» ФИО3 в судебное заседание не явилась, предоставила мотивированные возражения на иск, из которых следует, что требования истца удовлетворению не подлежат на основании следующего: в верхней части первой страницы договора имеется информация о согласии истца на его заключение, а также заверения истца об известности и понятности условий Договора, что подтверждается его подписью. То обстоятельство, что истец не пользуется предоставленными правами, не является основанием для расторжения сублицензионного договора, поскольку является сугубо личным решением истца. Сублицензионный договор по предоставлению прав пользования программой не является договором оказания услуг или смешанным договором. Отношения между истцом и ответчиком, возникшие из договора, не регулируются положениями Закона «О защите прав потребителей». Так как интеллектуальная собственность является самостоятельным объектом гражданским прав, отличным от вещей, от результатов оказания услуг. Программа для ЭВМ не является ни товаром, ни услугой. Просила в удовлетворении требований истца о расторжении сублицензионного договора, как и производных от него требований о взыскании стоимости лицензии, морального вреда и штрафа отказать полностью, рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в неявившихся сторон.

Выслушав сторону, исследовав материалы дела, суд считает следующее.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, 14.12.2021 года ФИО1 приобрел по договору купли-продажи № транспортное средство марки/модель LADA Granta 2191440», 2021 года впуска, стоимостью 695 900 рублей у ООО «ДФМ».

При заключении вышеуказанного договора купли-продажи одновременно 14.12.2021 года между ФИО1 и ООО «ДФМ» заключен сублицензионный договор № (далее по тексту - Сублицензионный договор), согласно пункту 2.1 которого Лицензиат (ООО «ДФМ») предоставляет Сублицензиату (ФИО1) неисключительные пользовательские права (простая неисключительная лицензия) на использование программы для ЭВМ согласно Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора, а Сублицензиат получает указанные права и уплачивает Лицензиату вознаграждение в размере, в сроки, в порядке и на условиях, указанных в настоящем договоре.

Согласно Спецификации, являющейся приложением №1 к Сублицензионному договору (далее по тексту - Спецификация), Лицензиат предоставил Сублицензиату неисключительное право использования программы для ЭВМ «Fort-Monitor» (свидетельство о государственной регистрации программы для ЭВМ № от 10.09.2010 года, Лицензиар - ООО «Форт-Телеком»), а Сублицензиат обязуется выплатить Лицензиату вознаграждение.

Срок действия лицензии составляет 24 месяца с момента получения Сублицензиатом лицензии (п.3 Спецификации).

Пунктом 5.2 Сублицензионного договора установлено, что Лицензиат предоставляет право на использование программного обеспечения по акту приема-передачи лицензии, который является приложением к договору, путем сообщения файла с лицензионным ключом.

Из акта приема-передачи следует, что истец получил неисключительные права способом, указанным в Договоре, установил программу и получил коды активации.

Вознаграждение Лицензиата (стоимость Лицензии) составило 20 000 (двадцать тысяч) рублей (п.4 Спецификации), при этом одна лицензия, предоставленная Сублицензиату, дает право на подключение к серверной части программного обеспечения одного телематического устройства (п. 5 Спецификации).

Оплата стоимости услуг по Сублицензионному договору произведена в полном объеме путем списания денежных средств с кредитного счета ФИО1, открытого в ПАО «Банк ВТБ», что следует из подпункта 25 пункта 1 Индивидуальных условий кредитного договора № от 14.12.2021 года.

К объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага (ст.128 ГК РФ).

Исходя из нормы ст.128 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности не являются вещами, это самостоятельный объект гражданских прав.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно положениям статьей 1225, 1259 ГК РФ, программы для электронных вычислительных машин (программы для ЭВМ) являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), а также объектом авторских прав.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По сублицензионному договору сублицензиату могут быть предоставлены права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации только в пределах тех прав и тех способов использования, которые предусмотрены лицензионным договором для лицензиата (п.2 ст.1238 ГК РФ).

Поскольку программное обсечение не является товаром, нормы ГК РФ и договоре купли-продажи и положения Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» не применяются к отношениям, связанным с возвратом программного обеспечения.

В то же время к лицензионным (сублицензионным) договорам применяются общие положения об обязательствах о договоре ст.ст.420-453 ГК РФ).

В данном случае будут действовать общие условия о расторжения договора, предусмотренные ст.450 ГК РФ и условия отказа от договора, предусмотренные ст.450.1 ГК РФ.

Согласно требованиям статьи 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Статьей 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Односторонний отказ от договора может быть предусмотрен ГПК РФ, другими закона, иными правовыми актами или договором.

Ни главой 69 ГК РФ, ни самим договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа лицензиата от исполнения лицензионного договора, а также возврат лицензионного вознаграждения в случае заявления о таком отказе.

Стороны вправе согласовать данные условия в договоре в соответствии с положениями ГК РФ о свободе договора, что и было сделано - пунктом 6.4 Договора стороны определили, что лицензионное вознаграждение возврату не подлежит.

Установлено, что в верхней части первой страницы договора имеется информация о согласии истца на его заключение, а также заверения истца об известности и понятности условий Договора, что подтверждается его подписью.

Пункты 12.1,12.2 Договора содержат подтверждение истцом того факта, что ему известны и понятны функциональные характеристики программного обеспечения (назначение, область применения и основные функциональные возможности программы).

Пунктом 9.8 Сублицензионного договора предусмотрено, что Сублицензиат не вправе требовать от Лицензиата возмещения каких-либо убытков и (или) возврата части оплаченной стоимости Лицензионного вознаграждения в случае досрочного прекращения настоящего Договора по любым основаниям.

Договор исполнен сторонами, исполнение принято сторонами, односторонний отказ сублицензиата от исполнения договора ни законом, ни договором не предусмотрен. Доказательства нарушения ответчиком условий договора в материалах дела отсутствуют.

Судом, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют о необходимости удовлетворения заявленных требований истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ДФМ» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский райсуд в течение одного месяца.

Судья И.С. Плысенко