ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-8957/2022 от 21.09.2022 Советского районного суда г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 2-8957/2022

24RS0032-01-2021-006114-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мядзелец Е.А.,

при секретаре Ван О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор на изготовление мебели , по условиям которого ответчик принял на себя обязательства изготовить кухонный гарнитур в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора истец внесла предоплату в сумме 130 000 рублей. Однако в указанный в договоре срок ответчик обязательства не исполнил, претензия истца о досудебном порядке урегулирования спора ответчиком оставлена без внимания, от встреч и переговоров уклоняется, до настоящего времени гарнитур не изготовлен, денежные средства не возвращены.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму в размере 130 000 рублей, неустойку за нарушение срока изготовления гарнитура - 130 000 рублей, компенсацию морального вреда - 100 000 рублей, - штраф, судебные расходы - 34 220 рублей.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика (п. 3 ст. 703 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются закон о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (часть 3).

Как следует из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги).

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1, 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу положений п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", согласно которой в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 6 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

В силу ст. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Изготовитель (исполнитель) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Таким образом, законодатель установил повышенную ответственность за нарушение обязательств стороной, осуществляющей предпринимательскую деятельность.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор на изготовление мебели .

По условиям договора исполнитель обязался изготовить кухонный гарнитур (п.1.1).

Стоимость выполнения работ – 220 000 рублей (п.1.2).

В соответствии с п.2.3 оплата по договору производится в два этапа: в день подписания договора вносится предоплата в размере 60% от общей стоимости договора и составляет 130 000 рублей, 40% оплаты (90 000 рублей) вносится по окончанию монтажных работ.

Срок изготовления продукции составляет 30 рабочих дней с момента внесения предоплаты, срок может быть продлен исполнителем не более чем на 7 рабочих дней (п.3.4).

Доставка и монтаж продукции производится в любое удобное для заказчика время в течение 7 рабочих дней после истечения срока изготовления (п.3.5).

В день заключения договора ФИО1 передала ФИО2 130 000 рублей, факт получения которых ответчик подтвердил соответствующей записью (и личной подписью) в договоре.

В установленный договором срок работы по изготовлению, доставке и монтажу в рамках договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнены не были.

Принимая установленные обстоятельства, учитывая разъяснения п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", суд полагает необходимым применить к спорным отношениям, связанным с выполнением подрядных работ, законодательство о защите прав потребителей, так как в нарушение ч. 1 ст.23 ГК РФ ответчик занималась предпринимательской деятельностью без образования юридического лица.

Ответчик, на котором лежит в силу действующего законодательства обязанность представить доказательства фактически выполненных работ, таких доказательств суду не представил, акт приема-передачи выполненных работ в материалах дела отсутствует, со слов истца, сторонами не подписывался.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об отказе от договора, возврате денежных средств, уплаченных по договору, в размере 130 000 рублей, неустойки за нарушение сроков исполнения договора – 130 000 рублей, компенсации морального вреда – 100 000 рублей.

Указанное требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание пояснения истца, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен договор подряда, в рамках которого между сторонами согласованы все существенные условия договора. Таким образом, на спорные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что обязательства по изготовлению кухонного гарнитура ответчиком не выполнены, денежные средства истцу не возвращены, доказательства уклонения истца от подписания акта приема-передачи выполненных работ ответчиком не представлены.

Поскольку в установленный договором срок работы по ремонту квартиры истца ответчиком не выполнены, акт приема-передачи работ не подписан, чем нарушены требования п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», предусматривающие своевременное, в соответствии с договором, выполнение (оказание услуги) исполнителем, указанные обстоятельства в силу положений ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» являются основанием для отказа истца от исполнения договора и требования возврата уплаченных по договору денежных средств. При этом в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлены доказательства, подтверждающих то, что неисполнение ответчиком обязательств по договору в оговоренный сторонами срок произошло вследствие непреодолимой силы или вины истца.

При таких обстоятельствах в судебном заседании установлен факт заключения договора подряда, факт передачи денежных средств, ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств подлежит удовлетворению, а с ответчика в пользу подлежит взысканию сумма предоплаты 130 000 рублей.

Так как истец выразила согласие о расторжении договора, о чем направила ответчику уведомление, то с указанного времени договор считается расторгнутым.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу указанной статьи суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 130 000 рублей из расчета: 220 000 рублей х 51 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 3%=336 600 рублей. С учетом того, что сумма неустойки не может превышать общей цены заказа, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 130 000 рублей (согласно иску).

При этом, учитывая фактические обстоятельства дела, а также тот факт, что на момент вынесения решения судом ответчик никаких попыток к урегулированию спора мирным путем не принял, договор не исполнил, ходатайства о снижении размеров неустоек в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50%, т.е., в сумме 130 500 рублей (из расчета 130 000 + 130 000 + 1 000).

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В обоснование требования о взыскании судебных расходов в сумме 34 220 рублей истцом предоставлена копия договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель ООО «<данные изъяты>» обязуется предоставить юридические услуги (в том числе, проект искового заявлению) заказчику <данные изъяты>., сведений об истце ФИО1 данный договор не содержит, иных документов, указывающих на реально понесенные истцом ФИО1 судебные расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом в суд не представлено.

В связи с изложенным в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании судебных расходов суд полагает отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 6 100 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании денежных средств по договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 130 000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 130 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф - 130 500 рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 6 100 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.А. Мядзелец

Текст мотивированного решения изготовлен 26.09.2022.