Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «Башкирэнерго» - ПО «ОЭС» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Башкирэнерго» - ПО «ОЭС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, и снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, н.<адрес>, собственником которого является ответчик. Бездоговорным потреблением являются факты самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. Энергопринимающие устройства по указанному выше адресу, на момент проверки были присоединены к распределительным электрическим сетям ООО «Башкирэнерго», находились под напряжением, и в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ № от 13.01.2003г., являлись действующими электроустановками, потребляющими электрическую энергию. Проверкой на месте установлено, что у ответчика отсутствуют документы о технологическом присоединении электроустановок к электрическим сетям (договор технологического присоединения, акты о технологическом присоединении), отсутствует договор энергоснабжения, заключаемый в установленном порядке с гарантирующим поставщиком - ООО «ЭСКБ», отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию. По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями истца на месте нарушения, в присутствии ответчика, а также незаинтересованного лица составлен соответствующий акт № на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии. Так, согласно расчета к акту о бездоговорном потребления электрической энергии, объем бездоговорного потребления ответчика составил 88 387,20 кВт.ч, 88 387,20 кВт X 2,22 = 196 219,58 рублей. Стоимость бездоговорного потребления составила: 196 219,58 рублей. Ответчик Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении подписал, на комиссию для расчета стоимости бездоговорного потребления не явился. В адрес ответчика были направлены претензия о погашении суммы задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии, акт и расчет стоимости бездоговорного потребления которые ответчик не получил, что подтверждается копией почтового конверта с отметкой об истечении срока хранения отправления истца.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Башкирэнерго» стоимость неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в сумме 196 219 рублей 58 копеек, стоимость оплаченной государственной пошлины в сумме 5 124 рубля 39 копеек.

В судебном заседании представитель истца ООО «Башкирэнерго» - ПО «ОЭС» - ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судебными повестками, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 ГПК РФ в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ). В соответствии с разъяснениями данными в п.п. 67, 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.15 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика по адресу, указанному в иске.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Заслушав участника процесса, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Поскольку со стороны ответчика имело место внедоговорное потребление электрической энергии, в данном случае подлежат применению нормы о неосновательном обогащении, в соответствии с которыми лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение, статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса.

В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества (пункт 1 статьи 1105 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки условий эксплуатации (сохранности) приборов учета электроэнергии потребителей, и снятия контрольных показаний, уполномоченными представителями Общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (ООО «Башкирэнерго») выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, н.<адрес>, собственником которого является ФИО2

Бездоговорным потреблением являются факты самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Энергопринимающие устройства по указанному выше адресу, на момент проверки были присоединены к распределительным электрическим сетям ООО «Башкирэнерго», находились под напряжением, и в соответствии с Правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденными Приказом Министерства энергетики РФ № от 13.01.2003г., являлись действующими электроустановками, потребляющими электрическую энергию.

Проверкой на месте установлено, что у ответчика отсутствуют документы о технологическом присоединении электроустановок к электрическим сетям (договор технологического присоединения, акты о технологическом присоединении), отсутствует договор энергоснабжения, заключаемый в установленном порядке с гарантирующим поставщиком - ООО «ЭСКБ», отсутствуют документы, подтверждающие оплату за потребленную электрическую энергию.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии представителями истца на месте нарушения, в присутствии ответчика, а также незаинтересованного лица составлен соответствующий акт №, на основании которого осуществлен расчет стоимости за бездоговорное потребление электрической энергии.

Согласно расчета к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии, объем бездоговорного потребления ответчика составил 88 387,20 кВт.ч, 88 387,20 кВт X 2,22 = 196 219,58 рублей. Стоимость бездоговорного потребления составила: 196 219,58 рублей.

Ответчик Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении подписал, на комиссию для расчета стоимости бездоговорного потребления не явился.

В адрес ответчика были направлены претензия о погашении суммы задолженности по бездоговорному потреблению электрической энергии, акт и расчет стоимости бездоговорного потребления которые ответчик не получил, что подтверждается копией почтового конверта с отметкой об истечении срока хранения отправления истца.

Согласно ст. 1105 ГК РФ, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно абз. 7 п. 189 Постановления Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии (в редакции от 30.04.2020 г.) при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (статьи 15, 393 ГК РФ).

С учетом указанных норм права, суд приходит к выводу, что потребление электрической энергии без правоустанавливающих документов не освобождает собственника от оплаты за электроэнергию, за фактическое ее пользование. При этом размер неосновательного обогащения связан с размером неуплаченных сумм за потребление электроэнергии, а именно 88 387,20 кВт х 2,22 = 196 219,58 рублей.

Как предусматривает ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Исходя из объема удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 124 рубля 39 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Башкирэнерго» - ПО «ОЭС» к ФИО2 о взыскании стоимости неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Башкирэнерго» - ПО «ОЭС» сумму неосновательного обогащения, выразившееся в бездоговорном потреблении электроэнергии в размере 196 219 рублей 58 копеек, стоимость оплаченной государственной пошлины в сумме 5 124 рубля 39 копеек.

Ответчик вправе подать в Орджоникидзевский районный суд города Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.Р. Абдуллин