Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Следственного комитета Российской Федерации к ФИО3, о возмещении расходов на обучение,

установил:

Следственный комитет Российской Федерации (далее – Следственный комитет) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства федерального бюджета, затраченные на обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 684833 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований СК РФ указал, что между ФИО3 и Следственным комитетом заключен договор о целевом обучении №вдпск-218/5-9730-14, предметом которого является получение гражданином высшего юридического образования по специальности высшего образования «Юриспруденция» в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)» (далее – Университет) и последующее прохождение гражданином службы с следственных органах или учреждениях Следственного комитета. Согласно представленной Университетом информации ответчик был зачислен с ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора от ДД.ММ.ГГГГ№ в число студентов 1 курса очной формы обучения за счет ассигнований федерального бюджета по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция» (квалификация (степень) «бакалавр»), отчислен из Университета в связи с получение образования – ДД.ММ.ГГГГ – приказ от ДД.ММ.ГГГГ№. После окончания обучения в Университете ответчик ДД.ММ.ГГГГ был принят на службу в следственное управление Следственного комитета по Новгородской области следователем Боровичского межрайонного следственного от дела и ДД.ММ.ГГГГ освобожден от должности по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ, отработал 7 месяцев 11 дней. Согласно представленному Университетом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обучение ответчика произведены расходы в сумме 684833 руб. 33 коп., в том числе: 642 643 руб. 33 коп. расходы на обучение по образовательной программе 40.03.01 Юриспруденция (квалификация «бакалавр») за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 42190 руб. расходы на стипендиальное обеспечение. Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия о возмещении расходов на обучение, которая возвращена в адрес следственного управления СК РФ по Новгородской области в связи с невручением. В добровольном порядке расходы на обучение не возмещены.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский государственный юридический университет им. О.Е. Кутафина» (Университет).

Представитель истца ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал и суду пояснил, что после увольнения из следственного управления СК РФ по Новгородской области пытался устроиться на службы в следственное управление СК РФ по <адрес>, где ему было отказано, в том числе со ссылкой на характеристику, выданную по прежнему месту работы. Считает, что СК РФ были нарушены условия договора, поскольку был трудоустроен в течение 9 месяцев после прекращения обучения, а не в течение двух, как это было предусмотрено договором.

Третье лицо Университет извещено о времени и месте судебного заседания.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.198 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества (ст.199 ТК РФ).

В силу положений статьи 207 ТК РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Статья 249 ТК РФ предусматривает, что в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Из приведенных норм ТК РФ следует, что между работодателем и работником могут заключаться как ученический договор, так и иные договоры об обучении, то есть ученический договор является не единственным видом заключаемых между работником и работодателем договоров об обучении.

В своем Определении от 24.03.2015 N 498-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 56, частью четвертой статьи 57, статьей 196, статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации и статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" Конституционный суд РФ указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

В соответствии с ч.3 ст.15 Федерального закона от 28.12.2010 №403-ФЗ «О Следственном комитете Российской Федерации» на сотрудников Следственного комитета (кроме военнослужащих) распространяется трудовое законодательство с особенностями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Следственным комитетом и ФИО3 был заключен договор о целевом обучении (далее – Договор). В соответствии с Договором гражданин брал на себя обязанность освоить образовательную программу по коду 40.03.01 специальность - «юриспруденция», уровень профессионального высшего образования – бакалавр, реализуемую в Университете, успешно пройти государственную итоговую аттестацию по указанной образовательной программе и заключить трудовой договор со Следственным комитетом (территориальным органом или учреждением Следственного комитета), а Следственный комитет – предоставить гражданину меры социальной поддержки и организовать прохождение практики в соответствии с учебным планом.

Этот же Договор предусматривал обязанность ФИО3 пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета в срок не менее пяти лет по завершении обучения в образовательной организации.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п.6 Договора).

Согласно материалам дела с ДД.ММ.ГГГГ приказом ректора Университета от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО3 был зачислен в число студентов 1 курса очной формы обучения в Институт прокуратуры Университета по направлению подготовки 40.03.01 «Юриспруденция», квалификация (степень) «бакалавр» на места, финансируемые за счет за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, поступающих в пределах квоты целевого приема; приказом ректора Университета № от ДД.ММ.ГГГГ – отчислен из Университета в связи с получением образования.

Из представленных Университетом сведений следует, что расходы на обучение ФИО2 за весь период обучения составили 642643 руб. 33 коп.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был принят на федеральную государственную службу в следственное управление Следственного комитета Новгородской области и с ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность следователя Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Новгородской области.

Приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был освобожден от должности следователя Боровичского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета по Новгородской области и ДД.ММ.ГГГГ уволен по инициативе работника на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ.

Оснований для освобождения ФИО3 от исполнения обязательств по трудоустройству, предусмотренных п.7 Договора, судом не установлено.

При установленных судом обстоятельствах, а именно неисполнение ФИО3 обязанности пройти федеральную государственную службу в следственном органе или учреждении Следственного комитета в срок не менее пяти лет по завершении обучения в образовательной организации, с него в пользу Следственного комитета подлежат взысканию расходы, затраченные на обучение с учетом положений ст.249 ТК РФ, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, то есть в сумме 563061 руб. 20 коп.

Ссылка ФИО3 на неисполнение Следственным комитетом условий Договора, не может быть принята судом, поскольку на гражданине (то есть ответчике) лежала обязанность заключить со Следственным комитетом (следственным органом или учреждением Следственного комитета) трудовой договор не позднее двух месяцев после окончания (прекращения, прерывания) обучения по направлению подготовки высшего образования – магистратуры, начатого непосредственно после получения соответствующего документа об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» в соответствии с предметом договора; не позднее одного месяца после окончания (прекращения, прерывания) обучения по направлению подготовки высшего образования – магистратуры, об освоении программы бакалавриата по направлению подготовки «Юриспруденция» в соответствии с предметом договора, прибыть в следственный орган, его отбиравший, для решения вопроса трудоустройства; (подпункты «д,з» пункта 3 Договора в редакции дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ). Следственный комитет в свою очередь обязан был обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство гражданина в следственный орган или учреждение Следственного комитета при соответствии его требованиям, предъявляемым к гражданам, принимаемым на службу в Следственный комитет для прохождения федеральной государственной службы (подпункт «в» пункта 3 Договора в редакции дополнительного соглашения к Договору от ДД.ММ.ГГГГ), данная обязанность Следственным комитетом была исполнена, что подтверждается приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ по следственному управлению Следственного комитета по Новгородской области.

Согласно справке, выданной Университетом, в период обучения ФИО3 была выплачена государственная академическая стипендия на сумму 15690 руб.; оказана материальная помощь на сумму 26500 руб., всего 42190 руб. Вышеуказанные расходы были произведены из средств субсидии федерального бюджета на иные цели, в целях выплаты стипендий обучающимся (студентам, интернам, ординаторам, курсантам, адъюнктам, аспирантам и докторантам). Доказательств того, что данные суммы относились к мерам социальной поддержки либо выплачивались ответчику за счет средств федерального бюджета в связи с Договором, не имеется, следовательно указанные суммы взысканию с ФИО3 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Следственного комитета Российской Федерации удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2А.А. в пользу Следственного комитета Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на обучение по договору о целевом обучении от ДД.ММ.ГГГГ в размере 563061 рубль 20 копеек.

В остальной части исковых требований Следственного комитета Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья . З.Е. Голубева