Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Тимер Банк» к Сапрыкину К.А., Желиховскому С.О., Дарьеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что 20.05.2016 года между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Институт Инжгазпроект» заключен договор возобновляемого кредита (с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2016 года, 20.01.2017 года, от 31.08.2017 года). В соответствии с п. 3 кредитного договора кредиторов в течение срока действия кредитного договора обязался предоставлять заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита): 10000000 рублей. Абз. 2 п. 3 кредитного договора предусмотрен график погашения основного долга: 30.10.2017 года – 500000 рублей, 30.11.2017 года – 500000 рублей, 29.12.2017года – 500000 рублей, 29.06.2018 года – 1000000 рублей, 31.07.2018года – 1000000 рублей, 28.09.2018 года – 1000000 рублей, 31.10.2018года – 1000 000 рублей, 30.11.2018 года – 1000000 рублей, 31.12.2018 года – 2350000 рублей. Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора исполнены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2010 года по 07.03.2018 года. В соответствии с п. 7 кредитного договора заемщик не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении кредитного договора) обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 18 % годовых. Согласно абз. 3 пп. в п. 7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки годовых, но не менее в рублевом эквиваленте: по основному долгу – 3000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа; по процентам – 1000 рублей при первом нарушении условий платежа и 3000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа. С 19.05.2017 года в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору (в части возврата суммы кредита) заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму просроченной задолженности неустойку по основному долгу в размере 20 % годовых. Начисленные штрафы (неустойку) за просроченный основной долг за период с 19.05.2017 года по 31.08.2017 года подлежат уплате ежемесячно 21 числа равными долями, начиная с октября 2017 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 20.05.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.12.016 года, 20.01.2017 года, 31.08.2017 года, согласно которому Сапрыкин К.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; договор поручительства от 20.05.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2016 года, 20.01.2017 года, от 31.08.2017 года, согласно которому Желиховский С.О. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; договор поручительства от 20.05.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2016 года, 20.01.2017 года, 31.08.2017 года, согласно которому Дарьев Д.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2018 года, согласно которому задолженность составляет 11040895,35 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 9850000 рублей, задолженность по процентам – 560539,72 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 597317,73 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 33037,90 рублей.

Между кредитором и заемщиком 25.07.2016 года заключен договор возобновляемого кредита с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года. В соответствии с п. 3 кредитного договора кредитор в течение срока действия кредитного договора обязался предоставлять заемщик денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита): 12000000 рублей. Абз. 2 п. 3 кредитного договора предусмотрен следующий график погашения основного долга: 30.10.2017 года – 500000 рублей; 30.11.2017 года – 500000 рублей, 29.12.2017 года – 500000 рублей, 29.06.2018 года – 1 000000 рублей, 31.07.2018 года – 1000000 рублей, 31.08.2018 года – 1000000 рублей, 28.09.2018 года – 1000000 рублей, 31.10.2018 года – 1000000 рублей, 30.11.2018 года – 1000000 рублей, 31.12.2018 года – 2489213,92 рублей.

Обязательства кредитора по предоставлению денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора исполнены им в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 01.01.2010 года по 07.03.2018 года.

В соответствии с п.п. в п. 7 кредитного договора заемщик не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении кредитного договора) обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 18 % годовых.

Согласно абз. 3 пп. в п. 7 кредитного договора в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму задолженности неустойку в размере двойной процентной ставки годовых, но не менее в рублевом эквиваленте: по основному долгу – 3000 рублей при первом нарушении условий платежа и 6000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа; по процентам – 1000 рублей при первом нарушении условий платежа и 3000 рублей при повторном и более нарушений условий платежа.

С 19.05.2017 года в случае несвоевременного погашения заемщиком сумм задолженности по кредитному договору (в части возврата суммы кредита) заемщик обязался выплачивать на соответствующую сумму просроченной задолженности неустойку по основному долгу в размере 20 % годовых. Начисленные штрафы (неустойку) за просроченный основной долг за период с 19.05.2017 года по 31.08.2017 года подлежат уплате ежемесячно 21 числа равными долями, начиная с октября 2017 года.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 25.07.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года, согласно которому Сапрыкин К.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; договор поручительства от 25.07.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, от 31.08.2017 года, согласно которому Желиховский С.О. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; договор поручительства от 25.07.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года, согласно которому Дарьев Д.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2018 года, согласно которому задолженность составляет 11591936,08 рублей, в том: задолженность по основному долгу – 10489213,92 рублей, задолженность по процентам – 586409,72 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 476095,05 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 40217,39 рублей.

Между кредитором и заемщиком 05.08.2016 года заключен кредитный договор с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года. В соответствии с п. 3 кредитного договора кредитор в течение срока действия кредитного договора обязался предоставлять заемщик денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита): 8000000 рублей. Абз. 2 п. 3 кредитного договора предусмотрен следующий график погашения основного долга: 30.10.2017 года – 500000 рублей; 30.11.2017 года – 500000 рублей, 29.12.2017 года – 500000 рублей, 29.06.2018 года – 1 000000 рублей, 31.07.2018 года – 1000000 рублей, 31.08.2018 года – 1000000 рублей, 28.09.2018 года – 1000000 рублей, 31.10.2018 года – 1000000 рублей, 30.11.2018 года – 1000000 рублей, 31.12.2018 года – 418777,28 рублей.

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору были заключены следующие договоры поручительства: договор поручительства от 05.08.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года, согласно которому Сапрыкин К.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; договор поручительства от 05.08.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, от 31.08.2017 года, согласно которому Желиховский С.О. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем; договор поручительства от 05.08.2016 года с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года, согласно которому Дарьев Д.В. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2018 года, согласно которому задолженность составляет 8730123,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 7902124,11 рублей, задолженность по процентам – 437682,22 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 363922,82 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 26394,00 рублей.

Таким образом, по состоянию на 27.02.2018 года у ответчиков перед кредитором имеется непогашенная задолженность по кредитным договорам в размере 31362954,58 рублей: задолженность по основному долгу – 28241338,03 рублей; задолженность по процентам – 1584631,66 рублей; задолженность по неустойке по основному долгу – 1437335,60 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 99649,29 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Сапрыкин К.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Желиховский С.О., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту его регистрации. По смыслу п. 1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное лицу, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который лицо указало само (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если иное не установлено законом или договором и не следует из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон, юридически значимое сообщение может быть направлено, в том числе посредством электронной почты, факсимильной и другой связи, осуществляться в иной форме, соответствующей характеру сообщения и отношений, информация о которых содержится в таком сообщении, когда можно достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, в том числе, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам. Учитывая, что ответчику направлялись судебные повестки по месту его регистрации, однако извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, и в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Дарьев Д.В., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо – ООО «Институт «Ижгазпроект» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Как следует из материалов дела, 20.05.2016 года между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Институт Инжгазпроект» заключен договор возобновляемого кредита (с учетом дополнительных соглашений от 20.12.2016 года, 20.01.2017 года, от 31.08.2017 года).

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредиторов в течение срока действия кредитного договора обязался предоставлять заемщику денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита): 10000000 рублей.

Абз. 2 п. 3 кредитного договора предусмотрен график погашения основного долга: 30.10.2017 года – 500000 рублей, 30.11.2017 года – 500000 рублей, 29.12.2017года – 500000 рублей, 29.06.2018 года – 1000000 рублей, 31.07.2018года – 1000000 рублей, 28.09.2018 года – 1000000 рублей, 31.10.2018года – 1000 000 рублей, 30.11.2018 года – 1000000 рублей, 31.12.2018 года – 2350000 рублей.

В соответствии с п. 7 кредитного договора заемщик не позднее 21 числа каждого месяца (и в момент погашения кредита при прекращении кредитного договора) обязался уплачивать проценты за пользование денежными средствами из расчета 18 % годовых.

Между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Институт Инжгазпроект» 25.07.2016 года заключен договор возобновляемого кредита с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года.

В соответствии с п. 3 кредитного договора кредитор в течение срока действия кредитного договора обязался предоставлять заемщик денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита): 12000000 рублей.

Абз. 2 п. 3 кредитного договора предусмотрен следующий график погашения основного долга: 30.10.2017 года – 500000 рублей; 30.11.2017 года – 500000 рублей, 29.12.2017 года – 500000 рублей, 29.06.2018 года – 1 000000 рублей, 31.07.2018 года – 1000000 рублей, 31.08.2018 года – 1000000 рублей, 28.09.2018 года – 1000000 рублей, 31.10.2018 года – 1000000 рублей, 30.11.2018 года – 1000000 рублей, 31.12.2018 года – 2489213,92 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2018 года, согласно которому задолженность составляет 11591936,08 рублей, в том: задолженность по основному долгу – 10489213,92 рублей, задолженность по процентам – 586409,72 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 476095,05 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 40217,39 рублей.

Между ПАО «Тимер Банк» и ООО «Институт Инжгазпроект» 05.08.2016 года заключен кредитный договор с учетом дополнительных соглашений от 20.01.2017 года, 31.08.2017 года. В соответствии с п. 3 кредитного договора кредитор в течение срока действия кредитного договора обязался предоставлять заемщик денежные средства единовременно либо частями (траншами) в пределах контрольной суммы кредитования (лимита): 8000000 рублей.

Обязательства по кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.02.2018 года, согласно которому задолженность составляет 8730123,15 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 7902124,11 рублей, задолженность по процентам – 437682,22 рублей, задолженность по неустойке по основному долгу – 363922,82 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 26394,00 рублей.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и ЛО от 28.09.2018 года ООО «Институт Ижгазпроект» признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника. В реестр требований кредиторов должника включены требования ПАО «Тимер Банк» в размере 31362954,58 рублей, в том числе 29825969,69 рублей основного долга и 1536984,89 рублей неустойки, с очередностью их удовлетворения в третью очередь, учитывая сумму неустойки отдельно, как подлежащую удовлетворению после основного долга и причитающихся процентов. (Л.д. 201-204).

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В соответствии с договорами поручительства ответчики отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, в частности за уплату основной суммы, процентов, повышенных процентов, дополнительных процентов за пользование денежными средствами, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно договорам поручительства поручительство прекращается по истечении 31.12.2021 года.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Сведений об исполнении обязательства должником перед кредитором по вышеуказанным кредитным договорам в материалы дела не представлено, в связи с чем заявленные требования истца к поручителям о взыскании задолженности по кредитным договорам являются обоснованными.

Согласно представленному расчету задолженность Ответчиков перед истцом по состоянию на 27.02.2018 составляет 31362954,58 рублей: задолженность по основному долгу – 28241338,03 рублей; задолженность по процентам – 1584631,66 рублей; задолженность по неустойке по основному долгу – 1437335,60 рублей, задолженность по неустойке по процентам – 99649,29 рублей. Указанный расчет судом проверен, является правильным.

Доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредитным договорам отсутствует либо составляет иную сумму, ответчиками не представлено.

Таким образом, заявленные требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитным договорам от 20.05.2016 года, от 25.07.2016 года, от 05.08.2016 года в сумме 31362954,58 рублей являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Сапрыкина К.А., Желиховского С.О., Дарьева Д.В. задолженность по кредитным договорам от 20.05.2016 года, от 25.07.2016 года, от 05.08.2016 года в сумме 31362954 рублей 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: