Гражданский кодекс часть 1

А. М. обратился в суд с иском к ООО ЧОП «А.». В котором просит задолженность по заработной в размере ... рублей, неправомерно удержанные денежные средства в размере ... рублей, компенсацию морального вреда – ... рублей, оказание юридической помощи – ... рубля. Свои требования мотивировал тем, что он работал в ООО ЧОП «А.» с ... в должности охранника по ... Устраиваясь на работу, истец подписывал договор, второй экземпляр которого в установленном законом порядке на руки истцу выдан не был по мотиву того, что договор остается в организации для того, чтобы его подписал руководитель. С ... г. руководством ЧОПа в одностороннем порядке задним числом было уменьшение тарифной ставки охранника с ... рублей в сутки до ... рублей. При этом никаких дополнительных соглашений подписано не было. В ... г. в дни получения заработной платы от А. М. потребовали написать заявление об увольнении из организации по собственному желанию без даты увольнения, а так же заявление о том, что он не имеет каких-либо материальных претензий к организации так же без даты. Каждый декабрь из заработной платы истца ответчиком удерживались денежные средства в размере ... рублей без согласия, якобы на канцелярские расходы, в фонд ветеранам антитеррора удерживалось ежемесячно ... рублей. В ... г. из заработной платы были вычеты в размере ... рублей за нарушение трудовой дисциплины. При этом истец в установленном законом порядке к дисциплинарной ответственности не привлекался, никаких приказов об удержании денег не издавалось. Руководством предприятия было разъяснено, что деньги удержаны ошибочно и будут возвращены, однако, этого так и не произошло. В период с ... г. по ... г. под разными предлогами имели место систематические задержки заработной платы. С ... г. по ...А. М. отработал ... смены, однако полуженную зарплату в размере ... рублей до настоящего времени не получил. Неправомерными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который он оценивает в ... рублей. Для разрешения трудового спора он был вынужден обратиться за юридической помощью, размер которой составил ... рубля.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором (статья 15 Трудового кодекса Российской Федерации).

Основания возникновения трудовых отношений установлены в ст. 16 Трудового кодекса РФ. К их числу, применительно к настоящему делу, относятся: трудовой договор, заключаемый сторонами в соответствии с настоящим Кодексом, а в случае, если трудовой договор не был надлежащим образом оформлен, - действия работодателя, которые свидетельствуют о фактическом допущении истца к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В силу ст. 56 Трудового кодекса РФ трудовой договор - соглашение между работодателем и работником, в соответствии с которым работодатель обязуется предоставить работнику работу по обусловленной трудовой функции, обеспечить условия труда, предусмотренные трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами и данным соглашением, своевременно и в полном размере выплачивать работнику заработную плату, а работник обязуется лично выполнять определенную этим соглашением трудовую функцию, соблюдать правила внутреннего трудового распорядка, действующие у данного работодателя.

Исходя из совокупного толкования норм трудового права, содержащихся в названных статьях Кодекса следует, что к характерным признакам трудового правоотношения относятся: личный характер прав и обязанностей работника; обязанность работника выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию; подчинение работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда; возмездный характер (оплата производится за труд).

Статьей 67 Трудового кодекса РФ предусмотрено, что трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя (часть 1).

Трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома, или по поручению работодателя или его представителя. При фактическом допущении работника к работе работодатель обязан оформить с ним трудовой договор в письменной форме не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения работника к работе.

В соответствии со ст. 68 Трудового кодекса РФ прием на работу оформляется приказом (распоряжением) работодателя, изданным на основании заключенного трудового договора. Содержание приказа (распоряжения) работодателя должно соответствовать условиям заключенного трудового договора.

Исходя из вышеприведенных норм трудового законодательства, фактический допуск работника к работе предполагает, что работник приступил к исполнению трудовых обязанностей по обусловленной соглашением сторон должности и с момента начала исполнения трудовой функции работник подчиняется действующим у ответчика правилам внутреннего трудового распорядка. Оплата труда работника осуществляется работодателем в соответствии с установленным по занимаемой работником должности окладом и действующей у работодателя системой оплаты труда. Работник в связи с началом работы обязан передать работодателю соответствующие документы.

Указанными положениями Трудового кодекса РФ также предусматривается, что обязанность по выплате истцу заработной платы могла возникнуть у ответчика только при доказанности того факта, что между сторонами возникли трудовые отношения.

В силу принципа состязательности сторон (ст. 12 ГПК РФ) и требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При рассмотрении дела судом установлен факт допуска истца к работе с ведома ответчика (работодателя), постоянный характер этой работы, определено место работы и выполнение трудовой функции в интересах работодателя за выплачиваемую заработную плату.

Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, в частности объяснениями самого истца.

В период трудовых отношений А. М. был ознакомлен с должностной инструкцией, что подтверждается листами ознакомления. А. М. был поставлен в график дежурств на октябрь 2016 г., ... ему была выдана личная карточка охранника. Как усматривается из книги приема и сдачи дежурств, истец расписывался в книге.

При проверке обращения А. М. в Останкинскую межрайонную прокуратуру было установлено, что истец действительно осуществлял трудовую деятельность в ООО ЧОП «А.» в должности охранника. Трудовой договор с ним не заключался, приказы о приеме на работу не оформлялись. Факт осуществления трудовой деятельность был подтвержден представителем ООО «ЧОП «А.». По результатам проверки Останкинской межрайонной прокуратурой вынесены представления, которые рассмотрены и удовлетворены. В отношении юридического лица ООО ЧОП «А.» и генерального директора организации вынесены постановления о возбуждении производства по делу об административных правонарушениях.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что само по себе отсутствие трудового договора, приказа о приеме на работу и увольнении не исключает возможности признания отношений между А. М. и ООО ЧОП «А.» трудовыми - при наличии в этих отношениях признаков трудового договора, что и было бесспорно установлено в судебном заседании при разрешении настоящего спора.

В соответствии со ст. 129 Трудового кодекса РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В силу ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо перечисляется на указанный работником счет в банке на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

Согласно ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается непосредственно работнику, за исключением случаев, когда иной способ выплаты предусматривается федеральным законом или трудовым договором. Заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Заработная плата А. М. с июля 2016 г. по ... выплачена не была. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно расчетам представленным истцом, размер невыплаченной заработной плат составил ... рублей. ... рублей были с него удержаны незаконно, что не оспорено ответчиком.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Поскольку до настоящего времени задолженность по заработной плате А. М. не выплачена, суд находит исковые требования о взыскании заработной платы в размере 119 000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч.4 ст.3 ТК РФ, лица, считающие, что они подверглись дискриминации в сфере труда, вправе обратиться в суд с заявлением о восстановлении нарушенных прав, возмещении материального вреда и компенсации морального вреда.

В силу статьи 237 ТК РФ компенсация морального вреда возмещается в денежной форме в размере, определяемом по соглашению работника и работодателя, а в случае спора факт причинения работнику морального вреда и размер компенсации определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Постановлением Пленума Верховного Суд РФ от 17.03.04 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса РФ» предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Учитывая, что невыплатой заработной платы, истцу причинен моральный вред, поскольку были нарушены его трудовые права, закрепленные Конституцией Российской Федерации, отчего он испытывал нравственные страдания, и с учетом характера и объема нравственных страданий, размера задолженности, принципа разумности и справедливости, суд полагает, что исковые требования А. М. в части взыскания компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению в размере ... руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А. М. о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО ЧОП «А.»в пользу А. М. заработную плату в размере ... рублей.

Исковые требования А. М. в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ООО ЧОП «А.» в пользу А. М. компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

В остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда А. М. отказать.

Взыскать с ООО ЧОП «А.» госпошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

Судья