Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что она является основным квартиросъемщиком жилой квартиры, жилой площадью 35,9 кв. м. расположенной по адресу <адрес>, р.<адрес> кв.З. По данному адресу зарегистрированы члены ее семьи: супруг <данные изъяты>, дети: <данные изъяты>.

Балансодержателем данной квартиры является ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ. В настоящее время встал вопрос о приватизации занимаемого жилого помещения, по обращению к балансодержателю с заявлением о выдаче всех необходимых документов стало известно, в указанной квартире зарегистрирован ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик по делу).

Когда хозяйство в 1999 году разрешило ее семье заселится в указанную квартиру ФИО5 уже не проживал, она его никогда не видела, его личных вещей в квартире не было, его фактический адрес проживания неизвестен. Она является основным квартиросъемщиком, за всех прописанных в квартире лиц коммунальные услуги оплачивает она одна.

Истец просит признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Снять БайковаИдика Ягафаровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Чишминский р.<адрес> кв.З. Взыскать с ответчика судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - адвокат Мунасипова М.Е. исковые требования полностью поддержала, просила их удовлетворить, пояснив, что истец проживает в квартире с 1991 года, ФИО5 она ни разу не видела.

Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился.

В отношении ответчика ФИО5 судом в соответствии со ст. ст. 113, 115-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации были приняты меры по надлежащему извещению.

Представитель третьего лица отделения УФМС России по РБ в <адрес> на судебное заседание не явился, однако от начальника ОУФСМ ФИО3 имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя ( л.д.13).

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ по адресу: РБ. П. Чишмы, <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В настоящее время по данному адресу фактически проживают: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ между директором ОПХ «Чишминское» ГНУ БНИИСХ ФИО8 и ФИО1 был заключен договор на техническое обслуживание и ремонт приватизированной квартиры по адресу: <адрес> (л.д.5,6).

Из финансового лицевого счета на <адрес>, видно, что с ФИО1 взимается ежемесячная плата в сумме 14 руб. 36 коп. (л.д.8).

Истец указывает, что ответчика никогда не видела, при вселении в квартиру он не проживал, его личных вещей в квартире нет.

Из составленного акта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в квартире по адресу: р.<адрес>ФИО5 не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В данной квартире его личных вещей нет (л.д.4).

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ была допрошена свидетель К, которая показала, что знает истца ФИО9, она проживает с 1988 в <адрес>. ФИО5 она знала. В последний раз видела его в 1999 г. когда их в суд вызывали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении него. После этого она его больше не видела. В <адрес> где проживает ФИО9 личных вещей ФИО5 нет. Раньше в доме жила мать ФИО5, он убил ее (л.д.15-16).

Свидетель В, допрошенная в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ также пояснила, что знает истца ФИО9. Они соседи, проживают через стенку. Она проживает с 1994 в <адрес>. ФИО5 она знала. Он после возвращения из тюрьмы жил с матерью. В последний раз видела его в марте 1999 г. когда ее в суд вызывали в качестве свидетеля по уголовному делу в отношении него за убийство матери. После этого она его больше не видела. В <адрес> где проживает ФИО9 личных вещей ФИО5 нет. Когда семья И-вых въезжала в квартиру, там ничего не было, кроме холодильника, который в настоящее время находится в камере хранения ОПХ Чишминское (л.д.15-16).

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

По смыслу ч.1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

ФИО5 членом семьи нанимателя (ФИО1) не является, совместное хозяйство с истцом не ведет, оплату за жилье не производит, в квартире не проживает, свидетели показали, что более десяти лет ответчика они не видели.

Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к убеждению, что имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации с ФИО5 в пользу ФИО1 следует взыскать судебные расходы в размере 200 руб. уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191, 197, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Снять БайковаИдика Ягафаровича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, Чишминский р.<адрес>.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 200 руб. уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Чишминский районный суд РБ.

Судья (подпись).

Копия верна.

Решение суда вступило в законную силу «__» ________________2012 года.

Федеральный судья Чишминского

районного суда РБ Н.З. Якупов

Секретарь суда по гражданским делам ФИО10