Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. к Анатову М.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. (далее-истец) обратилось в суд с иском к Анатову М.Г. о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № ООО «Адара» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Рогожкина Е.А. член союза арбитражных управляющих «Возрождение». Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № срок конкурсного производства в отношении ООО «Адара» продлен на три месяца до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тандем-Д» и ООО «Адара» заключен агентский договор №, в соответствии с которым ООО «Тандем-Д» за вознаграждение по поручению ООО «Адара» и в его интересах юридических и иных действий от имени и за счет ООО «Адара» с целью уступки ООО «Адара» третьим лицам полностью или частично прав требований на получение объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>. По сделкам, совершенным ООО «Тандем-Д» с третьими лицами от имени и за счет ООО «Агара», права и обязанности возникают ООО «Адара».

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тандем-Д» и ООО «Адара» заключен договор № участия в долевом строительстве подземной парковки в подземной части многоквартирных жилых домов № по ул.<адрес> Приволжского района г.Казани, по условиям которого ООО «Тандем-Д» обязуется своими силами и (или) привлечением других лиц построить общую двухуровневую подземную парковку, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, и после получения разрешения на ввод парковки в эксплуатацию передать до ДД.ММ.ГГГГ года включительно участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в договоре, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию парковки.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Адара», ООО «Тандем-Н», Анатовым М.Г. заключен договор уступки прав требований № в соответствии с которым ООО «Адара» в лице ООО «Тандем-Д» на возмездной основе передает Анатову М.Г. часть прав требований по договору долевого участия №, а цессионарий принимает соответствующие права требования и обязуется перечислить в безналичном порядке на расчетный счет цедента в размере стоимости объекта долевого строительств в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ года включительно – <данные изъяты> рублей, оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за предоставленную рассрочку платежа оплачиваются цессионарием согласно графику.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Адара», ООО «Тандем-Д» и Анатовым М.Г. в связи с задолженностью Анатова М.Г. по оплате по договору уступки прав требования № заключено дополнительное соглашение№, в соответствии с которым оплата задолженности производится согласно графику платежей.

В настоящее время у Анатова М.Г. имеется непогашнная задолженность перед ООО «Адара» по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, до судебного разбирательства представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Анатов М.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, возражений и заявлений о рассмотрении либо об отложении дела не представил.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного о времени и месте судебного заседания ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года ООО «Адара» признано несостоятельным (банкротом) и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев до ДД.ММ.ГГГГ года. Утверждена конкурсным управляющим ООО «Адара» Рогожкина Е.А., член союза арбитражных управляющих «Возрождение» саморегулируемая организация.

Определением Арбитражного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ года продлен срок конкурсного производства в отношении ООО «Адара» на три месяца – до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тандем-Д» и ООО «Адара» заключен агентский договор №, предметом которого является совершение агентом за вознаграждение по поручению ООО «Адара» и в его интересах юридических и иных действий от имени и за счет ООО «Адара» в связи и с целью уступки ООО «Адара» третьим лицам полностью или частично прав требований на получение объектов долевого строительства по договорам участия в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тандем-Д» и ООО «Адара» заключен договор № участия в долевом строительстве подземной парковки в подземной части многоквартирных жилых домов № по ул.<адрес> Приволжского района г.Казани, по условиям которого ООО «Тандем-Д» обязуется своими силами и (или) привлечением других лиц построить (создать) общую двухуровневую подземную парковку, находящуюся в подземной части многоквартирных жилых домов № и № по ул.<адрес> Приволжского района г.Казани под их дворовой территорией, расположенную на земельном участке с кадастровым номером № по строительному адресу: <адрес>, и после получения разрешения на ввод парковки в эксплуатацию передать до ДД.ММ.ГГГГ года включительно участнику долевого строительства объект долевого строительства, указанный в договоре, а участник долевого строительства обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию парковки.

Согласно п.3.2, 3.3. договора на основании локального нормативного акта (приказа) застройщика, действующего на день подписания настоящего договора, стороны устанавливаю стоимость объектов долевого строительства (машино-мест) равной <данные изъяты> рублей. Участник долевого строительства обязуется перечислить в безналичном порядке на расчетный счет застройщика денежные средства, указанные в п.3.2. – в размере стоимости объекта долевого строительства в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Адара» в лице ООО «Тандем-Д», Анатовым М.Г. заключен договор уступки прав требования № по договору № участия в долевом строительстве подземной парковки в подземной части многоквартирных жилых домов № и № по ул.<адрес> Приволжского района г.Казани, согласно которому ООО «Тандем-Д» на возмездной основе передает Анатову М.Г. часть прав требования по договору долевого участия, а Анатов М.Г. принимает соответствующие права требования и обязуется уплатить денежные средства в размере и порядке, определенные в пункте 5 настоящего договора уступки.

Согласно п.5 договора, передаваемая цедентом часть прав требования по договору долевого участия в отношении парковки оценивается сторонами в размере <данные изъяты> рублей, которые Анатов М.Г. обязан уплатить в сроки, предусмотренные настоящим пунктом 5 договора. Анатов М.Г. обязуется перечислить в безналичном порядке на расчетный счет ООО Тандем-Д» в размере стоимости объекта долевого строительства в следующем порядке: до ДД.ММ.ГГГГ года включительно – <данные изъяты> рублей; оставшаяся сумма в размере <данные изъяты> рублей оплачивается Анатовым М.Г. согласно графику, приведенному в Приложении №, проценты к оплате за предоставленную рассрочку платежа так же отражены в графике Приложения №, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

За просрочку указанных платежей Анатов М.Г. обязан уплатить не позднее 3 рабочих дней со дня выставления требования ООО «Тандем-Д» штраф в размере 19% годовых от суммы просроченного платежа, соразмерно количеству дней просрочки.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ года к договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. по договору № участия в долевом строительстве подземной парковки в подземной части многоквартирных жилых домов № и № по ул.<адрес> Приволжского района г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. за Анатовым М.Г. имеется задолженность оплаты основного долга перед ООО «Тандем-Д» в размере <данные изъяты> рублей, которые Анатов М.Г обязуется внести согласно графику платежей, представленному в Приложении №1 к настоящему дополнительному соглашению.

До настоящего времени обязательства по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. не исполнены, сумма задолженности на данный момент полностью не возвращена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

Расчет истца процентов за нарушение сроков исполнения обязательств по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года, составляющий <данные изъяты> рублей, подлежит удовлетворению в пределах заявленных требований.

При взыскании суммы задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами суд учитывает, что расчет указанных сумм ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательства исполнения обязательств по договору уступки прав требования в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, исковые требования ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. к Анатову М.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцом согласно чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. к Анатову М.Г. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Анатова М.Г. в пользу ООО «Адара» в лице конкурсного управляющего Рогожкиной Е.А. сумму долга по договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья: подпись

Судья Р.А.Уманская