Гражданский кодекс часть 1

Зиминский городской суд Иркутской области в составе судьи Соболевой Т.А., при секретаре судебного заседания Песеговой Л.М., с участием представителя истца Микрокредитной компании»фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Зима» Мареевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г.Зима и Зиминского района» к ответчику Биндерман Галине Ивановне о взыскании задолженности по договору микрозайма от14.02. 2017г., взыскании процентов и пени; взыскании задолженности по договору микрозайма от 06.06. 2017г., процентов и пени,

Установил:

Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г. Зима и Зиминского района» обратилась к Биндерман Галине Ивановне с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору микрозайма № от 14.02. 2017 в сумме 68 942, 09 рублей ; процентов за пользование заемными средствами в размере 4845, 22 рублей ;пенив размере 15 858, 50 рублей. Также взыскании задолженности по договору микрозайма № от 06.06. 2017г. в сумме 128 716 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 6435, 63 рубля, пени в размере 23 674,,26 рублей.

В обоснование иска микрокредитная компания указала, что 14 февраля 2017 г. между Некоммерческой микрофинансовой организацией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» (далее - Истец) и ИП Биндерман Галиной Ивановной (далее - Ответчик) был заключен договор микрозайма №, согласно которому Истец платежным поручением № от **.**.** передал заемщику денежные средства в размере 150 000,00 рублей на срок до **.**.** с уплатой 9 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате, составляет 163 721,96 руб. (Сто шестьдесят три тысячи семьсот двадцать один руб.) 96 коп., в т.ч.: 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа, 13 721,96 руб. (Тринадцать тысяч семьсот двадцать один руб. 96 коп.) - проценты за пользование денежными средствами.

Всего по состоянию на 12.11.2018г.заемщиком была погашена задолженность в размере 110 638,37 (Сто десять тысяч шестьсот тридцать восемь руб. 37 коп.) в т.ч.: 101 761,63 руб. - основной долг; 8 876,74 руб. -проценты по займу (квитанции № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**; № от2707717564 **.**.**).

**.**.** между Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» и ИП Биндерман Галиной Ивановной был заключен договор микрозайма №, согласно которому Истец платежным поручением № от **.**.** передал заемщику денежные средства в размере 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей на срок до **.**.** с уплатой 9 % годовых за пользование займом с условием ежемесячного погашения займа частями и уплаты процентов согласно графику платежей.

Общая сумма займа и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате, составляет 160 947,97 руб. (Сто шестьдесят тысяч девятьсот сорок семь руб.) 97 коп., в т.ч.: 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма займа, 10947,97 руб. (Десять тысяч девятьсот сорок семь руб. 97 коп.) - проценты за пользование денежными средствами.

Всего посостоянию на 12.11.2018г. заемщиком была погашена задолженность в размере 55 906,17 руб., в т.ч.: 51 393,83 руб. - основной долг; 4 512,34 руб. -проценты по займу (квитанции № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**; № от **.**.**).

В соответствии с Договором микрозайма в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по Договору микрозайма заемщик несет ответственность в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по Договору микрозайма послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Кроме того, в соответствии с п. 2.10. Договора микрозайма в случае просрочки уплаты процентов за пользование микрозаймом и (или) просрочки возврата микрозайма Истец вправе начислить пени в размере 3 % от неоплаченной в срок суммы микрозайма и процентов за каждый день просрочки с ограничением 10 (Десять) дней. Размер пени по состоянию на **.**.** составляет:

по договору № от **.**.** -15 858 руб. 50 коп.;

по договору № от **.**.** - 23 674 руб. 26 коп.

Общий размер задолженности по Договору микрозайма № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 68 942,09 руб. (Шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 09 коп., в т.ч.: 48 238,37 руб. - задолженность по микрозайму;

4 845,22 руб. (проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно);

15 858,50 руб. (Пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь руб. 50 коп.) - размер пени.

Общий размер задолженности по Договору микрозайма № от **.**.** по состоянию на **.**.** составляет 128 716,06 руб. (Сто двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать) руб. 06 коп., в т.ч.:

98 606,17 руб. (Девяносто восемь тысяч шестьсот шесть руб. 17 коп.) - задолженность по микрозайму;

6 435,63 руб. (Шесть тысяч четыреста тридцать пять руб. 63 коп.) (проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно за 174 дня);

23 674,26 руб. (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре руб. 26 коп.) - размер пени.

Истец предъявил Ответчику Биндерман Галине Ивановне претензию с требованием о возврате микрозайма, в котором указал, что срок погашения задолженности по микрозайму подлежит определению в соответствии с п. 2.9 Договора микрозайма. Требование о досрочном возврате микрозайма направлено и получено Ответчиком Биндерман Галиной Ивановной 05.12.2017г.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку задолженность по Договору микрозайма не погашена, Истец обращается в суд с требованием о взыскании задолженности с заемщика.

В связи с изменением наименования истца с Некоммерческая микрофинансовая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» на Микрокредитная компания «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района».

Представитель истца, микрокредитной организации «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г.Зима и Зиминского района» Мареева Л.И. иск полностью поддержала и пояснила. что Биндерман Н.И. была предпринимателем не исполнила обязательства по двум договорам микрозайма. Всего было оплачено 8 взносов, нужно 12 взносов, на сумму основного долга 101 761,, 63 руб. и проценты в сумме 8765, 74 руб. Сумма долга составила (150 000 руб.- 101 761, 63 руб. = 48 238, 37 рублей Сумма процентов составила 4 845, 22 руб. Пени 15858, 50 руб.

По договору микрозайма от **.**.**г. сумма задолженности по микрозайму составляет 98 606, 17 руб.

( 150 000 руб. - сумма оплаты 51393, 83 руб. )= 98 606, 17 руб.

Сумма процентов составила в период времени с 07.10. 2017 по 29.03. 2018г.= 6435, 63 руб. Размер пени составляет- 23 674, 26 руб.По второму договору ответчик проплатила всего 4 взноса.

Ответчик Биндерман Г.И. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени судебного заседания по известному месту проживания. Не просила суд отложить судебное заседание, об уважительной причине неявки в суд не сообщала.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд считает возможным дело рассмотреть без участия ответчика, поскольку он был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, Суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ применительно к договору займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно записи из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 22.03. 2017, микрокредитная организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» г.Зима и Зиминского района, зарегистрировано 22.03. 2017г. руководитель фонда Патрахина С.С.

Судом установлено и как следует из договора микрозайма № от **.**.**г. микрофинансовая организация «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства» г.Зима и Зиминского района, предоставили заёмщику Биндерман Г.И. индивидуальному предпринимателю микрозайм в сумме 150 000 рублей на срок 12 месяцев до 14.02. 2018г. Заемщик обязуется возвратить деньги в срок с уплатой процентов за пользование микрозаймом, цели микрозайма- пополнение товарного запаса для развития бизнеса. Заёмшик выплачивает займодавцу проценты из расчета 9 процентов годовых от первоначальной суммы займа.

П.2.10. договора предусмотрено, что в случае просрочки погашения микрозайма и уплаты процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 3 % за каждый календарный день просрочки от суммы неоплаченного ежемесячного взноса и подлежащих уплате процентов.

В силу п. 4.1. договора, заимодавец имеет право: потребовать досрочного погашения микрозайма полностью или частично, в случае несоблюдения заёмщиком условий договора, в случае образования просроченной задолженности и неуплаченных процентов.

Положениями ст. 330 Гражданского Кодекса РФ, предусмотрена обязанность лица уплатить неустойку.Неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Договор микрозайма № от 6.06. 2017г. заключен на тех же условиях, между микрокредитной организацией и Биндерман Г.И., согласно которого был выдан микрозайм в сумме 150 000 руб. на 12 месяцев под 9 процентов годовых. С договорами заемщик была ознакомлена стороны договор подписали.

Платежными поручениями № от **.**.**г. и № от **.**.** подтверждается факт перечисления денежных средств по 150 000 руб. МК «фонд поддержки малого предпринимательства г. Зима» на расчетный счет заёмщика.

Согласно графика выдачи и возврата займа от 14.02. 2017г.заем выдан Биндерман Г.И. в общей сумме 150 000 руб. на период до 14.02. 2018г. с возвратом процентов и суммы основного долга ежемесячно в размере ( на 14.02. 2018) 13 646, 58 рублей. Всего возврату денежной суммы 163 500,04 руб.

Согласно графика выдачи и возврата займа от 06.06. 2017г.заем выдан Биндерман Г.И. в общей сумме 150 000 руб. на период до **.**.**г. с возвратом процентов в общей сумме 13 463, 05 руб., всего ежемесячный платеж на **.**.**г. составляет 13609, 59 руб. всего возврате денежных средств - 163 463, 05 руб.

Заемщик была ознакомлена с графиками выдачи и возврата займа.

Согласно сведений из ЕГРИП по состоянию на **.**.**г. Биндерман Г.И. **.**.**г. прекратила деятельность индивидуального предпринимателя.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору займа № от 14.02. 2017, у ответчика имеется обязанность вернуть денежные средства в сумме 150 000 руб.

По состоянию на **.**.**г. заёмщик погасила задолженность в сумме 110 638., 37 рублей.( основной долг - 101761, 63 руб.

Неоплаченная сумма основного долга по займу - 48238, 37 рублей.

Проценты за пользование заёмными средствами, в размере 4 845,22 руб. за период с 13.10. 2017 по 20.02. 2018г.

Сумма неустойки составляет по п. 2.10. договора микрозайма 15858, 50 руб.

Как следует из представленного расчета задолженности по договору займа № от 06.06. 2017, у ответчика имеется обязанность вернуть денежные средства в сумме 150 000 руб.

ПО состоянию на **.**.**г. заёмщик погасила задолженность в сумме 55906, 17 рублей.( основной долг и проценты 4512, 34 руб./

Неоплаченная сумма основного долга по займу - 98606, 17 рублей

Проценты за пользование заёмными средствами, в размере 6435, 63 руб. за период с 07.10. 2017 по 29.03. 2018г.

Сумма неустойки составляет по п. 2.10. договора микрозайма 23674, 286 руб.

Судом проверен расчет задолженности, расчет составлен верно. Расчет является обоснованным, составлен в соответствии с условиями заключенных сторонами договоров микрозайма, с учетом ранее внесенных ответчиком платежей, не противоречит нормам действующего законодательства и ответчиком не оспорен. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, доказательств, опровергающих сумму задолженности либо подтверждающих её отсутствие, суду представлено не было.

В целях решения вопроса о наличии задолженности и её погашении, Биндерман Г.И. была направлена письменная претензия с предложением добровольно исполнить принятые на себя обязательства по указанным договорам микрозайма.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В отношении ответчика не подлежат применению льготы при кредитовании по ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №151 ФЗ, поскольку договоры микрозаймов заключались микрофинансовой организаицей с ИП Биндерман Г.И., в целях развития бизнеса предпринимателя, ответчик не относилась к категории потребителей -граждан по Закону о защите прав потребителей.

Установив в ходе судебного разбирательства наличие задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Микрокредитной компанией «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства г.Зима и Зиминского района» требований и необходимости их удовлетворения.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежных поручений №, истец оплатили государственную пошлину в размере 6042, 58 рублей.

Указанный размер госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Микрокредитной компании «Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства города Зимы и Зиминского района» удовлетворить.

Взыскать с Биндерман Галины Ивановны,**.**.** года рождения, урож. <адрес>, задолженность по договору микрозайма № от 14.02.2017г. в сумме 68942,09 руб.
(Шестьдесят восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 09 коп., в том числе 48238.37 руб. (Сорок восемь тысяч двести тридцать восемь руб. 37 коп.) -задолженность по микрозайму;4845,22 руб. (Четыре тысячи восемьсот сорок пять руб. 22 коп.) проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно;15858.50 руб. (Пятнадцать тысяч восемьсот пятьдесят восемь) руб. 50 коп. - размер пени по состоянию на 12.11.2018(за период с **.**.** по **.**.** включительно).

Взыскать с Биндерман Галины Ивановны, задолженность по договору микрозайма № от **.**.** в сумме 128 716,06 руб. (Сто
двадцать восемь тысяч семьсот шестнадцать ) руб. 06 коп., в т.ч.:98 606,17 руб. (Девяносто восемь тысяч шестьсот шесть руб. 17 коп.) -задолженность по микрозайму;

6435,63 руб. (Шесть тысяч четыреста тридцать пять руб. 63 коп.) проценты за пользование заемными средствами за период с **.**.** по **.**.** включительно; 23 674,26 руб. (Двадцать три тысячи шестьсот семьдесят четыре) руб. 26 коп. - размер пени по состоянию на **.**.** (за период с **.**.** по **.**.** включительно)., взыскать госпошлину в размере 6042,58 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд Иркутской области в течение месяца с даты его вынесения, с подачей жалобы через суд г. Зима.

Судья Соболева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено в Зиминском городском суде 26 декабря 2018г.

Судья Соболева Т.А.