Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к председателю ГСК «Северный-1» ФИО2, ГСК «Северный-1» о признании недействительными решений общих собраний,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к председателю ГСК «Северный-1» ФИО2 о признании недействительными решений общих собраний, указав в обосновании исковых требований, что для получения справки от председателя ГСК «Северный-1» ФИО2 об отсутствии задолженности перед кооперативом, 01 октября 2020 года она передала ответчику денежные средства в размере 23000 рублей и 1400 рублей в качестве уплаты земельного налога за 2019 и 2020 года. Не согласившись с уплаченной суммой, истец обратилась к мировому судье Тамбовского района Тамбовской области с иском к ответчику о возврате необоснованно полученной денежной суммы. 01 марта 2021 года в судебном заседании при рассмотрении указанных требований председателем ГСК «Северный-1» были представлены протоколы общих собраний членов ГСК «Северный-1» от 30 мая 2017 года, от 22 мая 2018 года и 26 мая 2019 года, в которых указывались повышенные размеры членских взносов для членов кооператива, которые их уплачивают несвоевременно. Кроме того, ответчик ссылался на протокол общего собрания членов кооператива от 03 сентября 2020 года с аналогичными решениями, однако в судебное заседание не представил. Оспариваемые протоколы собраний не содержат сведения о месте и форме проведения собрания, о лицах, принявших участие в собрании, количестве участников, подтвердивших своими подписями участие и голосованию по каждому вопросу повестки дня; наличии кворума, сведения о лицах, проводивших подсчет голосов, что доказывает ничтожность решений и является нарушением п.3.и п.4 ст.181.2 ГК РФ. Просит признать решения, указанные в протоколах общих собраний членов ГСК «Северный-1» от 30 мая 2017 года, от 22 мая 2018 года, 26 мая 2019 года и 03 сентября 2020 года недействительными в силу их ничтожности и отменить их, взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика был привлечен ГСК «Северный-1».

Истец - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, пояснил, что истец являлась членом кооператива с 1998 г. по 2020 г., до 2014 года гаражом пользовался ее супруг, с 2014 г. ФИО1 стала пользоваться гаражом сама. Истица считает, что на ней лежит обязанность по оплате задолженности по членским взносам гаражно-строительному кооперативу в сумме, установленной для членов ГСК в 2000 г. В настоящее время ФИО1 понесены убытки в размере 20 000 рублей в связи с неправомерно принятыми решениями собраний ГСК о размере членских взносов в большем размере, чем для других членов ГСК, чем нарушены ее права. ФИО1 не была ознакомлена с решениями оспариваемых собраний, поскольку на стендах для объявлений размещались только выписки из протоколов общих собраний.

Согласно Уставу ГСК, подсчет голосов должен осуществляться счетной комиссией, а не старшими рядов. В оспариваемых протоколах собраний присутствующие лица указаны в процентном соотношении к общему числу членов ГСК, не указаны лица, осуществлявшие подсчет голосов, а также количество участников, проголосовавших «за» и «против» по каждому вопросу повестки. В протоколах указано, что члены ГСК голосовали единогласно, на собрании присутствовали 70% представителей, но при этом копии нотариально заверенных доверенностей к протоколу не приложены. Протоколы не подписаны участниками собрания. Кроме того, на собраниях рассматривались вопросы, не указанные в повестке собрания.

Уставом ГСК установлено, что к компетенции общего собрания относился вопрос по установлению размера членских взносов и пени. Согласно протоколов, решением собрания устанавливался размер земельного налога, полномочий на определение которого у собрания нет. В соответствии с Уставом, кооператив обязан был уведомить о собрании членов ГСК посредством направления писем, уведомлений, между тем, истец не была проинформирована о повестке дня оспариваемых собраний. На общих собраниях рассматривался вопрос о повышении членских взносов для членов ГСК, не плативших за прошлые года, при этом не был установлен срок уплаты членских взносов и пеней. ГСК не велась претензионная работа в отношении неплательщиков. На оспариваемых собраниях рассматривались вопросы, не выносимые на повестку дня, протокол собрания обезличен, отсутствуют листы учета членов ГСК, присутствовавших на собраниях. Считает, что срок давности для обращения в суд истцом не пропущен, поскольку по заявленным требованиям составляет 2 года, а ФИО1 ознакомилась с выписками из протоколов только в ходе рассмотрения ее иска мировым судьей. Когда ФИО1 приезжала в ГСК, никакой информации на доске объявлений не было.

Ответчик – председатель ГСК «Северный-1» Милованов Ю.В. исковые требования не признал и пояснил, что истица не участвовала в жизни кооператива, длительное время не оплачивала членские взносы. Претензионная работа ГСК началась вестись с 2020 г., до этого должники обзванивались, но поскольку ФИО1 не оставляла свой номер телефона, ей не могли позвонить. Списки должников вывешивались на досках объявлений, оставляли надписи на гаражах неплательщиков. Подсчет членов ГСК до собрания осуществлялся старшими рядов. На собрании избирался секретарь, которым производился подсчет голосов участников собрания, голосовавших по вопросам повестки дня. Пофамильная запись голосующих членов ГСК по вопросам повестки дня на собраниях не велась, чтобы не затягивать на длительное время собрание. ГСК платит земельный налог за земли ГСК, который оплачивается членами ГСК. Решениями собраний сумма земельного налога установлена в разном размере для членов, зарегистрировавших право собственности, и не оформивших гаражи в собственность.

На территории ГСК находится 3 больших доски объявлений и 7 электрощитов, на которых размещается информация, один из стендов с объявлениями находится на единственном въезде в ГСК, который невозможно не заметить. Выписки из протоколов собрания размещались на стендах объявлений не позднее 3-х дней. В объявлениях указывался размер установленных собранием членских взносов по категориям: оплаты за электроэнергию, вступительного взноса и др. Помимо этого, информация размещалась на официальном сайте ГСК, созданном 02.10.2019 г., на котором отражена информация о номерах телефонов председателя, казначея, старших рядов. Выписки из протоколов, размещенных на стендах, сохраняются длительное время, вплоть до следующего собрания, а также хранятся у казначея для ознакомления членов ГСК. В ходе судебного разбирательства ответчиком предоставлены доказательства, подтверждающие законность проведения собрания. Стороной истца доказательств нарушения прав ФИО1 не предоставлено. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель ответчика ГСК «Северный-1» ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, кроме того, пояснил, что все члены ГСК своевременно уведомлялись о проведении собраний и принятых на собрании решениях, которые доводились до членов ГСК посредством размещения выписок из протоколов на досках объявлений и электрощитах, что предусмотрено Уставом ГСК «Северный-1». Старшие рядов ГСК по итогам собрания на воротах или на гаражах должников размещали информацию о задолженностях. Не согласен с доводом о нарушении прав ФИО1, поскольку она не платила членские взносы ни в каком размере на протяжении 20 лет, не участвовала в жизни ГСК, в то время как бремя содержания общего имущества ГСК несли другие члены ГСК. Считает, что порядок проведения общего собрания членов ГСК соответствует требованиям закона, необходимый кворум для принятия решений имелся. В протоколах общих собраний указаны ответственные лица за подсчет участников, пофамильно указывать каждого члена собрания из-за большой численности ГСК не представляется возможным. Ни один из членов ГСК не присоединился к иску ФИО1 Считает, что истицей пропущен срок исковой давности.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11ФИО12, ФИО13 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены, согласно заявлениям просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании возражали против заявленных требований, пояснили, что участвовали в оспариваемых общих собраниях ГСК, члены ГСК заблаговременно извещались о проведении собраний и принятых решениях из информации, размещенной на стендах объявлений.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 116 Гражданского кодекса РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В силу пункта 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов определяются в соответствии с данным Кодексом, законами о потребительских кооперативах.

В соответствии с пи.1.1 п. 1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают в том числе из решений собраний в случаях, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, собственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В п. 103 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии со ст.181.2 ГК РФ о принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания. В протоколе о результатах очного голосования должны быть указаны: дата, время и место проведения собрания; сведения о лицах, принявших участие в собрании; результаты голосования по каждому вопросу повестки дня; сведения о лицах, проводивших подсчет голосов;) сведения о лицах, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести запись об этом в протокол.

В силу пункта 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 ГК РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

На основании пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии со статьей 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В силу п. 3 ст. 181.4 ГК РФ решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения.

При наличии кворума общее собрание правомочно принимать любые решения, по всем вопросам повестки дня, вне зависимости от мнения иных сособственников, которых меньшинство либо которые на общем собрании вообще не присутствовали.

Судом установлено, что постановлением администрации Тамбовского района Тамбовской области № от 20.03.1996 года из земель государственного племенного завода «Пригородный» изъят земельный участок площадью 4,5 га и предоставлен гаражно-строительному кооперативу «Северный-1» и зарегистрирован утвержденный общим собранием Устав «Северный-1», согласно которому общее собрание является высшим органом управления кооператива.

Уставом ГСК в редакции 1995 года установлено, что гаражно-строительный кооператив «Северный-1» создан с целью строительства и эксплуатации коллективных гаражей, стоянок для автомобилей и мотоциклов с колясками индивидуальных владельцев.

Согласно Уставов ГСК «Северный-1» от 1995г. и 2020г. органом управления ГСК является общее собрание, в компетенцию которого входит установление размера вступительного и паевого взноса, определение размеров и сроков внесения членских взносов.

Пунктом 11.4 Устава от 2020г. предусмотрено, что уведомление членов ГСК о проведении общего собрания может осуществляться в письменной форме (открытки, письма), посредством сообщений в средствах массовой информации, а также помещений объявлений на информационных щитах, размещенных на территории ГСК не позднее, чем за две недели.

Пунктом 11.8 Устава ГСК от 2020г. установлено, что решения общего собрания членов ГСК оформляются протоколом с указанием результатов голосования членов ГСК и секретарем собрания.

Согласно п.11.9 Устава ГСК от 2020г. решения общего собрания членов ГСК доводятся до его членов в течение семи дней поле проведения даты принятия указанных решений путем вывешивания на информационных щитах. Решения общего собрания членов ГСК являются обязательными для исполнения органами ГСК, членами ГСК.

Судом установлено, что с 1998 г. по 2020 г. ФИО1 являлась членом ГСК «Северный -1» и собственником гаража № ряд № второй очереди, расположенного на территории ГСК «Северный-1». Оплату ГСК членских взносов и других платежей истица за указанный период не производила.

Согласно заявлению от 01.10.2020 года на имя председателя ГСК Милованова Ю.В.ФИО1 просила исключить ее из членов ГСК в связи с продажей гаража.

Для получения справки от председателя ГСК «Северный-1» об отсутствии задолженности перед кооперативом, ФИО1 01 октября 2020 года в счет оплаты членских взносов передала ФИО2 денежные средства в размере 23 000 рублей и 1400 рублей в качестве уплаты земельного налога за 2019 и 2020 года.

Несогласившись с размером суммы оплаченных членских взносов, ФИО1 обратилась в суд с требованиями об оспаривании общих собраний членов гаражно-строительного кооператива «Северный-1», состоявшихся 30 мая 2017 года, от 22 мая 2018 года, 26 мая 2019 года и 03 сентября 2020 года, решениями которых устанавливался размер членских взносов и платежей для членов ГСК.

Как следует из искового заявления и пояснений представителя ФИО1 в судебном заседании, истица на оспариваемых собраниях не присутствовала.

Согласно положению о подготовке и проведению общего собрания членов ГСК «Северный-1», утвержденном на общем собрании членов ГСК «Северный-1» от 26 мая 2016 года, представленному ответчиками в материалы дела, за месяц до даты проведения общего собрания в ГСК вывешиваются на доске объявлений и распределительных электрощитах соответствующие объявления. Размещённые объявления на информационных щитах, расположенных на территории ГСК, являются надлежащим уведомлением членов ГСК о проведении общего собрания.

Старшие рядов в устной форме обязаны доводить до членов ГСК своих рядов дату, время, место проведения, повестку дня, проект постановления собрания. В случае получения от членов ГСК, каких либо инициатив или пожелания включения в повестку дня дополнительных вопросов или мероприятий в проект постановления сообщить об этом председателю ГСК.

В случае, если участник собрания фактически не может присутствовать на собрании, он должен представить своего представителя для участия в собрании или может передоверить свой голос председателю, старшему ряда или любому участнику собрания. Перед началом собрания старшие рядов производят подсчёт присутствующих на собрании членов ГСК своих рядов и передают данные председателю собрания, которые оформляются приложением к протоколу.

В назначенный день при наличии кворума с учётом присутствия старших рядов, которые являются представителями членов ГСК от своих рядов, проводится общее собрание. Все решения собрания принимаются открытым голосованием. Если кворум отсутствует, то этот факт протоколируется и назначается новая дата проведения собрания. На следующий день вывешивается соответствующее объявление с новой датой собрания и весь процесс подготовки повторяется.

Протокол общего собрания подписывает председатель и секретарь собрания.

Решения, принятые на общем собрании членов ГСК доводятся до сведения членов ГСК посредством вывешивания выписки из протокола, содержащей решения, по вопросам повестки дня на досках объявлений и распределительных щитах.

Согласно пояснений ответчика председателя ГСК «Северный-1», Милованова Ю.В., представителя ГСК «Северный-1» ФИО4 в судебном заседании, письменных пояснений третьих лиц – членов правления ГСК «Северный-1» ФИО14, ФИО7,, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, вся информация о дате, времени и месте проведения собрания, повестке дня, протоколах общих собраний и иной информации, касающейся ГСК, доводилась до членов ГСК через объявления, которые вывешивались на 3-х досках объявлений и 7-и распределительных электрощитах не менее чем за месяц до проведения собрания. Доведение информации о принятых решениях ГСК производилось путем размещения на доске объявлений. В 2020 году объявление о собрании и результатах собрания также размещалось на сайте ГСК.

Уставом ГСК «Северный-1» от 1995 г. предусмотрено, что общее собрание созывается не реже 2-х раз в год. Собрание признается правомочным, если в нем приняло участие не менее 50% общего числа членов кооператива. Решение на собрании принимается не менее чем 2/3 голосов присутствующих членов кооператива.

Аналогичные положения содержатся в п.11.6 Устава ГСК от 2020г.

Из содержания протокола общего собрания членов ГСК «Северный-1» от 30.05.2017 года и приложения №1 следует, что на собрании присутствовало 570 членов кооператива или 62% от общего количества членов ГСК. Подсчет голосов осуществлялся по соответствующим рядам очередей старшими рядами. Лиц, проголосовавших против принятия решения собрания, не имелось.

Согласно протокола общего собрания членов ГСК «Северный-1» от 22 мая 2018 года и приложения №1, на собрании присутствовало 589 членов кооператива или 64% от общего количества членов ГСК. Подсчет голосов осуществлялся по соответствующим рядам очередей старшими рядами. Лиц, проголосовавших против принятия решения собрания, не имелось.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ГСК «Северный-1» от 26 мая 2019 года и приложения №1 на собрании присутствовало 579 членов кооператива или 63% от общего количества членов ГСК. Подсчет голосов осуществлялся по соответствующим рядам очередей старшими рядами. Лиц, проголосовавших против принятия решения собрания, не имелось.

Из содержания протокола общего собрания членов ГСК от 03 сентября 2020 года и приложения №1 следует, что на собрании присутствовало 552 члена кооператива или 60% от общего количества членов ГСК. Подсчет голосов осуществлялся по соответствующим рядам очередей старшими рядами. Лиц, проголосовавших против принятия решения собрания, не имелось.

Избранный способ информирования членов ГСК «Северный-1» о проведении собрания путем размещения объявлений на информационных стендах, расположенных на территории ГСК, не противоречит требованиям закона.

Вопросы, вынесенные на повестку дня оспариваемых общих собраний, относились к компетенции общего собрания как высшего органа управления товариществом, рассматриваемые на собрании вопросы соответствовали повестке дня.

В протоколах решений общих собраний, а также в приложениях к протоколам отражены вопросы повестки дня, количество членов кооператива, принявших участие в собрании и голосовавших по вопросам повестки дня, сведения о принятых решениях и результатах голосования по вопросам, данные о председательствующем собрания, секретаре собрания.

Само по себе отсутствие в протоколах сведений о лицах, проводивших подсчет голосов, не является существенным нарушением требований к протоколу.

Согласно представленным протоколам на общих собраниях присутствовало большинство членов ГСК, решения принимались единогласно.

Между тем, листы регистрации членов ГСК «Северный-1», участвовавших в собраниях, ответчиками в суд не представлены.

В связи с отсутствием списка членов ГСК, присутствующих на оспариваемых собраниях, суд исходит из отсутствия возможности проверить наличие кворума и полномочность состоявшихся общих собраний членов гаражно-строительного кооператива «Северный-1».

При таком положении оспариваемые решения общих собраний, оформленные протоколами от 30 мая 2017 года, от 22 мая 2018 года, 26 мая 2019 года и 03 сентября 2020 года, были приняты в отсутствие кворума, что влечет безусловную отмену решений, принятых на указанных собраниях, они являются недействительными в силу их ничтожности в соответствии с положениями п.2 ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно же ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, вне зависимости от других обстоятельств.

Согласно п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее, чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 112 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", срок исковой давности для признания ничтожного решения собрания недействительным исчисляется по аналогии с правилами, установленными п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В силу п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Пунктом 15 названного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из системного толкования указанных норм следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таком нарушении, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников правоотношений.

Доказательств неосведомленности истца об оспариваемом собрании, наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколами и принятыми решениями и их своевременному оспариванию материалы дела не содержат.

При осуществлении своих прав разумно и добросовестно, при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от истца, как от собственника гаража, истец не могла не знать о состоявшихся решениях на общих собраниях.

Суд отклоняет доводы стороны истца о том, что о проведенных общих собраниях ГСК истица узнала только 01 марта 2021 года при рассмотрении мировым судьей ее иска о взыскании с ответчика денежной суммы, в связи с чем она не пропустила срок исковой давности, принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства размещения сведений о планируемых собраниях и принятых решениях на информационных стендах территории ГСК, что следует из показаний членов ГСК, фотоматериалов. Кроме того, результаты общего собрания от 03 сентября 2020 года были публикованы на официальном сайте ГСК.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества (пункт 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иные сроки не установлены специальными законами

Общедоступным с учетом конкретных обстоятельств дела может быть признано размещение информации о принятом решении собрания на доске объявлений, в средствах массовой информации, сети "Интернет", на официальном сайте соответствующего органа, если такие способы размещения являются сложившейся практикой доведения информации до участников данного гражданско-правового сообщества. Общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное. Таких доказательств истцом представлено не было.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что истцом не представлено допустимых, достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что истец не знала и не могла знать о состоявшихся собраниях, принятых на них решениях, учитывая, что с требованиями о признании недействительными решений собраний ГСК от 30 мая 2017 года, от 22 мая 2018 года, 26 мая 2019 года и 03 сентября 2020 года, истец обратилась в суд только 04.03.2021 г, суд приходит к выводу о том, что данные требования истицей предъявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к председателю ГСК «Северный-1» ФИО2, ГСК «Северный-1» о признании недействительными и отмене решений общих собраний ГСК «Северный-1», указанных в протоколах от 30 мая 2017 года, 22 мая 2018 года, 26 мая 2019 года, 03 сентября 2021 года - отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья- И. Е. Обухова

Решение изготовлено в окончательной форме 04 июня 2021 года.

Судья- И. Е. Обухова