Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришин С.А. к индивидуальному предпринимателю Дадонов А.В. о защите прав потребителя, -

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №.

Согласно п. 1.1 договора подрядчик обязуется провести на объекте заказчика: строительно - монтажные работы своими силами, инструментами, механизмами, а так же материалами ремонтно-строительные работы, соблюдением действующих технических условий.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ цена 1 этапа строительных работ к договору 2/02 от ДД.ММ.ГГГГг. составила 420 880 (Четыреста двадцать тысяч восемьсот восемьдесят) рублей, работы по первому этапу строительных работ, предусмотренные приложением № к договору, были приняты Гришиным С.А.

Бетон монолитного фундамента был залит подрядчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Полный набор прочности бетона и твердение происходит в течении 28 дней.

Во время подписания акта № от 11.04.2016г. у Гришина С.А. не было возможности убедится в надлежащем качестве выполненных подрядчиком работ.

Денежные средства в размере 420880 рублей оплачены Гришиным С.А. в полном размере, что к подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.03.2016г., квитанцией к приветному кассовому ордеру № от 10.03.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 06.04.2016г., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 11.04.2016г.

Гришин С.А. не является техническим специалистом в сфере строительства и при визуальном осмотре бетонного фундамента не обнаружил недостатков в произведенных ИП Дадоновым А.В. работах. Однако, в июне 2016 года Гришин С.А. обнаружил, что бетон крошится.

Для выявления недостатков в произведенной ИП Дадоновым В.А. работе и установления качества бетонного фундамента Гришин С.А. обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Дитеско».

Стоимость определения прочности бетона при сжатии в конструкции методом отрыва со скалыванием с выездом специалиста на объект составила 12400 рублей, указанные денежные средства оплачены Гришиным С.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому № от 06.07.2016г.

Согласно протоколу испытаний № от ДД.ММ.ГГГГ. прочность бетона монолитного фундамента класса В 25 на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, определенная методом отрыва со скалыванием, не соответствует прочности бетона по ГОСТ 18105-2010 для данного класса бетона В25. Фактический класс бетона соответствует классу В10.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ИП Дадонова А.В. была направлена претензия с предложением возвратить Гришину С.А. уплаченную по договору строительного подряда № от 26.02.2016г. денежную сумму в размере 420880 рублей, возместить убытки, причиненные ему в связи с недостатками выполненной работы - стоимость определения прочности бетона при сжатии в конструкции методом отрыва со скалыванием с выездом специалиста на объект в размере 12 400 рублей.

Претензия получена 14.07.2016г., что подтверждается накладной №. Стоимость отправки претензии составила 300 рублей.

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию не последовало.

Согласно договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ подрядчик гарантирует качество работы в течении 120 месяцев со дня подписания сторонам акта приемки-передачи, при условии правильной эксплуатации объекта.

Согласно локальной сметы № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ для производимых работы подрядчик использует Бетон В25, использование другой марки, а именно - В10 является существенным нарушением условий договора, поскольку возведение жилого дома на данном фундаменте невозможно.

Вследствие оказания услуги ненадлежащим образом Гришину С.А. был нанесен значительный ущерб.

На основании изложенного, Гришин С.А. считает законным взыскать с ИП Дадонова А.В. оплаченную по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 420 880 рублей, стоимость определения прочности бетона при сжатии в конструкции методом отрыва со скалыванием с выездом специалиста на объект в размере 12400 рублей

Bсоответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который он оценивает в размере 10 000 рублей и просит взыскать в свою пользу.

Согласно ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а так же о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 ст. 28 и п. 1,4 ст. 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления ствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

Согласно ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).

Таким образом, ИП Дадонов А.В. обязан был удовлетворить требование потребителя о возврате денежной суммы до 28.05.2016г. (дата обращения с заявлением к ответчику 17.05.2016г. + 10 дней). За период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), размер законной неустойки за указанный период (22 дня) оставляет 277780 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета: 420880 рублей (цена выполненной работы) х 3% = 12626,40 рублей х 22 (количество дней просрочки) = 277780,80 рублей.

На основании изложенного, просит взыскать с ИП Дадонова А.В. законную неустойку в соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 277780 рублей 80 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца неустойка в размере 12626,40 рублей за каждый день просрочки.

Кроме того, просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 30 100 рублей, стоимость курьерских услуг размере 300 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить полном объеме. Дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением об отложении дела не обратился.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ цена 1 этапа строительных работ к договору 2/02 от ДД.ММ.ГГГГг. составила 420 880 рублей, работы по первому этапу строительных работ, предусмотренные приложением № к договору, были приняты Гришиным С.А. (л.д.26).

Бетон монолитного фундамента был залит подрядчиком ДД.ММ.ГГГГг.

Полный набор прочности бетона и твердение происходит в течении 28 дней.

Денежные средства в размере 420880 рублей оплачены Гришиным С.А. в полном размере, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 02.03.2016г., квитанцией к приветному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25).

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного Кодекса.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор, либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в триидцатидневный срок.

На основании ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из пункта 1 статьи 708 Гражданского кодекса РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно правилам п. 3 ст. 723 ГК РФ - если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

На основании положений ст. 754 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах.

По смыслу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с положениями ст. 39 Закона РФ «О защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий, которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

При этом, пунктом 2 статьи 4 указанного Закона предусмотрено, что если в договоре отсутствуют условия о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Как установлено п. 1 ст. 495 Гражданского кодекса РФ, продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок - отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения другихубытков.При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору требовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом, потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы(оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем.

Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора от выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи недостатками выполненной работы (оказанной услуги).

Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно локальной сметы № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ. для производимых работы подрядчик использует Бетон В25, использование другой марки, а именно - В10 является существенным нарушением условий договора, поскольку возведение жилого дома на данном фундаменте невозможно.

Вследствие оказания услуги ненадлежащим образом Гришину С.А. был нанесен значительный ущерб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между индивидуальным предпринимателем Дадонов А.В. и Гришин С.А., о взыскании с Дадонов А.В. в пользу Гришин С.А. уплаченные за некачественно выполненную работу денежные средства в размере 420 880 рублей; о взыскании убытков стоимости определения прочности бетона при сжатии в конструкции методом отрыва со скалыванием с выездом специалиста на объект в размере 12 400 рублей.

Действиями ответчика бесспорно истцу был причинен моральный вред.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика в его пользу морального вреда, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципа разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 1 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес ИП Дадонова А.В. была направлена претензия с предложением возвратить Гришину С.А. уплаченную по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. денежную сумму в размере 420880 рублей, возместить убытки, причиненные ему в связи с недостатками выполненной работы - стоимость определения прочности бетона при сжатии в конструкции методом отрыва со скалыванием с выездом специалиста на объект в размере 12 400 рублей.

Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается накладной №т (л.д.38-42).

До настоящего времени денежные средства не возвращены, ответа на претензию не последовало.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ИП Дадонов А.В. обязан был удовлетворить требование потребителя о возврате денежной суммы до 28.05.2016г. (дата обращения с заявлением к ответчику 17.05.2016г. + 10 дней).

За период с ДД.ММ.ГГГГ (первый день просрочки исполнения обязательства) по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи искового заявления), размер законной неустойки за указанный период (22 дня) оставляет 277780 рублей 80 копеек, исходя из следующего расчета: 420880 рублей (цена выполненной работы) х 3% = 12626,40 рублей х 22 (количество дней просрочки) = 277780,80 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу положений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

В силу императивности данной нормы закона, обязывающий суд ее применять, с учетом того, что в добровольном порядке требования истца удовлетворены не были, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов суммы, присужденной судом в пользу потребителя, исходя из материальных требований (размер причиненного ущерба + компенсация морального вреда), то есть 349 830 рублей 40 копеек.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 30 100 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.43 - 49).

Учитывая объем помощи, сложности рассматриваемого дела и других обстоятельств суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по оплате юридической помощи и услуг представителя денежную сумму в указанном размере - 10 000 рублей.

Кроме того, в соответствии ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате курьерских услуг в размере 300 рублей (л.д. 41).

На основании ст. 103 ГПК РФ и 333.19 НК РФ с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 610 рублей 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

расторгнуть договор строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем Дадонов А.В. и Гришин С.А..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дадонов А.В. в пользу Гришин С.А. уплаченные за некачественно выполненную работу денежные средства в размере 420 880 рублей; убытки стоимости определения прочности бетона при сжатии в конструкции методом отрыва со скалыванием с выездом специалиста на объект в размере 12 400 рублей, компенсацию морально вреда в размере 1 000 рублей, штраф в размере 349 830 рублей 40 копеек, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 277 780 рублей 80 копеек, а с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения требований истца в размере 12 626 рублей 40 копеек за каждый день просрочки, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате услуг курьера в размере 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Дадонов А.В. в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 10 610 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Саратова.

Судья Ю.Н. Кравцова