Гражданский кодекс часть 1

ПАО «Россети Центр» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ заключило с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ответчик принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 550 рублей, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, с.<адрес>.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 4 месяца с даты заключения договора.

В соответствии с условиями договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в пределах границ своего участка, а сетевая организация – за пределами указанных границ.

Сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки.

Истец указал, что ответчиком в полном объеме было исполнено обязательство по оплате технологического присоединения, однако ответчик до настоящего времени не уведомил истца о выполнении технических условий по заключенному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 3 492,50 рублей.

В связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, договор фактически не исполняется.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №№ с требованием об оплате предусмотренной договором неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, соглашение о расторжении договора и акт компенсации фактических затрат от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца об оплате неустойки ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 3 492,50 рублей, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался судом по указанному истцом адресу. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положения ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.1).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2).

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (п.4).

Статьей 451 ГК РФ установлено, что существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (п.1).

В силу п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В ходе судебного разбирательства были установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, в соответствии с которым ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств, а также по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, а ФИО2 принял на себя обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в размере 550 рублей, а также после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ его участка, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

Судом установлено, что ответчиком в полном объеме было исполнено обязательство по оплате технологического присоединения, однако ответчик до настоящего времени не уведомил истца о выполнении технических условий по заключенному договору, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по оплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 3 492,50 рублей.

Из объяснений истца следует, что в связи с невыполнением ответчиком обязательств по договору у истца отсутствует возможность исполнить обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика к электрическим сетям, договор фактически не исполняется.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №№ с требованием о погашении задолженности по оплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, соглашение о расторжении договора и акт компенсации фактических затрат от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требование истца об оплате неустойки ответчиком не исполнено.

Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по оплате неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, а также о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по указанному договору в размере 3 492,50 рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом.

В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Россети Центр» неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № в размере 3 492,50 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины взыскать 6 400 рублей, всего взыскать 9 892,5 рублей (девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 50 копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: