Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Русская механика» о признании права собственности на снегоход,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, АО «Русская механика» о признании права собственности на снегоход. Свое исковое заявление мотивировал тем, что 06 февраля 2010 года он приобрел у ФИО2 за наличный расчет снегоход ТАЙГА СТ-500Д, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, 2007 года выпуска, за 45 000 рублей, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства-снегохода. При передаче вышеуказанной техники продавец ФИО2 передал ему паспорт самоходной машины, который спустя время был им утерян. На протяжении девяти лет снегоход эксплуатировался им без регистрации. В декабре 2018 года в инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому и Сонковскому районам ему указали на недопустимость использования самоходной техники без регистрации.

В январе 2019 года с имеющимся у него договором купли-продажи от 06.02.2010 он обратился в инспекцию Гостехнадзора Тверской области с заявлением о выдаче ПСМ и постановке на учет принадлежащего ему снегохода ТАЙГА СТ-500Д. Инспектор провел сверку номерных агрегатов. Согласно отметке в заявлении, данные соответствуют представленным документам. Регистрационные документы ему выданы не были.

Из ответа завода изготовителя АО «Русская механика» на запрос инспектора Гостехнадзора следует, что на снегоход ТАЙГА СТ-500Д, 2007 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет – зеленый, был выдан паспорт самоходной машины №, дата выдачи 22.10.2007 в адрес ООО «Турмаркет».

Из ответа АО «Русская механика» на его заявление о выдаче дубликата утерянного паспорта на данный снегоход следует, что для восстановления ПСМ необходимо представить договора купли-продажи и акты приема-передачи, начиная с первой продажи снегохода (ООО «Турмаркет»).

Из ответа МО МВД России «Краснохолмский» от 25.02.2019 следует, что в журнале найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность который установлена, паспорта самоходной машины (ПСМ) на снегоход ТАЙГА СТ-500Д, № рамы – №, № двигателя – №, не числится.

В связи с изложенным получить ПСМ на данную скороходную технику в бесспорном внесудебном порядке не представляется возможным, имеющийся у него снегоход он не может использовать по назначению.

Свыше девяти лет он добросовестно владеет и пользуется данным снегоходом, как своим собственным, открыто и непрерывно, по его целевому назначению, следит за исправностью, покупает запчасти, ремонтирует по мере необходимости. Все знакомые и соседи осведомлены о наличии у него данного снегохода, каких-либо имущественных притязаний ему никто не высказывал.

Согласно справке администрации Краснохолмского района Тверской области от 21.01.2019 №41 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающий по адресу: <адрес>, открыто владел и пользовался снегоходом ТАЙГА СТ-500Д с 2010 года.

По его обращению ООО «ЭЮА «Норма плюс» была проведена оценка рыночной стоимости данного снегохода, которая согласно отчету об оценке №73701 по состоянию на 16.04.2019 составила 130875 рублей.

Из акта государственного технического осмотра машины от 12.04.2019 (приложение №1 к отчету об оценке №73701 рыночной стоимости снегохода) следует, что снегоход ТАЙГА СТ-500Д находится в комплектном состоянии, технически исправен. Остаточный ресурс 40 % от состояния нового. Отсутствует ветрозащитное стекло, сидение водителя непригодно для дальнейшего использования. Заключение – исправен.

В соответствии с ч.1 ст.129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

В соответствии со ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с п.3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Основанием для приобретения права собственности на такое имущество предусмотрено ст.234 ГК РФ.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо – гражданин, или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет … приобретает право собственности на это имущество /приобретательная давность/.

Право собственности на недвижимое имущество и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Признание права собственности в порядке приобретательной давности возможно только в судебном порядке.

В соответствии с пунктами 19, 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Приобретение им снегохода было оформлено договором купли-продажи в письменной форме, который исполнен сторонами и не оспаривался. Вместе с тем, переданный ему продавцом ПСМ был им утерян, оформить дубликат не представляется возможным, принимая во внимание, что сведения о снегоходе по указанному заводу изготовителем ПСМ отсутствуют в ФГИС УСМТ, он, не являясь законным владельцем, добросовестно, открыто и непрерывно владеет спорным имуществом с 06.02.2010 по настоящее время, то есть более пяти лет, что подтверждается прилагаемыми документами и могут подтвердить свидетели, исходя из изложенных обстоятельств, опираясь на правовые нормы действующего гражданского законодательства, правовую позицию Верховного Суда РФ, ВАС РФ, он как давностный владелец имеет право в судебном порядке защитить свое владение и признать за собой право собственности на спорный снегоход. Каких-либо имущественных притязаний ему никто не предъявлял.

Вступивший в законную силу судебный акт по заявленному спору о праве в силу п.п.1.4, 2.8.6., 2.8.6.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации (Гостехнадзора), зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 №785, будет являться основанием для постановки снегохода на учет и выдаче на него регистрационных документов инспекцией Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому и Сонковскому районам. Имеющихся сведений о снегоходе, его агрегатах будет достаточно для выдачи ему паспорта самоходной машины на данный снегоход.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.8, 11, 12, 129, 213, 218, 234 ГК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, просит признать за ним право собственности на снегоход ТАЙГА СТ-500Д, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет – зеленый.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Русская механика» в судебное заседание не явился, извещены должным образом о дате и времени судебного заседания, представили письменный отзыв на исковое заявление, согласно которого АО «РМ» является изготовителем снегохода Тайга СТ-500Д, заводской номер №. Паспорт самоходной машины № от 22.10.2007 был выдан в адрес ООО «Турмаркет». В соответствии с данными обстоятельствами считают, в связи с характером спорного правоотношения привлечения АО «РМ» ненадлежащим ответчиком. То обстоятельство, что истцу было отказано органом гостехнадзора в регистрации вышеуказанной самоходной техники, не свидетельствует об оспаривании ответчиком права собственности истца на это имущество, поскольку истцу было отказано всего лишь из-за отсутствия у него документов, подтверждающих это его право на вышеуказанное имущество. Сама утрата документов, подтверждающих право собственности, не свидетельствует об утрате гражданином его права собственности на принадлежащее ему имущество. В соответствии со ст.41 ГПК РФ акционерное общество «Русская механика» просит признать его ненадлежащим ответчиком. По причине невозможности обеспечить явку представителя в назначенное судом время, просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спорта, Инспекции Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому и Сонковскому районам в судебное заседание не явился, извещены должным образом о дате и времени судебного разбирательства, возражений и доказательств не представили.

Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 06.02.2010 истец приобрел снегоход ТАЙГА СТ-500Д, 2007 года выпуска, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, цвет зеленый, у ФИО2 за 45 000 рублей, что подтверждается копией договора. С 2010 года истец спорным снегоходом пользуется как своим собственным.

В регистрации снегохода истцу Государственной инспекцией Гостехнадзора Тверской области по Краснохолмскому и Сонковскому районам отказано, ввиду отсутствия правоустанавливающих документов (не представлен паспорт самоходной машины, документы, удостоверяющие право собственности владельца самоходной машины).

Из сообщения АО «Русская механика» от 08.02.2019 №506/004-015 следует, что на Снегоход «Тайга СТ-500Д», 2007 года выпуска, заводской номер №, двигатель №, цвет – зеленый, был выдан паспорт самоходной машины №, дата выдачи 22.10.07 в адрес ООО «Турмаркет».

Из сообщения АО «Русская механика» от 04.04.2019 №506/004-041 на запрос ФИО1 о восстановлении паспорта самоходной машины, следует, что для восстановления ПСМ необходимо представить следующие документы: 1/ Правоустанавливающие документы – договора купли-продажи и акты приема-передачи, начиная с первой продажи снегохода (ООО «Турмаркет»); 2/ Акт технического осмотра; 3/ Копия паспорта. В связи с предоставлением неполного комплекта документов АО «Русская механика» не может оформить дубликат ПСМ на указанный снегоход.

Согласно отчету ООО ЭЮА «Норма-плюс» об оценке № рыночной стоимости снегохода ТАЙГА СТ-500Д гос.рег.знак № по состоянию на 16 апреля 2019 года, рыночная стоимость снегохода составляет 130 875 рублей 00 копеек.

Из информации МО МВД России «Краснохолмский» от 25.02.2019 №3/197702864242 следует, что в журнале найденных, изъятых, сданных предметов и вещей (транспортных средств, домашних животных), принадлежность которых установлена, паспорта самоходной машины (ПСМ) на снегоход ТАЙГА СТ-500Д, номер рамы – №, номер двигателя -№, не числится.

Сведений о том, имелись ли материалы по поводу угона и кражи спорного транспортного средства не предоставлены. Таким образом, судом, установлено, что истцом приобретен снегоход у ФИО2 Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что между истцом и ФИО2 имела место сделка купли - продажи снегохода Тайга СТ-500Д.

Согласно ст.218, 454 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли - продажи.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, относительно обстоятельств приобретения снегохода, в том числе, доказательств выбытия снегохода у его прежнего владельца путем совершения противоправных действий – суду не представлено.

Кроме того, суд исходит и из того обстоятельства, что на момент судебного разбирательства истек пятилетний срок приобретательной давности, предусмотренный ст.234 ГК РФ, а также, поскольку течение этого срока в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности, который согласно ст. 196 ГК РФ составляет три года - истек и указанный трехлетний срок.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения названных норм, а также то, что государственная регистрация снегохода в настоящее время отсутствует, договор между ФИО1 и ФИО2 фактически исполнен, вещь находится у ФИО1, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, признании за ФИО1 права собственности на снегоход «Тайга» СТ-500Д, 2007 года выпуска, заводской № №, номер двигателя №, цвет - зеленый.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Акционерному обществу «Русская механика» о признании права собственности на снегоход, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на снегоход ТАЙГА СТ-500Д, заводской номер машины (рамы) №, двигатель №, 2007 года выпуска, цвет зеленый.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд с подачей жалобы через Краснохолмский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20.11.2019.

Председательствующий подпись

1версия для печатиДело № 2-90/2019 ~ М-91/2019 (Решение)