Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ООО «Беломечетское» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Беломечетское» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи в размере 50000 рублей каждому, процентов по ст.395 ГК РФ в размере 4481,50 рублей каждому, расходов в пользу ФИО1 по уплате государственной пошлины в размере 3413 рублей, по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1681 рубль.

В обоснование заявленных требований, истцами указано, что 05.06.2017 года ООО «Беломечетское» и адвокаты Коллегии адвокатов Краснодарского края «Правовой центр «Дело» ФИО1, ФИО2 заключили Соглашение на оказание постоянной юридической помощи в объемах и на условиях, установленных соглашением. Стороны соглашения согласовали гонорар за предстоящую работу в 100000 рублей в месяц независимо от объёма оказания юридической помощи. Оплата должна была производиться ответчиком в течение всего срока действия соглашения (п.3.1 и п.3.2 соглашения). В период действия соглашения ответчику оказывалась юридическая помощь, разрабатывались правовые позиции, были даны консультации и разъяснения, также выполнялись иные поручения.

В подтверждение оказанной помощи стороны соглашения подписали акты от 01.07.2017 года, от 31.08.2017 года, от 29.09.2017 года. Каких-либо замечаний на акты от ответчика не последовало, была произведена оплата по акту от 01.07.2017 года, однако за оказанную юридическую помощь в августе и сентябре 2017 года истцам оплата не поступала.

Сторонами 18.10.2017 года было принято решение о расторжении соглашения на оказание юридической помощи от 05.06.2017 года. Обязательства по соглашению от 05.06.2017 года не были исполнены ответчиком, в связи с чем истцы 10.09.2018 года направили в его адрес претензию, однако до настоящего времени задолженность не была оплачена.

Факт оказания истцами работ по договору подтверждается представленными актами от 31.08.2017 года, от 29.09.2017 года, которые были подписаны ответчиком без замечаний.

Императивными нормами ст.ст.309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В связи с тем, что ответчиком задолженность до настоящего времени не была погашена, имеются основания применения положений ст.395 ГК РФ. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Требование (претензия) о выплате задолженности было направлено в адрес ООО «Беломечетское» 10 сентября 2018 года, добровольный срок для исполнения обязательств был равен 7 дням со дня получения претензии. Претензия была получена ответчиком 15 сентября 2018 года, расчёт процентов производится с 22.09.2018 года.

В соответствии со ст.1 Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность не является предпринимательской, в соответствии со ст.ст. 23,28 ГПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подано в суд общей юрисдикции по месту нахождения ответчика.

Требования истцов в силу норм ст.121,122 ГПК РФ подлежали рассмотрению в приказном порядке. Однако определением мирового судьи судебного участка № 2 Кочубеевского района Ставропольского края от 18.11.2019 года, судебный приказ по заявленным требованиям был отменен на основании возражений, поступивших от должника, что и послужило основанием для подачи иска в Кочубеевский районный суд.

Так как в рамках рассматриваемого дела несколько истцов, а требование заявлено к одному ответчику – ООО «Беломечетское», сумма основной задолженности по соглашению от 05.06.2017 года, подлежащая взысканию в судебном порядке, разделена между истцами поровну. Плательщиком государственной пошлины за подачу настоящего иска, а также заявления о выдаче судебного приказа являлась ФИО1, поэтому судебные расходы подлежат взысканию в её пользу.

Просит взыскать с ООО «Беломечетское» в пользу адвокатов ФИО1 и ФИО2. задолженность по соглашению об оказании юридической помощи по 50000 рублей каждому, процентов по ст.395 ГК РФ по 4481,50 рублей каждому. Взыскать с ООО «Беломечетское» в пользу адвоката ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3413 рублей, расходы по уплате государственной пошлины за выдачу судебного приказа в размере 1681 рубль.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 и представитель истца ФИО1 – ФИО3 не явились. О времени и месте судебного разбирательства были надлежащим образом извещены, о причинах своей неявки суд не уведомили.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «Беломечетское» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежащим образом извещен, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ООО «НФГрупп» в судебное заседание не явился, в своём отзыве не возражал против удовлетворения иска, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ст.25 Федерального закона № 63 от 31 мая 2002 года «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу (пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с положениями п.1 ст.8, ч.3 ст.16 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого первым Всероссийским съездом адвокатов от 31 января 2003 года при осуществлении профессиональной деятельности адвокат честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполняет свои обязанности, активно защищает права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом.

Согласно ч.1 ст.972 Гражданского кодекса РФ, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений ст.720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приёмки выполненных работ.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 года ООО «Беломечетское» и адвокатами Коллегии адвокатов Краснодарского края «Правовой центр «Дело» ФИО1, ФИО2 заключили Соглашение на оказание постоянной юридической помощи в объемах и на условиях, установленных соглашением. Стороны соглашения согласовали гонорар за предстоящую работу в 100000 рублей в месяц независимо от объёма оказания юридической помощи. Согласно п.3.1 и п.3.2 соглашения оплата должна была производиться ответчиком в течение всего срока действия соглашения. В период действия соглашения истцами ООО «Беломечетское» оказывалась юридическая помощь, были даны консультации и разъяснения, также выполнялись иные поручения.

В подтверждение оказанной помощи стороны соглашения подписали акты от 01.07.2017 года, от 31.08.2017 года, от 29.09.2017 года. Была произведена оплата по акту от 01.07.2017 года, за оказанную юридическую помощь в августе и сентябре 2017 года оплата не произведена.

18.10.2017 года соглашение на оказание юридической помощи от 05.06.2017 года было расторгнуто. Обязательства по соглашению от 05.06.2017 года ответчиком не были исполнены ответчиком. 10.09.2018 года в адрес ООО «Беломечетское» истцами направлена претензия, однако до настоящего времени задолженность не оплачена.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и в силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Определяя размер процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает расчёт процентов за неисполнение денежных обязательств за период с 22.09.2018 года по 05.12.2019 года в размере 8963,01 рублей, представленный истцами и соглашается с ним, требования основаны на законе, в связи с чем указанная сумма ущерба подлежит взысканию с ответчика.

Истцы представили суду доказательства в обоснование заявленных требований, а ответчик в свою очередь устранился от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использование иных процессуальных прав, которыми наделены стороны. Возражений и замечаний по данному иску не предоставил.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 ст.88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

С ответчика в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3413 рублей и 1681 рубль, всего 5094 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к ООО «Беломечетское» о взыскании задолженности по соглашению об оказании юридической помощи, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Беломечетское» в пользу ФИО1 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 05.06.2017 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 4481 рубль 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5094 рублей.

Взыскать с ООО «Беломечетское» в пользу ФИО2 задолженность по соглашению об оказании юридической помощи от 05.06.2017 года в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, проценты по ст.395 ГК РФ в размере 4481 рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме, т.е. с 07 февраля 2020 года.

Судья: А.В.Корниенко