Гражданский кодекс часть 1

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Андриановой С.Н. с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2, оспаривая условия его содержания под стражей, обратился в суд с требованиями о взыскании с Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» и Министерства финансов Российской Федерации <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда. В обоснование иска указано на необеспечение истца спальным местом и постельными принадлежностями в период содержания в камере изолятора временного содержания отдела полиции.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский» высказал по иску возражения, полагая его безосновательным и считая, что к представляемой им организации он заявлен как к ненадлежащему ответчику. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились, при этом участие в деле ФИО2, являющегося осужденным к лишению свободы, обеспечено с учетом предписаний уголовно-исполнительного законодательства.

Заслушав пояснения представителя ответчика и исследовав письменные материалы, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

Будучи осужденным к лишению свободы и подвергнутым соответствующему этапированию в период ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 содержался в изоляторе временного содержания Межмуниципального отдела МВД России «Медвежьегорский». Вместе с тем утверждения истца о нарушении условий его содержания голословны, то есть в силу ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в основу судебного решения положены быть не могут. Причем, имеется в виду, что в споре о возмещении ущерба бремя доказывания факта причинения этого ущерба за истцом, а учетная документация отдела внутренних дел подтверждает надлежащее обеспечение ФИО2 спальным местом и постельными принадлежностями. Кроме того, гражданско-правовая ответственность за имевшие в рамках реализации возложенных на органы внутренних дел функций действия (бездействие) с учетом ст.ст. 125, 1069 и 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации денежным взысканием, на чем настаивает ФИО2, допустима исключительно за счет средств казны Российской Федерации через соответствующий финансовый орган – Министерство финансов Российской Федерации. Как следствие, в иске к Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский», кроме того, следует отказать как к ненадлещему ответчику.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Медвежьегорский» и Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов