Решение № 2-9115/19 от 03.09.2019 Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода (Нижегородская область)

Дело № 2-9115/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.Л., при секретаре Шакирзяновой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Нижнем Новгороде гражданское дело по иску Елисеева Д. В. к Парфенову О. НикО.чу о взыскании денежных средств,

установил:

Истец Елисеев Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Парфенову О.Н. о взыскании денежных средств, указав, что [ 00.00.0000 ] между Парфеновым О.Н. (далее – Продавец) и Елисеевым Д.В. (далее – Покупатель), был заключен договор [ № ], в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить станок МиниТПА-100 с двигателем 2,2 кВт на общей раме с узлом смыкания (далее - Товар).

В [ 00.00.0000 ] , в рамках заключенного Договора Покупателем был получен Товар, который был оплачен в установленный п. 2.3 Договора срок в полном объеме в сумме 567 000 рублей.

Пунктом 10.2 Договора стороны установили, что электронная переписка между сторонами по адресам электронной почты, указанным в п.п. 10.2.1 и 10.2.2 Договора, имеет юридическую силу, и будет являться надлежащим доказательством при разрешении споров и разногласий между сторонами в досудебном порядке, а также в суде.

[ 00.00.0000 ] на адрес электронной почты Продавца Покупатель направил письмо, в котором сформулировал цель приобретения Товара, в последующем направил и оплатил необходимый для проведения тестирования материал.

В своем ответе от [ 00.00.0000 ] Продавец подтвердил возможность при помощи Товара выплавлять необходимые изделия в необходимом количестве.

Вместе с тем, полученный покупателем Товар, не производил необходимые изделия, т.е. не отвечал целям, для достижения которых приобретался, о чем Продавец [ 00.00.0000 ] был уведомлен по электронной почте, указанной в п. 10.2.1 Договора.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрен гарантийный срок на поставленный Товар - 1 год.

Таким образом, Покупатель своевременно и надлежащим образом известил Продавца о недостатках поставленного Товара, вместе с тем, последний до настоящего времени обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, замены Товара не произвел, в связи с чем Товар не может использоваться.

Таким образом, с учетом положений ст. 471 ГК РФ, установленный Договором гарантийный срок считается продленным. Более того, письмом от [ 00.00.0000 ] Продавец подтвердил невозможность изготовления на поставленном им Товаре изделий, для изготовления которых приобретался Товар, фактически признав его несоответствующим ранее оговоренным целям.

[ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем качестве поставленного Товара с требованием обеспечить вывоз собственными силами и за свой счет Товара, о возврате в десятидневный срок с даты получения претензии денежных средств, уплаченных за Товар, а также дополнительных расходов, подтвержденных соответствующими платежными поручениями, в сумме 721 000 рублей. Данная претензия вернулась в адрес истца, в связи с истечением срока хранения [ 00.00.0000 ] .

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая то, что до настоящего времени стоимость Товара ненадлежащего качества в размере 567 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, истец вправе требовать от ответчика проценты.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] составляет 84 374,26 рубля.

По смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества истцом понесены расходы на общую сумму 165 518,75 рублей, связанные с закупкой материала для тестирования, его транспортировки ответчику и иные расходы.

Ответчик, являясь продавцом указанного Товара, должен нести ответственность за продажу товара ненадлежащего качества.

Представленные доказательства, подтверждают размер убытков истца, наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по Договору и убытками, понесенными истцом.

В сложившейся ситуации истцом единовременно была потрачена значительная денежная сумма, однако взамен был получен Товар, не пригодный к эксплуатированию. При этом все обращения истца за помощью к ответчику ни к чему не привели.

Сложившаяся ситуация вызвала у истца огромное душевное волнение, а также нравственные страдания, основанные на вполне обоснованных опасениях лишится значительной денежной суммы, ничего не получив в замен.

Исходя из изложенного, истцу был причинен моральный вред, размер компенсации которого истец оценивает в 20 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 567 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты задолженности; убытки в размере 165 518,75 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 369 рублей; обязать ответчика вывезти собственными силами и за свой счет некачественный товар, поставленный истцу по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ]

Истец Елисеев Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства , в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Парфенов О.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по месту регистрации , в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Согласно п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом».

Согласно ст. 46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст. 8 ГК РФ «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему…».

Судом установлено, что [ 00.00.0000 ] между Парфеновым О.Н. (далее – Продавец) и Елисеевым Д.В. (далее – Покупатель), был заключен договор [ № ], в соответствии с условиями которого Продавец обязался поставить станок МиниТПА-100 с двигателем 2,2 кВт на общей раме с узлом смыкания (далее - Товар)

В соответствии с п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в форме совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в частности, уплаты соответствующей суммы.

В июле 2017 года, в рамках заключенного Договора Покупателем был получен Товар, который был оплачен в установленный п. 2.3 Договора срок в полном объеме в размере 567 000 рублей

Таким образом, указанный в настоящем исковом заявлении договор считается заключенным.

В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Пунктом 10.2 Договора стороны установили, что электронная переписка между сторонами по адресам электронной почты, указанным в п.п. 10.2.1 и 10.2.2 Договора, имеет юридическую силу, и будет являться надлежащим доказательством при разрешении споров и разногласий между сторонами в досудебном порядке, а также в суде.

[ 00.00.0000 ] на адрес электронной почты Продавца Покупатель направил письмо, в котором сформулировал цель приобретения Товара, в последующем направил и оплатил необходимый для проведения тестирования материал.В своем ответе от [ 00.00.0000 ] Продавец подтвердил возможность при помощи Товара выплавлять необходимые изделия в необходимом количестве Вместе с тем, полученный покупателем Товар, не производил необходимые изделия, т.е. не отвечал целям, для достижения которых приобретался, о чем Продавец [ 00.00.0000 ] был уведомлен по электронной почте, указанной в п. 10.2.1 Договора (л.д. 16). Пунктом 5.1 Договора предусмотрен гарантийный срок на поставленный Товар - 1 год.В соответствии с п. 1 ст. 471 ГК РФ гарантийный срок начинает течь с момента передачи товара покупателю, если иное не предусмотрено договором поставки. Данный срок продлевается на время, в течение которого товар не мог использоваться из-за обнаруженных недостатков, но при условии извещения продавца о недостатках товара в порядке, установленном ст. 483 ГК РФ. Таким образом, Покупатель своевременно и надлежащим образом известил Продавца о недостатках поставленного Товара, вместе с тем, последний до настоящего времени обязательства по устранению выявленных недостатков не исполнил, замены Товара не произвел, в связи с чем Товар не может использоваться.Таким образом, с учетом положений ст. 471 ГК РФ, установленный Договором гарантийный срок считается продленным. Более того, письмом от [ 00.00.0000 ] Продавец подтвердил невозможность изготовления на поставленном им Товаре изделий, для изготовления которых приобретался Товар, фактически признав его несоответствующим ранее оговоренным целям В соответствии с п. 2 ст. 475 ГК РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору. Статьей 523 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2 статьи 450 ГКРФ). [ 00.00.0000 ] в адрес ответчика была направлена претензия о ненадлежащем качестве поставленного Товара с требованием обеспечить вывоз собственными силами и за свой счет Товара, о возврате в десятидневный срок с даты получения претензии денежных средств, уплаченных за Товар, а также дополнительных расходов, подтвержденных соответствующими платежными поручениями, в сумме 721 000 рублей. Данная претензия вернулась в адрес истца, в связи с истечением срока хранения [ 00.00.0000 ] При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцу был продан товар ненадлежащего качества, имеющий существенные недостатки, являющиеся производственными, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 567 000 рублей и возложении на ответчика обязанности вывезти собственными силами и за свой счет некачественный товар, поставленный истцу по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , подлежат удовлетворению.По общему правилу, исходя из требований ст. 1098 ГК РФ, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере). Таким образом, доказыванию со стороны продавца (изготовителя) подлежит факт отсутствия в товаре недостатков либо возникновение указанных недостатков не по его вине. Указанных доказательств ответчиком суду не представлено. Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с [ 00.00.0000 ] по день фактической оплаты задолженности. В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Учитывая то, что до настоящего времени стоимость товара ненадлежащего качества в размере 567 000 рублей ответчиком истцу не возвращена, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] подлежит удовлетворению.

Расчет процентов следующий:

с

по

дней

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 92 852,08 рублей.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства.

Истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 165 518,75 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с поставкой ответчиком товара ненадлежащего качества истцом понесены расходы на общую сумму 165 518,75 рублей, связанные с закупкой материала для тестирования, его транспортировки ответчику и иные расходы.

Исходя из смысла указанных выше правовых норм, ответчик, являясь продавцом указанного Товара, должен нести ответственность за продажу товара ненадлежащего качества.

Поскольку представленные доказательства, подтверждают размер убытков истца , наличие причинно-следственной связи между ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору и убытками, понесенными истцом, то требования истца о взыскании с ответчика убытков подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из материалов дела, а также из заявленных истцом требований, в результате продажи товара ненадлежащего качества имело место нарушение имущественных прав истца.

Поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему ответчиком каких-либо физических или нравственных страданий, то оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 369 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Елисеева Д. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Парфенова О. НикО.ча в пользу Елисеева Д. В. денежные средства, уплаченные по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] в размере 567 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по [ 00.00.0000 ] в размере 92 852,08 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с [ 00.00.0000 ] по день фактического исполнения обязательства, убытки в размере 165 518,75 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 369 рублей.

Обязать Парфенова О. НикО.ча вывезти собственными силами и за свой счет некачественный товар, поставленный по договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] .

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Л. Абрамова