Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Евротэк» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Евротэк» о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатом Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «ФИО1, Могилевский и партнеры» ФИО1 (далее - истец) и ООО «ЕВРОТЭК» (далее - ответчик), был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - договор).

Согласно п. 6.1 договора, размер вознаграждения за услуги, указанные в п. 1.1 договора составляет 20% (двадцать процентов) от сумм, фактически полученных ответчиком по результатам рассмотрения и исполнения судебных актов, вынесенных по судебным делам, указанным в п. 1.1 договора.

Согласно п. 6.3 договора, вознаграждение уплачивается в течении Зх дней после фактического получения с должников, поручителей, залогодателей и действующих в их интересах третьих лиц, денежных средств, указанных в п.1.1 договора.

Указанные в части 6 договора расходы возмещаются ответчиком ежемесячно.

20.06.2019г. было подписано Дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №

Также договор дополнен следующими пунктами:

6.5.1. Размер вознаграждения за услуги, указанные в п. 1.1.5 договора составляет 3 000 000 рублей.

Вознаграждение выплачивается при достижении положительного для ООО «ЕВРОТЭК» результата. Под положительным результатом для ответчика подразумевается вынесение судебного акта/актов о сохранении за ООО «ЕВРОТЭК» на праве собственности автозаправочного комплекса, расположенного по адресу <адрес>

Размер вознаграждения за услуги, указанные в п, 1.1.6 договора составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

21.12.2019г. было подписано Дополнительное соглашение №.

В соответствии с п.п. 6.5.1 и 6.5.2 размер вознаграждения за услуги, указанные в п. 1.1.5 составляет 3 000 000 (три миллиона) руб. и 3 000 000 (три миллиона) руб. за услуги, указанные в п. 1.1.6 договора.

Таким образом, согласно подписанному сторонами Акту, стоимость услуг составила 6 000 000 (шесть миллионов) руб.

Согласно Акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил поручения, указанные в п. 1.1.7 Дополнительного соглашения №.

Стоимость услуг составила 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 1 360 000 (один миллион триста шестьдесят тысяч) руб.

Согласно п.6.4 договора, помимо вознаграждения, предусмотренного п. 6.1, п. 6.5, ответчик возмещает командировочные расходы истца на проезд и проживание в <адрес>, а в случае необходимости и в другие города, исходя из суммы 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей за каждую командировку.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ООО «ЕВРОТЭК» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 1 360 000 рублей и неустойку в размере 185 509, 60 рублей.

Представитель истца – ФИО2 заявленные требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ООО "Евротэк" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 421 указанного кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (статья 730 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 702, 708, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора подряда, помимо его предмета, также относятся сроки начала и окончания работ по договору. В договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 данного Кодекса. В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Адвокатом Коллегии адвокатов Республики Башкортостан «ФИО1, Могилевский и партнеры» ФИО1 (далее - истец) и ООО «ЕВРОТЭК» (далее - ответчик), был заключен договор об оказании юридических услуг № (далее - договор).

Согласно п. 6.3 договора, вознаграждение уплачивается в течении трех дней после фактического получения с должников, поручителей, залогодателей и действующих в их интересах третьих лиц, денежных средств, указанных в п.1.1 договора.

Указанные в части 6 договора расходы возмещаются ответчиком ежемесячно.

20.06.2019г. между ООО «ЕВРОТЭК» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение к договору оказания юридических услуг №

Договор дополнен следующими пунктами:

6.5.1. Размер вознаграждения за услуги, указанные в п. 1.1.5 договора составляет 3 000 000 рублей.

Расчет производится в течении 10 банковских дней после наступления одного из следующих событий в зависимости от того что произойдет раньше:

- истечение срока, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, на обжалование судебного акта/актов, которым/которыми в удовлетворении требований ФИО3 отказано, в Четвертый кассационный суд, либо

- вынесения Четвертым кассационным судом судебного акта об оставлении в силе судебного акта/актов, которым/которыми в удовлетворении требований ФИО3 отказано, либо

вынесения Четвертым кассационным судом судебного акта об отмене ранее принятых по делу судебных актов и вынесении судебного акта об отказе в удовлетворении требовании ФИО3

Размер вознаграждения за услуги, указанные в п, 1.1.6 договора составляет 3 000 000 (три миллиона) рублей.

истечение срока, предусмотренного гражданским процессуальным законодательством, на обжалование судебного акта/актов, которым/которыми в удовлетворении требований ФИО3 отказано, в Четвертый кассационный суд, либо

вынесения Четвертым кассационным судом судебного акта об оставлении в силе судебного акта/актов, которым/которыми в удовлетворении требований ФИО3 отказано, либо

21.12.2019г. ООО «ЕВРОТЭК» и ФИО1 подписано Дополнительное соглашение №, согласно которому договор дополнен пунктами:

1.1.7 Представление интересов ответчика а Приволжском районном суде <адрес> по делу» №, по кассационной жалобе ФИО3 на решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

6.5.3, согласно которому размер вознаграждения за услуги, указанные в п. 1.1.7 договора, составляет 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб. и производится путем анонсирования - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Вознаграждение выплачивается при достижении положительного для ООО «ЕВРОТЭК» результата. Под положительным результатом для ответчика подразумевается вынесение Четвертым кассационным судом общей юрисдикции судебного акта при котором решение Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ будут оставлены в силе.

Таким образом, согласно подписанному сторонами Акту, стоимость услуг составила 6 000 000 (шесть миллионов) руб.

Стоимость услуг составила 3 500 000 (три миллиона пятьсот тысяч) руб.

Истцом были оказаны услуги общей стоимостью 9 500 000 (девять миллионов пятьсот тысяч) руб.

Учитывая что, ответчиком ООО «ЕВРОТЭК» задолженность за оказанные услуги не погашена, и ответчиком вопреки ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств погашения долга не представлено, то требования истца о взыскании долга в размере 1 360 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая иск в части требований о взыскании с ответчика ООО «ЕВРОТЭК» убытков в виде процентов за пользование чужими денежными средствами в пользу истца суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлен расчет взыскания процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Судом расчет истца проверен, является правильным:

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
	С	ПО	ДНИ
1 360 000				4,25%	6492,60
1 360 000				4,50%	5 868,49
1 360 000				5%	9 315,07
1 360 000				5,50%	8402,19
1 360 000				6,50%	11 867,40
1 360 000				6,75%	10 563,29
1 360 000				7,50%	15 649,32
1 360 000					17 735,89
1 360 000					4 955,62
1 360 000				20%	31 298,63
1 360 000				17%	14 568,77
1 360 000				14%	11 997,81
1 360 000				11%	7 377,53
1 360 000				9,50%	14 512,88
1 360 000				8%	14 904,11
Итого:		8,57%		185 509,60

На основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом заявленных требований, следует взыскать с ответчика в пользу истца проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 185 509, 60 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>.) к ООО «Евротэк» (ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Евротэк» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) сумму основного долга в размере 1 360 000 рублей и неустойки в размере 185 609, 60 рублей, всего 1 545 509,6 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова