Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «МасИнт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, указав, что 24.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, в соответствии с п. 1 которого, ответчик обязался изготовить доставить и произвести монтаж лестницы с ограждением проемов стоимостью 180000 рублей. Предварительная оплата в сумме 120000 рублей была произведена 16.01.2016 года – для приобретения столярных изделий по изготовлению лестницы. Таким образом, он свои обязательства в качестве залога (аванса 70 % от суммы договора) по оплате работ выполнил своевременно и в полном объеме. Согласно п. 3.1.б договора работы под оговору должны быть выполнены не позднее 01.04.2016 года. К указанному сроку лестница не была изготовлена. Он неоднократно обращался к ответчику с просьбой исполнить заказ по договору и вернуть уплаченные им деньги. 27.04.2016 года истец поехал для вручения претензии лично по адресу регистрации ООО «МасИнт» - Х, лит. А, но здание с литера А – отсутствует. Он позвонил ответчику который предложил прислать претензию почтой. Претензия о расторжении договора в связи с неисполнением работ в срок и возврате денежных средств отправлена в этот же день ценным письмом, которое вернулось невостребованным. Просил взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму уплаченную подговору в сумме 120000 рублей. неустойку в сумме 180000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил. Просил удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил. При таких обстоятельствах, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст. 703 ГКРФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

На основании ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

Как следует из материалов дела, 24.01.2016 года между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, в соответствии с которым исполнитель (ответчик) обязался передать в собственность заказчику (истцу) изготовление и монтаж лестницы и ограждения проемов в ассортименте и количестве, указанных в спецификации и в Приложении заказа, а заказчик обязуется принять эти изделия, и оплатить за них определенную договором плату. Ассортимент, количество и комплектация изделий определяются в спецификации заказа и приложении № 1, утвержденной заказчиком и являющейся неотъемлемой частью договора. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанности по изготовлению, монтажу и доставке изделий по указанному заказчиком адресу: Х. Общая сумма заказа по договору составляет 180000 рублей. (л.д. 6-11).

Авансовый платеж на изготовление лестницы в сумме 120000 рублей истцом оплачен 16.01.2016 года генеральному директору ООО «МасИнт» С., что подтверждается распиской (л.д. 12),

Согласно пп. б п. 3.1 договора исполнитель обязался изготовить изделие и подготовить их к отгрузке не позднее 01.04.2016 года.

Однако, из материалов дела, объяснений истца, следует, что заказ до настоящего момента не изготовлен и не доставлен истцу. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 ст. 28 закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

27.04.2016 года истец направил ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств (л.д. 13-16).

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, денежные средства, уплаченные истцом по договору не возвращены, требования истца о расторжении договора, взыскании денежных средств в сумме 120000 рублей являются обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Соответственно, размер неустойки за период с 01.04.2016 года по 24.05.2016 года составляет сумму 194400 (120000Х3%Х54) рублей.

Учитывая, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги), размер неустойки подлежит взысканию до суммы 120000 рублей.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости, характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, суд полагает возможным определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Размер штрафа составляет сумму 122500 рублей ((120000+120000+5000)Х50%). Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, такого ходатайства ответчик не заявил.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Расторгнуть договор, заключенный 24.01.2016 года между ООО «МасИнт» и ФИО1.

Взыскать с ООО «МасИнт» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору в сумме 120000 рублей, неустойку за нарушение сроков изготовления заказа в сумме 120 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф в сумме 122500 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: